భారత్ ఆర్థిక వ్యవస్థ: పైకి స్థిరత్వం, లోపల వైఫల్యం.. పెట్టుబడులు ఎందుకు రావట్లేదు?

భారత ఆర్థిక వ్యవస్థలో ఒక వింత పోకడ

భారతదేశ మాక్రోఎకనామిక్ ఇండికేటర్స్ ఒక పటిష్టమైన నియంత్రణ చిత్రాన్ని ఆవిష్కరిస్తుంటే, వాస్తవ క్షేత్రస్థాయిలో వ్యాపారాలు మాత్రం నిరంతర వ్యవస్థాగత ఘర్షణను ఎదుర్కొంటున్నాయి. ఇది దేశీయ, అంతర్జాతీయ పెట్టుబడులకు పెద్ద ఆటంకంగా మారింది.

గవర్నెన్స్-ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ మధ్య అంతరం

భారతదేశ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఒక ఆసక్తికరమైన వైవిధ్యాన్ని ప్రదర్శిస్తోంది. ఒకవైపు, ప్రభుత్వాలు ప్రశంసనీయమైన మాక్రోఎకనామిక్ స్టెబిలిటీని సాధించాయి. అయితే, ఈ స్థిరత్వం ప్రైవేట్ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్లకు ఊతమిచ్చే చురుకైన మైక్రోఎకనామిక్ వాతావరణాన్ని సృష్టించడంలో విఫలమైంది. దశాబ్దాల క్రితమే ఆర్థికవేత్తలు గుర్తించిన ప్రధాన సమస్య.. సంక్లిష్టమైన, తరచుగా ప్రతికూల ప్రభావం చూపే రాజ్యాంగపరమైన చట్రంలోనే ఉంది. ముఖ్యంగా, బ్రిటీష్ కాలం నాటి వారసత్వంగా వచ్చిన 'కాంకరెంట్ లిస్ట్' (Concurrent List) కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల మధ్య అధికార పరిధిలో తీవ్రమైన గందరగోళానికి దారితీస్తోంది. దీనివల్ల విధానపరమైన విభేదాలు, పరిపాలనా స్తబ్దత, బాధ్యతలను సులభంగా పక్కన పెట్టేయడం వంటివి జరుగుతున్నాయి. ఇది 'ఈజ్ ఆఫ్ డూయింగ్ బిజినెస్' (Ease of Doing Business) వంటి కార్యక్రమాలకు ఆటంకం కలిగిస్తోంది.

వృద్ధి ఇంజిన్లతో పోలిక

ఈ మైక్రోఎకనామిక్ స్తబ్దత ఫలితం.. భారత ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ రేట్లలో స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. స్థిరమైన అధిక వృద్ధికి దేశానికి కనీసం 37-38% జీడీపీ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ రేటు అవసరం. కానీ, గ్రాస్ ఫిక్స్‌డ్ క్యాపిటల్ ఫార్మేషన్ (GFCF) ఇటీవలి సంవత్సరాలలో 29-30% వద్దనే ఉంది. ఇది చైనా వంటి తూర్పు ఆసియా ఆర్థిక వ్యవస్థలతో పోలిస్తే చాలా తక్కువ. ఆ దేశాలు అనేక దశాబ్దాల పాటు 40% కంటే ఎక్కువ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ రేట్లను కొనసాగించి, తమ వేగవంతమైన అభివృద్ధికి బాటలు వేసుకున్నాయి. భారతదేశ 'ఈజ్ ఆఫ్ డూయింగ్ బిజినెస్' ర్యాంకింగ్స్‌లో మెరుగుదలలు ఉన్నప్పటికీ, కాంట్రాక్ట్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ (Contract Enforcement), కొత్త వ్యాపారాల ప్రారంభం వంటి ఉప-సూచికలు గణనీయమైన సవాళ్లను చూపుతూనే ఉన్నాయి. ఫారిన్ డైరెక్ట్ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ (FDI) ప్రవాహాలు బలంగా కనిపించినప్పటికీ, నిర్మాణాత్మకంగా మరింత అనుసంధానమైన ఆర్థిక వ్యవస్థల కంటే జీడీపీతో పోల్చినప్పుడు వెనుకబడి ఉన్నాయి. దీనికి కారణం, కార్యకలాపాల్లో ఉన్న అనిశ్చితులు పెట్టుబడులను పరిమితం చేయడమే.

లోతైన విశ్లేషణ (బేర్ సెంటిమెంట్)

నిరంతర పరిపాలనా అసమర్థత, లోపభూయిష్ట నియామక పద్ధతులు, అధిక ఉద్యోగ రక్షణలు కలగలిసి, సమర్థతను క్రమపద్ధతిలో పక్కన పెట్టే వ్యవస్థను సృష్టించాయి. ప్రభుత్వ, న్యాయ వ్యవస్థలు తరచుగా న్యాయం, సమానత్వంపై దృష్టి సారించడం వల్ల, కార్యకలాపాల సామర్థ్యం దెబ్బతింటోంది. ఇది వ్యాపారాలకు ఒక కాఫ్కాesque (సమస్యాత్మక) వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తోంది. రాజకీయ, న్యాయ, పరిపాలనాపరమైన అడ్డంకులు సర్వసాధారణం. రాజ్యాంగపరమైన అధికార విభజన ఒక నిర్మాణపరమైన బలహీనతగా మారింది. ఇది దీర్ఘకాలిక, భారీ ప్రైవేట్ పెట్టుబడులను ఆకర్షించడానికి అవసరమైన స్పష్టమైన, ఊహించదగిన విధానపరమైన వాతావరణాన్ని దెబ్బతీస్తోంది. పోటీ దేశాలతో పోలిస్తే, అంతర్గత విధాన అనిశ్చితి, ప్రభుత్వాల మధ్య ఘర్షణలు పెట్టుబడులను దూరం చేస్తున్నాయి. దీర్ఘకాలిక న్యాయపరమైన ఆలస్యం, నియంత్రణ అనిశ్చితి, రాష్ట్ర-కేంద్ర విభేదాల వల్ల విధాన స్తంభించిపోయే అవకాశం వంటివి ఇందులో ఉన్నాయి.

ముగింపు, విశ్లేషకుల అంచనా

మాక్రోఎకనామిక్ స్టెబిలిటీ ఒక పునాదిని అందిస్తుంది. అయితే, విశ్లేషకుల అభిప్రాయం ప్రకారం, భారతదేశ భవిష్యత్ వృద్ధి పథం, మైక్రోఎకనామిక్ సమస్యలను పరిష్కరించడంపైనే ప్రధానంగా ఆధారపడి ఉంది. ముఖ్యంగా, అంతర్-ప్రభుత్వ సమన్వయాన్ని మెరుగుపరచడం, పరిపాలనా సామర్థ్యాన్ని పెంచడం వంటి స్ట్రక్చరల్ రీఫార్మ్స్ (Structural Reforms) అత్యంత కీలకం. వ్యాపారాలకు సాధికారత కల్పించి, కార్యకలాపాల్లో అనిశ్చితులను తగ్గిస్తేనే, దేశం తన వృద్ధి సామర్థ్యాన్ని పెంచుకోగలదు. లేదంటే, ప్రస్తుత ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ స్థాయిలకే పరిమితమై, వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచ ఆర్థిక వ్యవస్థలతో పోటీపడే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది.