ఇండియా కార్బన్ క్రెడిట్ ట్రేడింగ్ స్కీమ్ (Carbon Credit Trading Scheme)పై విమర్శలు వస్తున్నాయి. తక్కువ ఉద్గారాల తగ్గింపు లక్ష్యాలు, పరిశ్రమల్లో పెద్ద మార్పులను తీసుకురావడంలో విఫలం కావచ్చని విశ్లేషకులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. తక్కువ కార్బన్ ధరలు కంపెనీలను టెక్నాలజీలో పెట్టుబడులకు బదులు, జరిమానాలు చెల్లించేలా ప్రోత్సహిస్తాయని అంటున్నారు.
దేశీయ కార్బన్ మార్కెట్ను (Carbon Market) నిర్మించే భారత ప్రయత్నాలు విమర్శలను ఎదుర్కొంటున్నాయి. బెంగళూరుకు చెందిన క్లైమేట్ రిస్క్ హారిజన్స్ (Climate Risk Horizons) నివేదిక ప్రకారం, ప్రతిపాదిత గ్రీన్హౌస్ గ్యాస్ ఎమిషన్ ఇంటెన్సిటీ టార్గెట్ రూల్స్ (Greenhouse Gas Emission Intensity Target Rules) పారిశ్రామిక కాలుష్యాన్ని సమర్థవంతంగా అరికట్టడానికి చాలా బలహీనంగా ఉన్నాయని తెలుస్తోంది. ముఖ్యంగా ఇనుము, ఉక్కు, సిమెంట్, అల్యూమినియం వంటి రంగాలపై దృష్టి సారించినప్పటికీ, వాస్తవ డీకార్బనైజేషన్కు (decarbonisation) అవసరమైన భారీ పెట్టుబడులకు బదులుగా, స్వల్ప కార్యాచరణ సర్దుబాట్లతో సులభంగా చేరుకోగల లక్ష్యాలను నిర్దేశించుకున్నాయని ఈ విశ్లేషణ హైలైట్ చేస్తోంది.
ఉద్గారాల లక్ష్యాలు, ధరలలో సవాళ్లు
నివేదిక ప్రకారం, ఉక్కు, సిమెంట్ రంగాల్లోని ప్రధాన సంస్థలు 2026-27 నాటికి కేవలం 2-5% తీవ్రత తగ్గింపు లక్ష్యాలను మాత్రమే ఎదుర్కోవచ్చు. ఈ లక్ష్యాలు సంపూర్ణ ఉద్గారాలకు (absolute emissions) బదులుగా తీవ్రత (intensity) ఆధారంగా ఉండటం వల్ల, పారిశ్రామిక ఉత్పత్తి పెరిగేకొద్దీ మొత్తం కాలుష్య స్థాయిలు పెరిగే అవకాశం ఉంది. అంతేకాకుండా, కార్బన్ క్రెడిట్ ధరలు టన్ను కార్బన్ డయాక్సైడ్ సమానానికి (CO2e) సుమారు $10 వద్ద ఉండవచ్చని విశ్లేషణ అంచనా వేస్తోంది. ఇది అనేక ప్రపంచ వాణిజ్య వ్యవస్థల కంటే గణనీయంగా తక్కువ. తక్కువ ధర, కట్టుబాటు పాటించకపోతే వార్షిక లాభాలలో కేవలం 0.6% నుండి 7% వరకు జరిమానాలు ఉండవచ్చనే అంశం, అధిక లాభదాయకత కలిగిన సంస్థలకు స్వచ్ఛమైన సాంకేతికతలను స్వీకరించడం కంటే జరిమానాలు చెల్లించడమే ఖర్చుతో కూడుకున్నదిగా మారే అవకాశం ఉందని ఇన్వెస్టర్లు గమనించాలి.
విద్యుత్ రంగాన్ని మినహాయించడం, పాలనాపరమైన ఆందోళనలు
తప్పనిసరి కట్టుబాటు జాబితా నుండి విద్యుత్ రంగాన్ని (power sector) మినహాయించడం ప్రధాన వివాదాస్పద అంశం. ఈ రంగం భారతదేశ మొత్తం గ్రీన్హౌస్ వాయు ఉద్గారాలలో సుమారు **55%**కు దోహదం చేస్తుంది. ప్రాథమిక ఫ్రేమ్వర్క్ నుండి దాని లేకపోవడం కార్బన్ మార్కెట్ పరిధిని గణనీయంగా పరిమితం చేస్తుంది. విద్యుత్ రంగాన్ని స్వచ్ఛంద యంత్రాంగం (voluntary mechanism) కింద ఉంచడం పథకం యొక్క మొత్తం ప్రభావాన్ని పలుచన చేస్తుందని నివేదిక సూచిస్తోంది. అదనంగా, ప్రభుత్వానికి నియంత్రిక (regulator) మరియు పలు రంగాలలో ఆపరేటర్ (operator) గా ద్వంద్వ పాత్ర ఉండటం వల్ల సంభావ్య పాలనా సమస్యలు తలెత్తుతాయని విశ్లేషణ పేర్కొంది. ఈ నిర్మాణం పోటీ తటస్థతపై ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది మరియు మరింత స్వతంత్ర నియంత్రణ ఫ్రేమ్వర్క్, అలాగే మార్కెట్ స్థిరత్వాన్ని అందించడానికి ధరల ఫ్లోర్ల (price floors) అమలుకు సిఫార్సులకు దారితీసింది.
భవిష్యత్తులో, ప్రభుత్వం ఈ లక్ష్యాలను భవిష్యత్ పునరావృతాలలో సర్దుబాటు చేస్తుందా లేదా మరింత అర్ధవంతమైన పరిశ్రమ కట్టుబాటును నిర్ధారించడానికి విద్యుత్ రంగాన్ని ఏకీకృతం చేస్తుందా అనేది ఇన్వెస్టర్లు మరియు వాటాదారులకు ప్రధానంగా గమనించాల్సిన విషయం. నియంత్రణ ఫ్రేమ్వర్క్ పరిణామం మరియు ధరల స్థిరత్వ యంత్రాంగాల ఖరారు, ఈ కార్బన్ మార్కెట్ భారతదేశ భారీ పారిశ్రామిక కంపెనీల కార్యాచరణ ఖర్చులు మరియు మూలధన వ్యయ ప్రాధాన్యతలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో కీలక సూచికలుగా ఉంటాయి.
