IMF 2026, 2027 సంవత్సరాలకు ప్రపంచ ద్రవ్యోల్బణ అంచనాలను పెంచింది. శక్తి, ఆహార ధరల అస్థిరతే దీనికి కారణమని పేర్కొంది. అయితే, ఈ అంచనాల సరళిపై విమర్శలు వెల్లువెత్తుతున్నాయి. IMF పనితీరు పరిధిని కూడా కొందరు ప్రశ్నిస్తున్నారు. ఈ పరిణామం ఆర్థికవేత్తల్లో చర్చకు దారితీసింది.
IMF అంచనాలపై తీవ్ర విమర్శలు
అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి (IMF) విడుదల చేసిన తాజా ప్రపంచ ఆర్థిక ఔట్లుక్ (World Economic Outlook) నివేదికపై ఆర్థిక విశ్లేషకుల నుంచి తీవ్ర విమర్శలు వస్తున్నాయి. ముఖ్యంగా 2026, 2027 సంవత్సరాలకు సంబంధించిన ద్రవ్యోల్బణ అంచనాలను IMF గణనీయంగా పెంచడం దీనికి కారణం. 2026కి 0.3%, 2027కి 0.2% మేర ఈ అంచనాలను పెంచుతూ, పెరుగుతున్న శక్తి, ఆహార ధరలను IMF ప్రధాన కారణంగా పేర్కొంది.
అంచనాల పద్ధతిపై అభ్యంతరాలు
IMF చమురు ధరలను అంచనా వేసే పద్ధతిపై తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. జూన్ 10 నాటి చమురు ఫ్యూచర్ డేటా ఆధారంగా 8.6% పెరుగుదలను కొత్త అంచనాలలో చేర్చింది. అయితే, WTI, బ్రెంట్, దుబాయ్ ఫతే వంటి ముడి చమురులకు సమాన ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం, గ్లోబల్ ఫిజికల్ క్రూడ్ ధరలను ఎక్కువగా ప్రభావితం చేసే బ్రెంట్ వాస్తవ స్థితిని విస్మరించడం IMF పద్ధతిలో లోపమని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు. ఇటీవలి కాలంలో కొన్ని చమురు ఫ్యూచర్ కాంట్రాక్టులు 15% పెరగడం, IMF యొక్క మాక్రోఎకనామిక్ మోడళ్లు నిజ-సమయ శక్తి ధరల అస్థిరతను ప్రతిబింబించడంలో ఎంతవరకు సమర్థవంతంగా ఉన్నాయనే దానిపై సందేహాలను పెంచుతున్నాయి.
అంతేకాకుండా, IMF ద్రవ్యోల్బణ సవరణలకు, దాని కోర్ ఇన్ఫ్లేషన్ ఔట్లుక్కు మధ్య పొంతన లేదని ఆర్థికవేత్తలు అభిప్రాయపడుతున్నారు. కోర్ ఇన్ఫ్లేషన్ స్థిరంగా ఉంటుందని IMF ఆశాభావం వ్యక్తం చేస్తున్నప్పటికీ, గ్లోబల్ గ్రోత్ ట్రెండ్స్తో దీనిని సరిపోల్చడం కష్టమని కొందరు విశ్లేషకులు అంటున్నారు. కోర్ ద్రవ్యోల్బణాన్ని అదుపులో ఉంచడానికి అవసరమైన డిమాండ్ తగ్గింపు స్థాయిని ప్రస్తుత వృద్ధి అంచనాలు పరిగణనలోకి తీసుకోవడం లేదనే ఆందోళన వ్యక్తమవుతోంది.
IMF పనితీరు పరిధిపై ప్రశ్నలు
సాంకేతిక అంచనాలతో పాటు, IMF తన కార్యకలాపాల పరిధిని విస్తరిస్తోందనే ఆరోపణలు కూడా ఉన్నాయి. వాతావరణ మార్పు, సైబర్ రిస్కులు, మహమ్మారి సన్నద్ధత వంటి అంశాలపై IMF తన వనరులను, దృష్టిని మళ్లిస్తోందని విమర్శకులు ఆరోపిస్తున్నారు. ఇవి ముఖ్యమైన ప్రపంచ సమస్యలే అయినప్పటికీ, అంతర్జాతీయ ఆర్థిక స్థిరత్వం, సంక్షోభాల నిర్వహణ అనే IMF యొక్క అసలు లక్ష్యానికి ఇవి అతీతమైనవని కొందరు వాదిస్తున్నారు. ముఖ్యంగా, ఆర్టికల్ IV కన్సల్టేషన్లలో క్లైమేట్ ఫైనాన్స్ను చేర్చడం, ఆర్థిక భద్రతా వలయంగా IMF సామర్థ్యాన్ని నీరుగారుస్తుందని అభిప్రాయపడుతున్నారు.
IMF తన ప్రధాన బాధ్యతలపై తిరిగి దృష్టి సారించాలని కొందరు నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. సంక్షోభ నిర్వహణ వ్యవస్థను బలోపేతం చేయడం, న్యూ అరేంజ్మెంట్స్ టు బారో (NAB) , బైలేటరల్ బారోయింగ్ అగ్రిమెంట్స్ ద్వారా అదనపు వనరులను సమకూర్చుకోవడం వంటి సూచనలు చేస్తున్నారు. 2029 నాటికి GDPలో **100%**కి చేరుకుంటుందని అంచనా వేయబడిన పెరుగుతున్న గ్లోబల్ రుణాన్ని నిర్వహించడానికి ఇది అవసరమని భావిస్తున్నారు. పాకిస్తాన్, అర్జెంటీనా వంటి ఆర్థిక సంక్షోభంలో ఉన్న దేశాలకు IMF ఇచ్చే రుణాలపై, అలాగే ప్రధాన ఆర్థిక వ్యవస్థల ఫైనాన్షియల్ సెక్టార్ అసెస్మెంట్ ప్రోగ్రామ్ (FSAP) స్థితిపై మరింత పారదర్శకత అవసరమని కూడా ఒక వాదన వినిపిస్తోంది. ఈ నిరంతర విమర్శలకు IMF ఎలా స్పందిస్తుందో, తన కమ్యూనికేషన్, వనరుల కేటాయింపులను ఎలా సర్దుబాటు చేసుకుంటుందో వేచి చూడాలి.