ప్రస్తుత నియోలిబరల్ పెట్టుబడిదారీ విధానాలు పేదరిక నిర్మూలనలో విఫలమవుతున్నాయని, పెరుగుతున్న అసమానతలు, మందకొడిగా ఉన్న ప్రపంచ వృద్ధి దీనికి కారణమని తాజా ఆర్థిక విశ్లేషణలు సూచిస్తున్నాయి. ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేందుకు ప్రభుత్వ వ్యయంపై ఆధారపడటం, ప్రపంచ ఆర్థిక మూలధనం (Global Financial Capital) వల్ల పరిమితం అవుతుందని ఈ విశ్లేషణలు ఎత్తి చూపుతున్నాయి. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు దేశీయ మార్కెట్లపై దృష్టి సారించడం, సంక్షేమ-ఆధారిత ప్రభుత్వ విధానాలను అనుసరించడం మంచిదని ఈ అభిప్రాయం చెబుతోంది.
ప్రస్తుత నియోలిబరల్ పెట్టుబడిదారీ విధానాలు (Neoliberal Capitalism) పేదరిక నిర్మూలనలో ఎంతవరకు ప్రభావవంతంగా ఉన్నాయనే దానిపై ఒక కొత్త ఆర్థిక అంచనా ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. ప్రస్తుత ప్రపంచ ఆర్థిక నమూనా నిరంతర ఆర్థిక మందగమనం (Stagnation) మరియు అధిక నిరుద్యోగితకు కారణమవుతోందని విమర్శలు వస్తున్నాయి. ఈ విశ్లేషణ ప్రకారం, ధనిక-పేద మధ్య అంతరం విపరీతంగా పెరుగుతోంది. ధనవంతులు తమ ఆదాయంలో తక్కువ భాగాన్ని ఖర్చు చేస్తారు, ఇది మొత్తం వినియోగ డిమాండ్ను (Consumption Demand) బలహీనపరుస్తుంది.
ప్రపంచ ఉత్పాదకత, ఉపాధి సవాళ్లు
మహమ్మారికి ముందే ప్రపంచ ఆర్థిక పనితీరు ఒత్తిడిలో ఉందని డేటా సూచిస్తోంది. 2010 నుండి 2020 మధ్య, ప్రపంచ GDP వృద్ధి సగటున సుమారు **2.6%**గా నమోదైంది. ఇది రెండో ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత అత్యల్ప వృద్ధి రేటు. దీంతో పాటు, శ్రామిక ఉత్పాదకత (Labor Productivity) వృద్ధి గణనీయంగా మందగించింది. దీనివల్ల అందుబాటులో ఉన్న శ్రామిక శక్తికి అనుగుణంగా తగినన్ని ఉద్యోగాలను సృష్టించడం ఆర్థిక వ్యవస్థలకు కష్టంగా మారింది. ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) వంటి అధునాతన సాంకేతికతలు GDPకి దోహదపడతాయని కొందరు భావిస్తున్నప్పటికీ, అవి గణనీయమైన ఉద్యోగ కల్పనకు దారితీస్తాయా అనే దానిపై సందేహాలున్నాయి.
ప్రభుత్వ విధానాలపై పరిమితులు
పెరిగిన ప్రభుత్వ వ్యయం ద్వారా వృద్ధిని ఉత్తేజపరిచే ప్రయత్నాలు, తరచుగా కీనేసియన్ విధానాలుగా (Keynesian Policy) సూచించబడతాయి, అమలు చేయడం increasingly కష్టంగా మారుతోంది. సంపన్న వర్గాలపై అధిక పన్నులు విధించడం లేదా ద్రవ్య లోటును (Fiscal Deficit) పెంచడం ద్వారా ఈ కార్యక్రమాలకు నిధులు సమకూర్చడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు విధానకర్తలు గణనీయమైన ప్రతిఘటనను ఎదుర్కొంటున్నారు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా కదిలే ఆర్థిక మూలధనం (Globally Mobile Financial Capital) విధానపరమైన కదలికలకు పరిమితులు విధిస్తోందని విశ్లేషణలు చెబుతున్నాయి. దూకుడుగా దేశీయ విధానాలు అమలు చేస్తే, అవి ఆకస్మిక ఆర్థిక ప్రవాహాలకు (Financial Outflows) లేదా అస్థిరతకు దారితీయవచ్చు. ఫలితంగా, అనేక అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు స్థానిక నిరుద్యోగం, పేదరికాన్ని పరిష్కరించడానికి పరిమిత విధాన సౌలభ్యంతో (Policy Flexibility) మిగిలిపోతున్నాయి.
అభివృద్ధి వ్యూహాలపై పునరాలోచన
భారతదేశంతో సహా అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు, బయటి మార్కెట్లపై ఆధారపడిన నియోలిబరల్ ఆర్థిక నమూనాలపై తమ ఆధారపడటాన్ని పునరాలోచించుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని ఈ విమర్శ సూచిస్తోంది. దేశీయ మార్కెట్ డిమాండ్, వ్యవసాయ వృద్ధిపై ఎక్కువ దృష్టి సారించడం ఒక ప్రత్యామ్నాయ మార్గంగా సూచించబడింది. అంతర్జాతీయ మూలధన ప్రవాహాలపై (International Capital Flows) నియంత్రణలు విధించడం, సంపద లేదా వారసత్వ పన్నుల (Wealth or Inheritance Taxes) ద్వారా నిధులు సమకూర్చే బలమైన, హక్కుల-ఆధారిత సంక్షేమ రాజ్యాన్ని (Rights-based Welfare State) ఏర్పాటు చేయడం పేదరిక నిర్మూలన లక్ష్యాన్ని మెరుగ్గా నెరవేర్చగలవని ఈ మార్పును సమర్థించేవారు అంటున్నారు. అయితే, ప్రస్తుత ప్రపంచీకరణ చెందిన ఆర్థిక వ్యవస్థలో కీలక భాగాలుగా ఉన్న దేశీయ, అంతర్జాతీయ ఆర్థిక ప్రయోజనాల నుండి గణనీయమైన ప్రతిఘటనను నిర్వహించాల్సి ఉంటుంది. స్థూల ఆర్థిక పోకడలను (Macroeconomic Trends) ట్రాక్ చేసే పెట్టుబడిదారులు, భవిష్యత్ ప్రభుత్వ విధాన నిర్ణయాలలో ద్రవ్య విధానం, మూలధన నియంత్రణలు, ప్రపంచీకరణ - దేశీయ సంక్షేమం మధ్య సమతుల్యతపై చర్చ ఒక కేంద్ర అంశంగా కొనసాగుతుందని గమనించవచ్చు.