2024-25 ఆర్థిక సంవత్సరానికి సంబంధించిన ఆడిటర్ నివేదికలు, ఏడు భారతీయ రాష్ట్రాలు తమ ఖర్చులను తప్పుగా వర్గీకరించడం మరియు బడ్జెట్ వెలుపల రుణాలు తీసుకోవడం ద్వారా తమ ఆర్థిక లోటును తక్కువ చేసి చూపినట్లు వెల్లడించాయి. ఈ పద్ధతులు ఆయా రాష్ట్రాల అసలు రుణ భారాన్ని దాచిపెట్టాయి, వారి ఆర్థిక ఆరోగ్యం చెప్పిన దానికంటే బలహీనంగా ఉందని సూచిస్తున్నాయి. ఈ ఆవిష్కరణ రాష్ట్రాల రుణ స్థిరత్వం మరియు భవిష్యత్ ఖర్చు సామర్థ్యంపై ఆందోళనలను పెంచుతోంది.
అసలు లెక్క తేల్చిన CAG!
పార్లమెంట్లో 2026 మాన్సూన్ సెషన్లో సమర్పించిన కంప్ట్రోలర్ అండ్ ఆడిటర్ జనరల్ (CAG) నివేదికల ప్రకారం, ఏడు భారతీయ రాష్ట్రాలు తమ ఆర్థిక నిర్వహణలో గణనీయమైన తేడాలను బహిర్గతం చేశాయి. 2024-25 ఆర్థిక సంవత్సరానికి సంబంధించిన ఆడిట్లు, బీహార్, ఛత్తీస్గఢ్, గుజరాత్, కర్ణాటక, కేరళ, మహారాష్ట్ర మరియు పశ్చిమ బెంగాల్ రాష్ట్రాలు తమ ఆర్థిక లోటును తక్కువగా చూపాయని తేల్చాయి.
ఎక్కడ తేడా వచ్చింది?
రాష్ట్రాలు తమ ఖర్చులను ఎలా వర్గీకరిస్తాయి మరియు రుణాన్ని ఎలా నిర్వహిస్తాయి అనే దానిపైనే అసలు సమస్య ఉంది. CAG యొక్క నివేదిక ప్రకారం, రాష్ట్రాలు తమ నివేదిత రుణాన్ని వాస్తవ స్థాయిల కంటే తక్కువగా ఉంచడానికి అకౌంటింగ్ పద్ధతులను ఉపయోగించాయి. సాధారణ పద్ధతులలో బడ్జెట్ వెలుపలి రుణాలు (రాష్ట్ర ప్రభుత్వం కాకుండా రాష్ట్ర-ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల ద్వారా తీసుకునే రుణాలు) మరియు పునరావృతమయ్యే ఆదాయ ఖర్చులను (జీతాలు లేదా నిర్వహణ వంటివి) మూలధన వ్యయంగా (దీర్ఘకాలిక ఆస్తులపై ఖర్చు చేసే డబ్బు) తప్పుగా వర్గీకరించడం వంటివి ఉన్నాయి. ఇలా చేయడం ద్వారా, రాష్ట్రాల వాస్తవ రుణ భారం పెరుగుతున్నప్పటికీ, తమ లోటు ఆమోదయోగ్యమైన పరిమితుల్లోనే ఉందని రాష్ట్రాలు చెప్పుకోగలిగాయి.
రాష్ట్రాల వారీగా ప్రభావం:
- బీహార్: ఆడిట్ తర్వాత, మొదట నివేదించిన ₹357 కోట్ల ఆదాయ లోటు, సరిదిద్దిన ₹2,500 కోట్లకు దాదాపు ఏడు రెట్లు పెరిగింది.
- మహారాష్ట్ర: రాష్ట్రం యొక్క ప్రధాన ఆర్థిక బ్యాలెన్స్ షీట్ నుండి గతంలో కనిపించని ₹20,000 కోట్లకు పైగా బడ్జెట్ వెలుపలి రుణాలను CAG చేర్చిన తర్వాత, మహారాష్ట్ర ఆర్థిక లోటు గణనీయంగా పెరిగింది.
- ఇతర రాష్ట్రాలు: ఛత్తీస్గఢ్ మరియు గుజరాత్ వంటి ఇతర రాష్ట్రాలు కూడా దిద్దుబాటుకు గురయ్యాయి. చట్టబద్ధమైన నిధులకు స్వల్ప బదిలీలు మరియు తప్పుగా వర్గీకరించబడిన ఖర్చులు వారి తుది ఖాతాలను ఎలా వక్రీకరించాయో ఆడిట్ బహిర్గతం చేసింది.
దీర్ఘకాలిక పర్యవసానాలు:
ఈ అకౌంటింగ్ ఎంపికలకు వాస్తవ-ప్రపంచ పర్యవసానాలు ఉన్నాయి. ఒక రాష్ట్రం తన లోటును దాచిపెట్టినప్పుడు, రుణం తిరిగి చెల్లించే సామర్థ్యం గురించి తప్పుడు భద్రతా భావాన్ని సృష్టిస్తుంది. ఇది 'రుణ ఉచ్చు'కి దారితీస్తుంది, ఇక్కడ రాష్ట్రం యొక్క భవిష్యత్ ఆదాయంలో ఎక్కువ భాగం కేవలం రుణాలపై వడ్డీ చెల్లించడానికి ఉపయోగించవలసి ఉంటుంది, దీనివల్ల అవసరమైన ప్రజా మౌలిక సదుపాయాలు, ఆరోగ్యం మరియు విద్యకు తక్కువ డబ్బు మిగులుతుంది.
మొత్తం ఆర్థిక వ్యవస్థకు, ఈ అన్వేషణలు ఆర్థిక స్థిరత్వానికి ప్రమాదాన్ని సూచిస్తాయి. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు లోటు లక్ష్యాలను చేరుకోవడానికి అకౌంటింగ్ సర్దుబాట్లపై ఆధారపడటం కొనసాగిస్తే, వారి రుణాల యొక్క నిజమైన వ్యయం క్రెడిట్ రేటింగ్లు లేదా బాండ్ రాబడులలో ప్రతిబింబించకపోవచ్చు. పెట్టుబడిదారులు మరియు మార్కెట్ పరిశీలకులు తరచుగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు రుణాలు ఇచ్చే ప్రమాదాన్ని అంచనా వేయడానికి ఈ ఆర్థిక సూచికలను పర్యవేక్షిస్తారు. వాస్తవ లోటులు నివేదించబడిన వాటి కంటే స్థిరంగా ఎక్కువగా ఉంటే, భవిష్యత్తులో అధిక వడ్డీ రేట్లకు రుణం తీసుకోవలసి వస్తుంది.
భవిష్యత్ పరిణామాలు:
వాటాదారులకు తదుపరిగా ట్రాక్ చేయవలసిన అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం ఈ అకౌంటింగ్ పద్ధతులపై రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల ప్రతిస్పందన. రాష్ట్రాలు తమ భవిష్యత్ బడ్జెటింగ్ను ప్రామాణిక అకౌంటింగ్ సూత్రాలకు అనుగుణంగా సర్దుబాటు చేస్తాయా లేదా ఈ బడ్జెట్ వెలుపలి పద్ధతులను సమర్థించడం కొనసాగిస్తాయా అని పరిశీలకులు గమనిస్తారు. అదనంగా, రాష్ట్ర-జారీ చేసిన బాండ్ల కోసం క్రెడిట్ ఔట్లుక్లో ఏవైనా సంభావ్య మార్పులు, ఈ ఆడిట్ అన్వేషణలకు ఆర్థిక సంస్థలు ఎలా స్పందిస్తున్నాయో ప్రారంభ సూచికగా ఉపయోగపడతాయి.