Council of Economic Advisers (CEA) మాజీ ఛైర్మన్ Jason Furman చేసిన వ్యాఖ్యలు ఆర్థిక రంగంలో కొత్త చర్చకు దారితీశాయి. జూనియర్ ఎకనమిస్ట్‌లు చేసే పనులను AI చేయగలదని ఆయన పేర్కొనగా, మానవ మేధస్సు, విశ్లేషణలకు ప్రత్యామ్నాయం ఉండదని నిపుణులు వాదిస్తున్నారు.
ఆర్థిక విధానాల రూపకల్పనలో ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) పాత్రపై చర్చ ఇప్పుడు ఊపందుకుంది. వైట్ హౌస్ Council of Economic Advisers (CEA) మాజీ ఛైర్మన్ Jason Furman, జూనియర్ ఎకనమిస్ట్‌లు చేసే డేటా ప్రాసెసింగ్, రీసెర్చ్ వంటి పనులను AI సమర్థవంతంగా చేయగలదని ప్రతిపాదించారు. సాంప్రదాయ పద్ధతుల కంటే AI వేగంగా, కచ్చితత్వంతో పనిచేస్తుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
AI వైపు ఎందుకు మొగ్గు చూపుతున్నారు?
Furman స్వయంగా 2026 అక్టోబర్‌లో 'Econvitals' అనే ప్లాట్‌ఫామ్‌ను ప్రారంభించారు. ఇది అమెరికా ఆర్థిక డేటాను, ఫెడరల్ రిజర్వ్ అధికారుల ప్రకటనలను ట్రాక్ చేయడానికి AIని ఉపయోగిస్తుంది. ఎంట్రీ-లెవల్ ఉద్యోగాల్లో ఉండే డేటా సమ్మరైజేషన్, ఫ్యాక్ట్ చెకింగ్ వంటి పనులను AI చాలా సులభంగా పూర్తి చేయగలదు. దీనివల్ల నిపుణులు మరింత వ్యూహాత్మకమైన (High-level strategy) విషయాలపై దృష్టి పెట్టే అవకాశం ఉంటుంది.
మానవ విశ్లేషణ ఎందుకు కీలకం?
అయితే, ఈ ఆలోచనపై భారీ విమర్శలు వస్తున్నాయి. CEA అనేది కేవలం డేటా ఇచ్చే సంస్థ మాత్రమే కాదు, ప్రభుత్వ నిర్ణయాల్లో అప్రమత్తంగా ఉంచే ఒక వ్యవస్థ. నోబెల్ గ్రహీతలు, అనుభవజ్ఞులైన ఆర్థికవేత్తలు తమ సొంత విచక్షణతో విధానాల్లోని తప్పులను ఎత్తిచూపుతారు. AI కేవలం పాత డేటా ఆధారంగా నమూనాలను (Patterns) అనుసరిస్తుంది తప్ప, రాజకీయ పరిస్థితులను, సందర్భాన్ని బట్టి నిర్ణయాలు తీసుకోలేదు.
భవిష్యత్తు సవాళ్లు
ఈ పరిణామం వల్ల భవిష్యత్తులో కొత్త తరం ఆర్థికవేత్తల తయారీకి ఇబ్బందులు ఎదురుకావచ్చు. జూనియర్ స్థాయి పనులే లేకపోతే, అనుభవం గడించే అవకాశం ఎక్కడిది? సీనియర్ స్థానాలకు వెళ్లే నాటికి వారిలో ఉండాల్సిన పరిణతి లోపించే ప్రమాదం ఉంది. అంతేకాకుండా, AI చేసే 'Hallucinations' లేదా తప్పుడు అంచనాలు ఆర్థిక వ్యవస్థకే ముప్పుగా పరిణమించే అవకాశం ఉంది. కాబట్టి, AI కేవలం సహాయకారిగా ఉండాలి తప్ప, చివరి నిర్ణయాధికారం మాత్రం మనుషుల చేతుల్లోనే ఉండాలని నిపుణులు స్పష్టం చేస్తున్నారు.