24% మధ్యవర్తిత్వ వడ్డీకి సుప్రీంకోర్టు రక్షణ, 'పబ్లిక్ పాలసీ' సవాలును తగ్గించింది

BANKINGFINANCE
Whalesbook Logo
AuthorKritika Jain|Published at:
24% మధ్యవర్తిత్వ వడ్డీకి సుప్రీంకోర్టు రక్షణ, 'పబ్లిక్ పాలసీ' సవాలును తగ్గించింది
Overview

భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిచ్చింది, మధ్యవర్తిత్వ అవార్డులో (arbitral award) 24% వార్షిక వడ్డీ రేటు, అది ప్రీ-రిఫరెన్స్ (pre-reference) అయినా లేదా పోస్ట్-అవార్డ్ (post-award) అయినా, న్యాయమూర్తుల మనస్సాక్షిని కదిలించదు లేదా పబ్లిక్ పాలసీని (public policy) ఉల్లంఘించదు. ఈ నిర్ణయం ఒప్పందాలలో పార్టీ అటానమీని (party autonomy) సమర్థిస్తుంది మరియు ముఖ్యంగా వాణిజ్య రుణాలలో (commercial lending), అధిక వడ్డీ రేట్ల ఆధారంగా ఆర్బిట్రేషన్ అవార్డులను సవాలు చేయడానికి గల కారణాలను పరిమితం చేస్తుంది.

మధ్యవర్తిత్వ వడ్డీ రేటుకు సుప్రీంకోర్టు మద్దతు

సుప్రీంకోర్టు, ఆర్బిట్రేషన్ మరియు కన్సిలియేషన్ యాక్ట్, 1996 కింద 'పబ్లిక్ పాలసీ' పరిధిని స్పష్టం చేసింది. రుణ ఒప్పందాలలో పేర్కొన్న 24% వార్షిక వడ్డీ రేటును, అది అధికంగా ఉందని లేదా న్యాయమూర్తుల మనస్సాక్షిని కదిలిస్తుందని భావించి రద్దు చేయలేమని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

ఈ కేసులో శ్రీ లక్ష్మి హోటల్స్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ ఉంది, ఇది శ్రీరామ్ సిటీ యూనియన్ ఫైనాన్స్ లిమిటెడ్ నుండి 24% వార్షిక కాంట్రాక్టు వడ్డీ రేటుతో ₹1.57 కోట్ల రుణం తీసుకుంది. డిఫాల్ట్ అయిన తర్వాత, ఆర్బిట్రల్ ట్రిబ్యునల్, బకాయి మొత్తంతో పాటు, ప్రీ-రిఫరెన్స్ మరియు పోస్ట్-అవార్డ్ వడ్డీని కూడా అదే కాంట్రాక్టు రేటుతో మంజూరు చేసింది.

పబ్లిక్ పాలసీ మరియు వాణిజ్య వడ్డీ రేట్లు

సుప్రీంకోర్టు, ప్రీ-అవార్డ్ వడ్డీ కోసం, చట్టంలోని సెక్షన్ 31(7)(a) ప్రకారం పార్టీ అటానమీ (party autonomy) రేటును నియంత్రిస్తుందని పేర్కొంది. రుణ ఒప్పందాలలో 24% వడ్డీ స్పష్టంగా పేర్కొనబడినందున, అవార్డును చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పరిగణించారు.

సెక్షన్ 31(7)(b) కింద పోస్ట్-అవార్డ్ వడ్డీకి సంబంధించి, ట్రిబ్యునల్లకు విచక్షణ (discretion) ఉన్నప్పటికీ, రుణ ఒప్పందానికి అనుగుణంగా 24% వడ్డీని మంజూరు చేయడం ఆ విచక్షణ యొక్క చెల్లుబాటు అయ్యే అభ్యాసమని కోర్టు ధృవీకరించింది. అధిక-రిస్క్ వాణిజ్య రుణాలలో, ముఖ్యంగా డిఫాల్ట్ అయిన రుణగ్రహీతలకు, అంతర్లీన నష్టాలను ప్రతిబింబించే అధిక వడ్డీ రేట్లు తరచుగా అవసరమవుతాయి.

జోక్యానికి పరిమిత పరిధి

2015 సవరణల తర్వాత, 'పబ్లిక్ పాలసీ' కింద న్యాయ సమీక్ష కోసం, అవార్డు పబ్లిక్ పాలసీతో ప్రాథమికంగా విభేదించాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. కేవలం వాణిజ్య సందర్భంలో అధిక వడ్డీ రేటును విధించడం సరిపోదు, అది కోర్టు మనస్సాక్షిని ప్రాథమికంగా కదిలించేంత అహేతుకంగా ఉండాలి. ఈ అధిక-రిస్క్ సందర్భంలో 24% వడ్డీ రేటును అహేతుకంగా పరిగణించలేదు.

RBI మార్గదర్శకాలు మరియు పాత చట్టాలు

సుప్రీంకోర్టు, RBI ఫెయిర్ ప్రాక్టీస్ గైడ్‌లైన్స్ లేదా వలసవాద-కాలపు యూసూరియస్ లోన్స్ యాక్ట్, 1918 వంటివి కాంట్రాక్టు నిబంధనలను అధిగమించాలనే వాదనలను కూడా కొట్టివేసింది. ఈ మార్గదర్శకాలు చట్టపరమైన ఉల్లంఘన లేకుండా ఆర్బిట్రల్ కార్యకలాపాలను అధిగమించలేవని, మరియు యూసూరియస్ లోన్స్ యాక్ట్ ఆధునిక ఆర్బిట్రేషన్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లను నియంత్రించడానికి సరిపోదని కోర్టు గమనించింది.

రచయిత అభిప్రాయం

ఈ తీర్పు, ఆర్బిట్రేషన్‌లో కనిష్ట న్యాయ జోక్యం అనే సూత్రానికి అనుగుణంగా ఉంది, ఇది 2015 తర్వాత ధోరణిని ప్రతిబింబిస్తుంది. ఇది ప్రీ-అవార్డ్ వడ్డీకి పార్టీ అటానమీని మరియు పోస్ట్-అవార్డ్ వడ్డీకి ట్రిబ్యునల్ విచక్షణను పునరుద్ఘాటిస్తుంది, అదే సమయంలో వడ్డీ అవార్డు అసాధారణంగా అహేతుకంగా ఉన్నప్పుడు సమీక్షా కారణాలను సంకుచితంగా నిర్వచిస్తుంది.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.