Essel Group ఛైర్మన్ Subhash Chandra వ్యక్తిగత ఇన్సాల్వెన్సీ కేసులో NCLT కీలక మలుపు తీసుకుంది. మొత్తం **₹22,006 కోట్ల** అప్పుపై **99.97%** హెయిర్ కట్ (Haircut) ప్రతిపాదన రావడంతో, ఈ వివాదాన్ని పరిష్కరించేందుకు ఐదుగురు సభ్యులతో ప్రత్యేక బెంచ్ను ఏర్పాటు చేశారు.
అసలు వివాదం ఏంటి?
ఈ కేసులో Essel Group ఛైర్మన్ సుభాష్ చంద్రపై ఉన్న ₹22,006 కోట్ల అప్పులకు సంబంధించి కేవలం ₹6.5 కోట్లు మాత్రమే చెల్లిస్తామని ప్రతిపాదించడం చర్చనీయాంశంగా మారింది. అంటే, బ్యాంకులు, ఇతర రుణదాతలు తమ డబ్బులో 99.97% మొత్తాన్ని కోల్పోవాల్సి వస్తుంది. సుభాష్ చంద్ర వాదన ఏంటంటే, ఇవి తన వ్యక్తిగత అప్పులు కావని, Essel మరియు Zee సంస్థలకు సంబంధించి తాను కేవలం పర్సనల్ గ్యారంటర్ (Personal Guarantor) గా మాత్రమే ఉన్నానని చెబుతున్నారు.
ఎందుకు ఈ ప్రత్యేక బెంచ్?
మొదట ఈ కేసును విచారించిన ఇద్దరు సభ్యుల బెంచ్, ఈ రీపేమెంట్ ప్లాన్ విషయంలో ఏకాభిప్రాయానికి రాలేకపోయింది. టై బ్రేకర్ కోసం మూడవ సభ్యుడిని చేర్చినప్పటికీ, వారి అభిప్రాయం కూడా భిన్నంగా ఉండటంతో గందరగోళం నెలకొంది. ఈ డెడ్లాక్ను వీడగొట్టేందుకు NCLT ప్రెసిడెంట్ రంగంలోకి దిగి, ఐదుగురు సభ్యుల స్పెషల్ బెంచ్ను ఏర్పాటు చేశారు. ఈ కొత్త బెంచ్ సెప్టెంబర్ 1, 2026 నుండి విచారణను తిరిగి ప్రారంభించనుంది.
బ్యాంకుల అభ్యంతరం
ఈ ప్రతిపాదనను LIC Housing Finance మరియు HDFC Bank వంటి అగ్రశ్రేణి రుణదాతలు తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తున్నాయి. ఇది ఏమాత్రం ఆమోదయోగ్యం కాదని, అన్యాయమని వాదిస్తూ వారు ఇప్పటికే NCLAT (National Company Law Appellate Tribunal)ను ఆశ్రయించారు.
ఇన్వెస్టర్లకు ఏంటి ముఖ్యం?
ఈ కేసు ఫలితం భవిష్యత్తులో దేశ బ్యాంకింగ్ రంగంపై పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపే అవకాశం ఉంది. ప్రమోటర్లు ఇచ్చిన వ్యక్తిగత గ్యారంటీల అమలు (Enforcement of Personal Guarantees) విషయంలో కోర్టు ఎలాంటి తీర్పు ఇస్తుందన్నది అత్యంత కీలకం. ఒకవేళ ఇటువంటి నామమాత్రపు రీపేమెంట్ ప్లాన్లకు అనుమతి లభిస్తే, భవిష్యత్తులో బ్యాంకులు ప్రమోటర్ల పర్సనల్ సెక్యూరిటీని ఎలా పరిగణనలోకి తీసుకుంటాయనేది పెద్ద ప్రశ్నగా మారుతుంది.