Essel Group ఫౌండర్ Subhash Chandraకు సంబంధించిన పర్సనల్ ఇన్సాల్వెన్సీ కేసులో బ్యాంకులు NCLATని ఆశ్రయించాయి. దాదాపు **₹22,000 కోట్ల** అప్పును కేవలం **₹6.25 కోట్లతో** సెటిల్ చేసేలా NCLT ఇచ్చిన తీర్పుపై బ్యాంకులు తీవ్ర అసహనం వ్యక్తం చేస్తున్నాయి.
ఈ వ్యవహారం బ్యాంకింగ్ రంగంలో పెద్ద చర్చకు దారితీసింది. ఆగస్టు 25, 2026న NCLT ఇచ్చిన తీర్పు ప్రకారం, Subhash Chandraకు చెందిన ₹22,006.57 కోట్ల రుణాన్ని కేవలం ₹6.25 కోట్ల నుంచి ₹6.5 కోట్ల లోపు మొత్తంతో సెటిల్ చేయాలని పేర్కొంది. అంటే బ్యాంకులు తమ పెట్టుబడిలో దాదాపు 99.97% కోల్పోతున్నాయి (హెయిర్కట్).
బ్యాంకుల అసహనం ఎందుకు?
Union Bank of India, Canara Bank మరియు LIC Housing Finance వంటి ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు ఈ నిర్ణయాన్ని తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తున్నాయి. ప్రైవేట్ రంగ దిగ్గజం HDFC Bank కూడా ఈ తీర్పుపై అప్పీల్కు సిద్ధమవుతోంది. ప్రైవేట్ క్రెడిటర్ల మద్దతుతో 80.81% ఓట్లతో ఈ తీర్పు రావడం, మైనారిటీ బ్యాంకుల వాదనలను పట్టించుకోకపోవడం పట్ల బ్యాంకులు మండిపడుతున్నాయి.
ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ డిమాండ్
గతంలోనే బ్యాంకులు ఈ లావాదేవీలపై ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ చేయాలని కోరాయి, కానీ తగినంత మెజారిటీ లేదనే కారణంతో ఆ అభ్యర్థనను తోసిపుచ్చారు. ఇప్పుడు NCLATలో జరగబోయే విచారణ, భవిష్యత్తులో కార్పొరేట్ ప్రమోటర్ల వ్యక్తిగత గ్యారెంటీలను (Personal Guarantees) బ్యాంకులు ఎలా చూస్తాయనే దానిపై కీలకం కానుంది.
ప్రస్తుతానికి ఈ సెటిల్మెంట్ నిలిపివేతలో ఉంది. NCLAT తీర్పు వచ్చే వరకు నిధుల పంపిణీ ఆగిపోవడంతో, ఈ కేసు కోర్టులో ఎలాంటి మలుపు తిరుగుతుందోనని ఆర్థిక నిపుణులు ఆసక్తిగా గమనిస్తున్నారు.