బ్యాంక్ ఆఫ్ బరోడా (Bank of Baroda) తాజాగా NMC Healthcare అడ్మినిస్ట్రేటర్లతో **$600 మిలియన్ల** (సుమారు **₹5,700 కోట్ల**) సెటిల్మెంట్కు అంగీకరించింది. 2020లో ఈ హెల్త్కేర్ గ్రూప్ కుప్పకూలడంతో మొదలైన ఈ సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటానికి ఇది తెరదించుతుంది. అయితే, రాబోయే ఏడాది లాభంలో నాలుగో వంతుకు పైగా మొత్తాన్ని చెల్లించాల్సి రావడం, బ్యాంక్ పాలన, రిస్క్ డిస్క్లోజర్ పద్ధతులపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతోంది.
NMC హెల్త్కేర్ కేసులో ₹5,700 కోట్ల సెటిల్మెంట్
బ్యాంక్ ఆఫ్ బరోడా (BoB) తన ఖాతాదారులలో ఒకరైన NMC Healthcare అడ్మినిస్ట్రేటర్లతో $600 మిలియన్ల (సుమారు ₹5,700 కోట్ల) సెటిల్మెంట్కు తెరదించింది. ఈ చెల్లింపుతో, 2020లో యూఏఈకి చెందిన ఈ హెల్త్కేర్ దిగ్గజం కుప్పకూలడం వల్ల తలెత్తిన వివాదానికి ముగింపు పలకనుంది. అయితే, ఈ సెటిల్మెంట్ను అంగీకరించడం ద్వారా ఎటువంటి బాధ్యతను అంగీకరించలేదని బ్యాంక్ స్పష్టం చేసింది. కానీ, ఈ భారీ మొత్తం ప్రభుత్వ రంగ రుణదాతకు ఆర్థికంగా పెద్ద భారంగా మారనుంది.
పెట్టుబడిదారుల్లో ఆందోళన
ఈ సెటిల్మెంట్ మొత్తం, 2026 ఆర్థిక సంవత్సరానికి గానూ బ్యాంక్ ఆఫ్ బరోడా అంచనా వేస్తున్న నికర లాభంలో 25% కంటే ఎక్కువ. గతంలో ఈ కేసులో తమను తాము సమర్థించుకుంటామని ధీమా వ్యక్తం చేసిన బ్యాంక్, ఉన్నట్టుండి ఇంత పెద్ద మొత్తానికి సెటిల్మెంట్ చేసుకోవడం పెట్టుబడిదారులలో ఆశ్చర్యం కలిగిస్తోంది. ఇలాంటి భారీ నష్టాలను వాటాదారులకు ఎలా తెలియజేస్తారనే దానిపై ఇప్పుడు ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.
పాలన, డిస్క్లోజర్ పై సందేహాలు
ఈ వివాదం 2012 నుండే NMC Healthcare లోని స్ట్రక్చర్డ్ డిపాజిట్లు, ఓవర్డ్రాఫ్ట్లకు సంబంధించిన విషయాలలో బ్యాంక్ యాజమాన్యం ప్రమేయం ఉందని అబుదాబి గ్లోబల్ మార్కెట్ కోర్టులో అడ్మినిస్ట్రేటర్లు ఆరోపించారు. బ్యాంక్ పద్ధతులు అప్పులను కప్పిపుచ్చాయని, ఇది మనీలాండరింగ్ నిరోధక నిబంధనలకు విరుద్ధమని కోర్టు పత్రాలు పేర్కొన్నాయి. అసలు క్లెయిమ్ల విలువ $6 బిలియన్ల వరకు ఉన్నట్లు అంచనా. దాంతో, ఈ సెటిల్మెంట్ ఒక పెద్ద అనిశ్చితికి ముగింపు పలికింది.
షేర్హోల్డర్లకు ప్రధాన ఆందోళన ఏంటంటే, ఇంత పెద్ద ఆర్థిక నష్టాన్ని ఎదుర్కొనే అవకాశం గురించి బ్యాంకు స్పష్టంగా వివరించకపోవడం. గత మే నెలలో విడుదలైన వార్షిక నివేదికలో, బ్యాంక్ తనను తాను సమర్థించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నట్లు తెలిపింది. ఈ ఆకస్మిక మార్పు, అంతర్గత పాలన, నిర్ణయ ప్రక్రియలపై పెట్టుబడిదారుల దృష్టిని సారించేలా చేసింది.
నియంత్రణ వ్యవస్థ, రంగం పోలిక
భారతీయ బ్యాంకులకు సంబంధించిన నియంత్రణ వ్యవస్థపై ఈ సంఘటన చర్చను రేకెత్తించింది. పబ్లిక్, ప్రైసివేట్ రంగ బ్యాంకులు రెగ్యులేటర్ల నుంచి ఎలా వ్యవహరిస్తాయనే దానిపై ఆర్థిక విశ్లేషకులలో భిన్నాభిప్రాయాలు ఉన్నాయి. కోటక్ మహీంద్రా బ్యాంక్, పేటీఎం పేమెంట్స్ బ్యాంక్ వంటి ప్రైవేట్ సంస్థలు రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా (RBI) నుంచి కఠినమైన వ్యాపార-ప్రభావ ఆదేశాలను ఎదుర్కొంటుండగా, ప్రభుత్వ రంగ బ్యాంకులకు గతంలో వేరే రకమైన నియంత్రణ విధానాలున్నాయి. 2022లో UCO బ్యాంక్లో జరిగిన పెద్ద మోసం సమయంలో హెచ్చరికలను పట్టించుకోని అధికారులపై పరిమిత జరిమానాలు విధించారు. యాజమాన్యంతో సంబంధం లేకుండా రుణదాతలందరిపై నియంత్రణ అధికారాలు స్థిరంగా వర్తింపజేస్తున్నారా అనే ప్రశ్నలు మళ్ళీ తలెత్తుతున్నాయి. ప్రైవేట్ బ్యాంకులతో పోలిస్తే ప్రభుత్వ రంగ బ్యాంకు యాజమాన్యానికి RBI జరిమానాలు విధించే చట్టపరమైన పరిమితులు ప్రస్తుతం ఉన్నాయి. ఈ కీలక సెటిల్మెంట్ తర్వాత రాబోయే త్రైమాసికాల్లో బ్యాంక్ తన మూలధనాన్ని, భవిష్యత్ రిస్క్ డిస్క్లోజర్ను ఎలా నిర్వహిస్తుందో పెట్టుబడిదారులు గమనించాలి.