హక్కుల కోత భయాల మధ్య MGNREGA ను కొత్త చట్టంతో భర్తీ చేసిన ఇండియా

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorYash Thakkar|Published at:
హక్కుల కోత భయాల మధ్య MGNREGA ను కొత్త చట్టంతో భర్తీ చేసిన ఇండియా
Overview

భారత్ మహాత్మా గాంధీ నేషనల్ రూరల్ ఎంప్లాయ్‌మెంట్ గ్యారెంటీ యాక్ట్ (MGNREGA) ను విక్షిత్ భారత్-గ్యారెంటీ ఫర్ రోజ్‌గార్ అండ్ ఆజీవిక మిషన్ (గ్రామీణ్) యాక్ట్, 2025 తో భర్తీ చేసింది. ప్రభుత్వం దీనిని నిర్మాణపరమైన లోపాలను సరిచేసే సంస్కరణగా ప్రచారం చేస్తున్నప్పటికీ, విమర్శకులు దీనిని హక్కుల ఆధారిత హక్కులను రద్దు చేయడంగా పేర్కొంటున్నారు, హామీతో కూడిన 100 రోజుల పని మరియు రాష్ట్రాల సంప్రదింపులు లేకుండా చట్టం త్వరగా ఆమోదించబడటంపై ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు.

కొత్త గ్రామీణ ఉపాధి చట్టం MGNREGA స్థానంలోకి

2005 నాటి దీర్ఘకాలిక మహాత్మా గాంధీ నేషనల్ రూరల్ ఎంప్లాయ్‌మెంట్ గ్యారెంటీ యాక్ట్ (MGNREGA) ను విక్షిత్ భారత్-గ్యారెంటీ ఫర్ రోజ్‌గార్ అండ్ ఆజీవిక మిషన్ (గ్రామీణ్) యాక్ట్, 2025 (VB-G RAM G Act) తో భర్తీ చేశారు. కేంద్ర ప్రభుత్వం ఈ కొత్త చట్టాన్ని MGNREGA లోని అంతర్లీన నిర్మాణ బలహీనతలను సరిదిద్దడానికి మరియు ఉపాధి హామీ పథకాన్ని ఆధునీకరించడానికి ఉద్దేశించిన కీలక సంస్కరణగా ప్రోత్సహిస్తోంది. గ్రామీణాభివృద్ధి మంత్రి, శివరాజ్ సింగ్ చౌహాన్ మాట్లాడుతూ, ఈ చట్టం అభివృద్ధి ద్వారా సంక్షేమాన్ని ముందుకు తీసుకెళ్లే సమగ్ర, అమలు చేయగల ఉపాధి హామీని అందిస్తుందని తెలిపారు.

హక్కుల కోతపై విమర్శకుల హెచ్చరికలు

అయితే, MGNREGA రూపకల్పనలో కీలక పాత్ర పోషించిన చాలా మంది VB-G RAM G యాక్ట్‌ను హక్కుల ఆధారిత హక్కు నుండి ఒక ప్రాథమిక మార్పుగా చూస్తున్నారు. MGNREGA కేవలం పని చేసే హక్కును రాజ్యాంగబద్ధంగా నిలబెట్టడమే కాకుండా, ముఖ్యమైన గ్రామీణ ఆస్తుల సృష్టిని సులభతరం చేసి, తద్వారా పేద గ్రామీణ సంఘాల జీవనోపాధిని బలోపేతం చేసిందని వారు వాదిస్తున్నారు. దీనికి విరుద్ధంగా, కొత్త చట్టం యొక్క ప్రతిపాదకులు MGNREGA ను ఒక అసమర్థ సంక్షేమ కార్యక్రమంగా కొట్టిపారేస్తూ, దీనివల్ల ప్రభుత్వ నిధులు భారీగా దుర్వినియోగం అయ్యాయని పేర్కొన్నారు.

తొందరపాటుతో కూడిన చట్టం వివాదాస్పదం

VB-G RAM G చట్టం ఆమోదించబడిన వేగం గణనీయమైన విమర్శలకు దారితీసింది. ఈ బిల్లు డిసెంబర్ 18, 2025న లోక్‌సభలో ఆమోదం పొందింది మరియు మూడు రోజుల్లోనే రాష్ట్రపతి ఆమోదం పొందింది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలపై పడే గణనీయమైన ఆర్థిక మరియు పరిపాలనా బాధ్యతలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఈ వేగవంతమైన చర్య ప్రశ్నార్థకంగా మారింది. రాష్ట్రాలతో ముందస్తు సంప్రదింపులు లేవని విమర్శకులు పేర్కొంటున్నారు, ఇది సహకార సమాఖ్యవాద సూత్రాలకు విరుద్ధమైన చర్యగా పరిగణించబడుతోంది.

ప్రక్రియాగత భద్రతా చర్యలపై ప్రశ్నలు

ప్రధాన విధాన సంస్కరణలకు ఒక ప్రామాణిక పద్ధతి అయిన శాసనసభను పార్లమెంటరీ స్టాండింగ్ లేదా జాయింట్ కమిటీకి సిఫార్సు చేయకుండా తీసుకున్న నిర్ణయంపై మరింత విచారణ జరుగుతోంది. ఎలాంటి స్పష్టమైన అత్యవసర పరిస్థితి లేనప్పటికీ, ఈ ప్రక్రియాగత భద్రతా చర్యలను తప్పించుకోవడానికి ప్రభుత్వం ఎటువంటి బహిరంగ సమర్థనను అందించలేదు. దీనివల్ల ప్రభుత్వం చట్టబద్ధమైన ఉద్యోగ హామీని ఒక విచక్షణతో కూడిన కేంద్ర ప్రభుత్వ పథకంతో భర్తీ చేస్తుందని, తద్వారా ఉపాధి నిబంధనల అమలును బలహీనపరుస్తుందని ఆందోళనలు వ్యక్తమవుతున్నాయి.

కీలక నిబంధనలపై విమర్శలు

ప్రతిపక్షాల విమర్శలకు కేంద్ర బిందువు కొత్త చట్టంలోని కొన్ని నిబంధనలు. ప్రత్యేకంగా సెక్షన్ 4(5) చట్టబద్ధమైన ఉపాధి హామీని కేటాయింపు-ఆధారిత, కేంద్ర-ప్రాయోజిత 'పథకం'గా మారుస్తుంది. ఇది కేంద్ర ప్రభుత్వానికి వార్షిక రాష్ట్రాల వారీగా కేటాయింపులను ఏకపక్షంగా నిర్ణయించే అధికారాన్ని ఇస్తుంది, తద్వారా రాష్ట్రాలు తమ సొంత వనరుల నుండి కేంద్ర నిధులను పూరించాలని కోరుకున్నప్పటికీ, మరింత విస్తృతమైన ఉపాధి అవకాశాలను అందించే సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.