ஐ.நா.வின் வரலாற்று தீர்ப்பு: காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்ப்பது நாடுகளின் சட்டப்பூர்வ கடமை!

காலநிலை நெருக்கடியை எதிர்கொள்வதில் நாடுகளுக்கு சட்டப்பூர்வ பொறுப்பு உள்ளது என்ற சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் (ICJ) முக்கிய தீர்ப்பை ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச்சபை (UN General Assembly) உறுதி செய்துள்ளது.

புதன்கிழமை அன்று, 141 உறுப்பு நாடுகள் இந்த தீர்மானத்திற்கு ஆதரவாக வாக்களித்தன. 8 நாடுகள் எதிராக வாக்களித்தன, மேலும் 28 நாடுகள் வாக்களிப்பில் இருந்து விலகின.

அமெரிக்கா உள்பட பல நாடுகள் இந்த தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களிக்க அழுத்தம் கொடுத்த போதிலும், இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது.

ஒரு பெரிய சட்டப்பூர்வ வெற்றி

ஐ.சி.ஜே (ICJ) வழக்கில் முக்கிய பங்கு வகித்த வனுவாட்டுவின் காலநிலை மாற்ற அமைச்சர் ரால்ஃப் ரெஜென்வானு, காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்களால் பாதிக்கப்படும் சமூகங்களுக்கு இந்த வாக்கெடுப்பு ஒரு வெற்றியாக அறிவித்தார்.

"இன்று சர்வதேச சமூகம் காலநிலை மாற்றத்தை அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சவால் மட்டுமல்ல, சட்டம், நீதி மற்றும் மனித உரிமைகள் சம்பந்தப்பட்ட விஷயம் என்றும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது," என்று ரெஜென்வானு கூறினார். வனுவாட்டு போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளுக்கு இந்த தீர்மானத்தின் முக்கியத்துவத்தை அவர் எடுத்துரைத்தார். எதிர்கால சந்ததியினருக்காக மக்களையும் கிரகத்தையும் பாதுகாக்கும் பொறுப்பிலிருந்து எந்த நாடும் விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை என்பதை இது உறுதிப்படுத்துகிறது.

ஐ.சி.ஜே.-யின் வரலாற்று சிறப்புமிக்க கருத்து

ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நீதிமன்றம் (ICJ) கடந்த ஜூலையில் தனது ஆலோசனை கருத்தை வெளியிட்டது. அதில், காலநிலை மாற்றத்தின் "இருப்புக்கே அச்சுறுத்தலான" பாதிப்புகளைத் தடுக்கவும், எதிர்கொள்ளவும் நாடுகளுக்கு சட்டப்பூர்வ கடமை இருப்பதாகக் கூறியது.

இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்தின் 15 நீதிபதிகளுக்கு ஒரு பெரிய பணியாக அமைந்தது. அவர்கள் இரண்டு வாரங்கள் விரிவான எழுத்துப்பூர்வ சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் வாய்வழி வாதங்களை மதிப்பாய்வு செய்தனர். வனுவாட்டுவின் கோரிக்கை மார்ச் 2023 இல் ஏகமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பின்னர், இந்த தீர்மானம் ஐ.நா. பொதுச்சபைக்கு கொண்டு வரப்பட்டது.

உலகளாவிய பிளவுகள் வெளிப்படுகின்றன

பரவலான ஆதரவு இருந்தபோதிலும், சில குறிப்பிடத்தக்க ஆட்சேபனைகளும் இருந்தன. பெலாரஸ், ஈரான், இஸ்ரேல், லைபீரியா, ரஷ்யா, சவுதி அரேபியா, அமெரிக்கா மற்றும் யேமன் ஆகியவை இந்த தீர்மானத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தன.

பிப்ரவரியில், அல் ஜசீரா செய்தி நிறுவனத்தின் அறிக்கையின்படி, அமெரிக்கா இதற்கு எதிராக தீவிரமாக பரப்புரை செய்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அமெரிக்காவின் ஒரு ராஜதந்திர கேபிள், வனுவாட்டுவை "உடனடியாக அதன் வரைவு தீர்மானத்தை திரும்பப் பெறவும், நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை கருத்தை ஒரு அடிப்படையாகக் கொண்டு தவறான சர்வதேச சட்டப்பூர்வ கடமைகளைத் தேடுவதைத் தவிர்க்கவும்" அறிவுறுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது.

காலநிலை நடவடிக்கை ஒரு சட்டப்பூர்வ கடமையாக

இந்த வாக்கெடுப்பின் முக்கியத்துவம் காலநிலை கொள்கைகளில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டிருக்கும் என்று ஆய்வாளர்கள் தெரிவித்தனர்.

ஆஸ்திரேலியாவைச் சேர்ந்த காலநிலை கவுன்சிலின் வெஸ்லி மோர்கன் கூறுகையில், "இந்த வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்மானம், காலநிலை நெருக்கடியின் முன்னணியில் உயிர்வாழ்வதற்காக பல தசாப்தங்களாக போராடிய வனுவாட்டு மற்றும் பசிபிக் தலைவர்களுக்கு ஒரு மிகப்பெரிய வெற்றி. மேலும் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கங்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை" என்றார்.

"பல காலமாக, புதைபடிவ எரிபொருள் தயாரிக்கும் நாடுகள் காலநிலை நடவடிக்கையை ஒரு அரசியல் தேர்வாகக் கருதின. ஆனால் ஐ.நா. பொதுச்சபை இப்போது இது ஒரு பிணைப்பு சட்டப்பூர்வ கடமை என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது" என்று மோர்கன் மேலும் கூறினார்.