Whalesbook
புவிசார் அரசியல் பிளவுகள் மற்றும் அதன் தாக்கம்
ஈரான், சவுதி அரேபியா, ஐக்கிய அரபு அமீரகம் ஆகிய நாடுகளை உள்ளடக்கிய இந்த பிராந்திய மோதல், விரிவுபடுத்தப்பட்ட BRICS அமைப்பிற்கு அதன் வரலாற்றிலேயே மிக முக்கியமான உள் சோதனையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. 'வளர்ச்சிக்கான மீள்திறனை உருவாக்குதல்' (Building for Resilience) என்ற நோக்கத்துடன் தலைமை ஏற்கவுள்ள இந்தியாவிற்கு, நீண்டகால இலக்குகளை அமைப்பதை விட, உடனடி நெருக்கடி மேலாண்மைக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கும் நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த புவிசார் அரசியல் பிளவு, எரிசக்தி பாதுகாப்பு மற்றும் வர்த்தகப் பாதைகளின் ஸ்திரத்தன்மை குறித்த கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. இது, கூட்டமைப்பின் உண்மையான வளர்ச்சிக்கான இலக்குகளை பின்னுக்குத் தள்ளியுள்ளது.
BRICS-ன் மையப் பிரச்சனை என்னவென்றால், அதன் விரிவான உறுப்பு நாடுகளிடையே உள்ள மாறுபட்ட புவிசார் அரசியல் நலன்கள்தான். ஈரானும், சவுதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு அமீரகமும் எதிர் எதிர் துருவங்களில் நிற்பது, பலமுனை உலகை உருவாக்கும் கூட்டமைப்பின் நோக்கத்துடன் முரண்படுகிறது. இந்த உள் மோதல், நீண்டகால வளர்ச்சித் திட்டங்களிலிருந்து, எரிசக்தி விநியோகத்தைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் ஹார்முஸ் ஜலசந்தி போன்ற முக்கிய கப்பல் பாதைகளின் பாதுகாப்பான பயணத்தை உறுதி செய்தல் போன்ற உடனடி பிரச்சனைகளுக்கு கூட்டமைப்பின் கவனத்தைத் திருப்பியுள்ளது. போர் போன்ற நெருக்கடிகளை எதிர்கொள்ளும் 'ஸ்ட்ராடஜிக் ஃபயர்ஃபைட்டிங்' (strategic firefighting) முறைக்கு மாறியுள்ளது.
இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கை அணுகுமுறை
இந்தியாவின் தலைமைத்துவ உத்தி, போட்டியிடும் நலன்களை நிர்வகிக்க பொது அறிவிப்புகளை விட அமைதியான பேச்சுவார்த்தைகளில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு உயர்-நிலை 'ஷெர்பா ராஜதந்திரமாக' (Sherpa Diplomacy) மாறியுள்ளது. இதன் நோக்கம், கடுமையான பிராந்திய அழுத்தங்களுக்கு மத்தியிலும், வெளிப்படையான ஒத்துழைப்பைப் பேணுவதாகும். பாகிஸ்தான் போன்ற மற்ற நாடுகளும் மத்தியஸ்தம் செய்ய முயற்சிப்பதாகக் கூறப்படுவது, இந்த சிரமத்தை அதிகரிக்கிறது. இந்த நகர்வு, இந்தியாவின் தலைமைத்துவத்தையும், கூட்டமைப்பின் ஒற்றுமையையும் பலவீனப்படுத்தக்கூடும். இது BRICS-ன் தற்போதைய ஒருங்கிணைந்த செயல்பாட்டுத் திறனின்மையைக் காட்டுகிறது.
இந்தியா, பல உலகளாவிய சக்திகளுடன் ஈடுபடும் அதன் அணுகுமுறையையும், அனைத்து தரப்பினருடனும் தொடர்ந்து உரையாடுவதையும் நம்பியுள்ளது. இதன் மூலம், தகவல்தொடர்பில் முழுமையான முறிவைத் தடுப்பதும், BRICS ஒரு 'மேற்கத்திய எதிர்ப்பு' (anti-Western) குழுவாக மட்டுமல்லாமல், ஒரு 'மேற்கத்தியமற்ற' (non-Western) தளமாக இருப்பதை உறுதி செய்வதும் இதன் இலக்காகும்.
கட்டமைப்பு பலவீனங்களும், 'மேற்கத்திய எதிர்ப்பு' கவலைகளும்
விரிவுபடுத்தப்பட்ட BRICS, அதன் உறுப்பினர்களிடையே உள்ள மாறுபட்ட பிராந்திய ஆதரவுகளுடன், மூலோபாய சரிவின் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறது. புவிசார் அரசியல் பிளவுகள் மிகவும் ஆழமாக இருப்பதால், அவசர பாதுகாப்புப் பிரச்சினைகளில் ஒருமித்த கருத்தை எட்டுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாகிறது. பாகிஸ்தானின் மத்தியஸ்த முயற்சி, BRICS தனது சொந்த உள் பாதுகாப்பு விவாதங்களை நிர்வகிப்பதில் உள்ள சிரமத்தைக் காட்டுகிறது. இந்த நெருக்கடி, சண்டையில் ஈடுபடாத நாடுகளின் மீது ஏற்படும் போர்களின் பொருளாதாரச் சுமையைக் கருத்தில் கொண்டு, நிலைத்தன்மை குறித்த மறுசிந்தனைக்கும் வழிவகுக்கிறது.
இந்தியா மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் நாணயங்கள் (Central Bank Digital Currencies) மற்றும் 'தேசிய சுகாதார அடுக்கு' (National Health Stack) போன்றவற்றில் பணிபுரிந்தாலும், உடனடி உயிர்வாழும் தேவைகள் முன்னுரிமை பெறுகின்றன. BRICS வெறும் 'பொருளற்ற பேச்சுக்களுக்கான' (meaningless talk) ஒரு தளமாக மாறி, உண்மையான வளர்ச்சிக்கான ஒரு தளமாக அதன் திறனை இழக்கும் ஆபத்துதான் முக்கிய அச்சுறுத்தலாகும்.
BRICS-ன் பொருத்தப்பாட்டை அளவிடுதல்
2026-ல் BRICS தலைவராக இந்தியாவின் வெற்றி, ஒரு இறுதி அறிக்கையால் அளவிடப்படாது, ஏனெனில் மோதலில் உடன்பாட்டைக் காட்டுவது சாத்தியமில்லை. மாறாக, BRICS மூலோபாய சரிவைத் தவிர்த்து, பொருத்தமானதாக இருக்க முடியுமா என்பதைப் பொறுத்தே வெற்றி அளவிடப்படும். அதன் பல்வேறு மற்றும் பெரும்பாலும் போட்டியிடும் உறுப்பினர்களிடையே, பிராந்திய கொந்தளிப்பின் போதும் கூட, தொடர்புகளைப் பராமரிக்கும் திறன் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க புவிசார் அரசியல் சாதனையாக இருக்கும். மூலோபாய சுதந்திரத்தில் கவனம் செலுத்தி, செயல்பாட்டு ஒத்துழைப்பை வெளிப்படையாக வைத்திருப்பது, BRICS ஒரு வளர்ச்சி தளமாகத் தொடருமா அல்லது வெறும் பேச்சுக்களில் கரைந்துவிடுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.