சுப்ரீம் கோர்ட் பாரதி ஏர்டெல் நிலைப்பாட்டை உறுதி செய்தது, ₹244 கோடி வரி கோரிக்கையை நிராகரித்தது

Telecom

Updated on 03 Nov 2025, 06:57 pm

Reviewed By

Aditi Singh | Whalesbook News Team

Short Description :

சுப்ரீம் கோர்ட், பாரதி ஏர்டெலுக்கு ₹119 கோடி சேவை வரி மற்றும் ₹125 கோடி அபராதம் விதிக்கும் கோரிக்கையை நிராகரித்துள்ளது. இந்த கோரிக்கை, நிறுவனத்தின் ஊழியர்களுக்கு 'ஏர்டெல் ஊழியர் சேவைத் திட்டத்தின்' கீழ் வழங்கப்பட்ட கால் சார்ஜ் தள்ளுபடி தொடர்பானது. சுங்க, மத்திய கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (CESTAT) முந்தைய தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

சுப்ரீம் கோர்ட் பாரதி ஏர்டெல் நிலைப்பாட்டை உறுதி செய்தது, ₹244 கோடி வரி கோரிக்கையை நிராகரித்தது

▶

Stocks Mentioned :

Bharti Airtel Limited

Detailed Coverage :

சுப்ரீம் கோர்ட், திங்கள்கிழமை மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (CGST) துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது. இந்தத் துறை பாரதி ஏர்டெல் மீது ₹119 கோடி சேவை வரியையும் ₹125 கோடி அபராதத்தையும் விதிக்க கோரியது. இந்த கோரிக்கை, தொலைத்தொடர்பு நிறுவனம் தனது ஊழியர்களுக்கு வழங்கிய இலவச அழைப்பு சலுகை தள்ளுபடி (call free allowance waiver) தொடர்பானது.

பாரதி ஏர்டெல் 'ஏர்டெல் ஊழியர் சேவைத் திட்டத்தை' செயல்படுத்தியது. இதன் கீழ், ஊழியர்கள் பயன்படுத்தும் மொபைல் மற்றும் நிலையான இணைப்புக்கான தொலைபேசி கட்டணங்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட வரம்பு வரை தள்ளுபடி வழங்கப்பட்டது. இந்த தள்ளுபடி குறிப்பாக பாரதி ஏர்டெல் ஊழியர்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டது, அவர்களின் உறவினர்கள் அல்லது பிற குழு நிறுவனங்களின் ஊழியர்களுக்கு அல்ல.

நீதிபதி ஜே.பி. பர்திவாலா தலைமையிலான அமர்வு, சுங்க, மத்திய கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (CESTAT) சண்டிகர் பெஞ்ச் அளித்த ஜனவரி மாத தீர்ப்பை உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பாயமே இதற்கு முன்னர், அபராதத்துடன் சேர்த்து, பாரதி ஏர்டெல் மீதான வரித்துறையின் கோரிக்கையை ரத்து செய்திருந்தது.

தாக்கம் இந்த தீர்ப்பு பாரதி ஏர்டெலுக்கு குறிப்பிடத்தக்க நிவாரணம் அளிக்கிறது, ₹244 கோடி வரிப் பொறுப்பு மற்றும் அபராதத்திலிருந்து அவர்களைக் காப்பாற்றுகிறது. இது ஊழியர் நலன்கள் மற்றும் அவற்றின் வரி விதிப்பு முறைகள் பற்றிய விளக்கத்தை வலுப்படுத்துகிறது, மேலும் இது தொலைத்தொடர்பு துறையிலும் பிற துறைகளிலும் இதுபோன்ற எதிர்கால வழக்குகளுக்கு முன்மாதிரியாக அமையலாம். இந்த முடிவு நிறுவனத்தின் நிதிநிலை மற்றும் முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கைக்கு சாதகமானது. மதிப்பீடு: 6/10.