Whalesbook
ஒழுங்குமுறை மீறலும் உரிமச் சிக்கலும்
இந்திய தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (TRAI) தற்போது ஒரு இக்கட்டான சூழ்நிலையில் உள்ளது. பாரம்பரிய ஒளிபரப்பு மற்றும் வேகமாக வளர்ந்து வரும் இன்டெர்நெட் ஸ்ட்ரீமிங் துறைகளுக்கு இடையே ஒரு பாலத்தை அமைக்க TRAI முயற்சிக்கிறது. இதற்காக, அப்ளிகேஷன் அடிப்படையிலான லீனியர் டிவி-க்கான முறையான கட்டமைப்பை கொண்டுவர பரிசீலித்து வருகிறது. இதன் மூலம், தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம், 2000-ன் வரம்புகளை TRAI சோதிப்பதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். நுகர்வோர் பாதுகாப்பை நவீனமயமாக்குவதை விட, இது நிர்வாகத்தின் அதிகார துஷ்பிரயோகம் என்றும், பாரம்பரிய ஒளிபரப்பு கட்டுப்பாடுகளை, டிஜிட்டல் தளங்களில் திணிக்கும் முயற்சி என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இந்த டிஜிட்டல் தளங்கள் அத்தகைய கடுமையான கட்டுப்பாடுகளுக்குள் செயல்பட வடிவமைக்கப்படவில்லை.
தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்திற்கும் தொலைத்தொடர்பு சட்டத்திற்கும் இடையிலான முரண்பாடு
தற்போதைய தகராறின் மையப்பகுதி, அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையேயான அடிப்படை முரண்பாடாகும். தற்போது, டிஜிட்டல் செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் OTT தளங்கள், தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள், 2021-ன் கீழ் செயல்படுகின்றன. இது இடைநிலை பொறுப்பு மற்றும் சுய-ஒழுங்குமுறையை வலியுறுத்துகிறது. TRAI-யால் நிர்வகிக்கப்படும் உரிம அடுக்கு ஒன்றை அறிமுகப்படுத்துவது, இரட்டை இணக்கச் சிக்கலை உருவாக்கும். சந்தைப் பங்கேற்பாளர்கள் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால், ஒளிபரப்பு உரிமம் என்பது இயற்பியல் ஸ்பெக்ட்ரம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பின் கட்டுப்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இவை, FAST சேனல்கள் மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் ஆப்கள் பயன்படுத்தும் திறந்த-இன்டெர்நெட் டெலிவரி மாடலில் இருந்து முற்றிலும் வேறுபட்டவை. டிஜிட்டல் அப்ளிகேஷன்களை ஸ்பெக்ட்ரம் அடிப்படையிலான ஒழுங்குமுறை பெட்டியில் கட்டாயப்படுத்தி திணிப்பது, நவீன வீடியோ உள்ளடக்கம் நுகர்வோர் சாதனங்களுக்கு எவ்வாறு வழங்கப்படுகிறது என்ற தொழில்நுட்ப யதார்த்தத்தை புறக்கணிப்பதாகும்.
டிஜிட்டல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கான பொருளாதார ஆபத்து
சட்ட விவாதங்களைத் தாண்டி, இந்தத் திட்டம் வெற்றி பெற்றால், தொழில்துறையானது கணிசமான மூலதனச் செலவு மற்றும் இணக்கச் செலவுகளை எதிர்பார்க்கிறது. நடுத்தர அளவிலான டிஜிட்டல் வெளியீட்டாளர்களுக்கு, ஒளிபரப்பு பாணி நுழைவுத் தடை விதிக்கப்பட்டால், அது கண்டுபிடிப்புகளை முடக்கி, சட்டச் செலவுகளைச் சமாளிக்கக்கூடிய பெரிய நிறுவனங்களிடம் சந்தைப் பங்கை குவிக்கும். இதுபோன்ற ஒழுங்குமுறை தலையீடுகளின் வரலாற்று பகுப்பாய்வுகள், அதிகாரிகள் உள்ளடக்கத்தை விட தொழில்நுட்ப விநியோக முறைகளை ஒழுங்குபடுத்த முயற்சிக்கும்போது, புதிய சேவை வெளியீடுகளில் சுருக்கமும், விளம்பர வளர்ச்சியில் தேக்கமும் ஏற்படுவதாகக் காட்டுகின்றன. மேலும், லீனியர் இன்டெர்நெட் சேவை என வகைப்படுத்துவதில் உள்ள தெளிவின்மை, ஒரு சாம்பல் நிற பகுதியை உருவாக்குகிறது. இது இந்தியாவின் டிஜிட்டல் மீடியா துறையில் அந்நிய முதலீட்டை ஊக்கமிழக்கச் செய்யலாம். ஏனெனில், பங்குதாரர்கள் இந்த முன்மொழியப்பட்ட கட்டாயங்களின் நீண்டகால செயல்பாட்டுச் செலவுகள் குறித்த தெளிவுக்காக காத்திருக்கின்றனர்.
எதிர்காலக் கண்ணோட்டம் மற்றும் சட்டமன்ற தடைகள்
இன்டெர்நெட் மற்றும் மொபைல் அசோசியேஷன் ஆஃப் இந்தியா போன்ற அமைப்புகளிடமிருந்து வரும் எதிர்ப்பு, இந்த போர் நீதிமன்ற விசாரணைக்கோ அல்லது மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் நேரடி தலையீட்டிற்கோ மாறும் என்பதைக் குறிக்கிறது. முன்பு அரசாங்க அமைச்சர்கள் OTT சேவைகள் தொலைத்தொடர்பு சட்டங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை என்று கூறியிருப்பதால், ஒழுங்குமுறை ஆணையம் சந்தைப் பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் தற்போதைய சட்ட விளக்கங்கள் ஆகிய இரண்டிற்கும் எதிராக இரண்டு முனைகளில் போரிடுகிறது. பொது இன்டெர்நெட் மற்றும் பிரத்யேக ஒளிபரப்பு வழியாக உள்ளடக்க விநியோகம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு குறியிடப்படும் வரை, இந்தத் துறையானது அதிக வழக்குகள் மற்றும் புதிய தயாரிப்பு சாலை வரைபடங்களில் தேக்கநிலையை காணக்கூடும்.