பாலியல் வழக்குகளில் பிரஜ்வால் ரேவண்ணாவின் விசாரணை இடமாற்றக் கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது

இந்தியாவில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றம், ஜனதா தளம் (மதச்சார்பற்ற) முன்னாள் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் பிரஜ்வால் ரேவண்ணா தாக்கல் செய்த மனுவை தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இந்த மனுவில், அவர் மீதான இரண்டு பாலியல் வழக்குகள் தொடர்பான விசாரணையை இடமாற்றம் செய்யக் கோரியிருந்தார். இந்த மனு, பெங்களூருவில் உள்ள 81வது கூடுதல் நகர சிவில் மற்றும் அமர்வு நீதிபதியிடம் இருந்து விசாரணை நடைமுறைகளை வேறு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றும் நோக்கத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. பிரஜ்வால் ரேவண்ணா, முன்பு இதே நீதிபதியால் ஒரு பாலியல் வழக்கில் தண்டிக்கப்பட்டதால், நீதிபதி பாரபட்சமாக செயல்படக்கூடும் என்று தனது அச்சத்தை வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அவர், விசாரணை நீதிபதி செய்த சில அவதானிப்புகளை தனது அச்சத்திற்கான காரணமாகக் குறிப்பிட்டிருந்தார். இருப்பினும், இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதி ஜோய்மால்யா பாக்ச்சி மற்றும் நீதிபதி விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பாரபட்சம் என்ற வாதத்தில் எந்தவிதமான தகுதியும் இல்லை என்று கண்டறிந்தது. விசாரணை நீதிபதியின் கருத்துக்கள், வழக்கின் பதிவுகள் மற்றும் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் அவதானிப்புகளின் பின்னணியில் செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

• பின்னணி விவரங்கள்:

  • பிரஜ்வால் ரேவண்ணா, தனது இரண்டு பாலியல் வழக்குகளின் விசாரணையை இடமாற்றம் செய்யக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார்.
  • இதற்கு முன்னர் அவர் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியிருந்தார், அது செப்டம்பரில் அவரது இடமாற்ற மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
  • இந்த வழக்குகளில் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) பிரிவுகளான தொடர்ச்சியான பாலியல் வன்கொடுமை, பெண்மையை அவமதித்தல், தாக்குதல், பாலியல் அத்துமீறல் (voyeurism), குற்றவியல் மிரட்டல், மற்றும் ஆதாரங்களை மறைத்தல் போன்ற பல பிரிவுகளின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன.
  • தனியுரிமையை மீறும் படங்களை அனுப்புவது தொடர்பான தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) கீழும் ஒரு கூடுதல் குற்றச்சாட்டு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
  • ஆன்லைனில் பரவிய 2,900க்கும் மேற்பட்ட பாலியல் துன்புறுத்தல் வீடியோக்கள் தொடர்பாக ரேவண்ணா மீது பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு பெரிய வழக்கின் பகுதியாகும் இந்த வழக்குகள்.

• உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:

  • இந்திய தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, ரேவண்ணாவின் மனுவை நிராகரித்தது.
  • விசாரணை நீதிபதி, விசாரணையின் போது செய்யும் அவதானிப்புகள், வழக்கின் பதிவுகள் மற்றும் முந்தைய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் தான் அமைகின்றன என்றும், அவற்றை பாரபட்சம் என்ற குற்றச்சாட்டுக்கு அடிப்படையாகக் கொள்ளக்கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
  • தற்போதைய வழக்குகளில் சமர்ப்பிக்கப்படும் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே நீதிபதி விசாரணையை நடத்துவார்கள் என்றும், மனுதாரரின் முந்தைய தண்டனை அல்லது அதற்குக் காரணமான வழக்கினால் பாதிக்கப்பட மாட்டார் என்றும், குறிப்பாக அந்த தண்டனைக்கு எதிரான மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ளதால், உச்ச நீதிமன்றம் நம்பிக்கை தெரிவித்தது.

• முக்கிய சட்டப் புள்ளிகள் வலியுறுத்தப்பட்டன:

  • விசாரணைகளின் போது கருத்துக்களைத் தெரிவிப்பதற்காக நீதிபதிகள் பாரபட்சம் என்ற குற்றச்சாட்டுகளால் அச்சுறுத்தப்படக்கூடாது என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
  • நீதிமன்றங்கள் சில சமயங்களில் தவறுகளைச் செய்தாலும், அவற்றைச் சரிசெய்யவும் செய்கின்றன என்றும், அதிக அளவிலான வழக்குகள் மற்றும் சாட்சியங்களைக் கையாளுகின்றன என்றும் தலைமை நீதிபதி காந்த் கருத்து தெரிவித்தார்.
  • வழக்கறிஞர்கள் அடிக்கடி மாறினால் அல்லது தொழில்முறை அல்லாத நடத்தையில் ஈடுபட்டால், அவர்களுக்கு எதிராக செய்யப்படும் கருத்துக்கள் சரியாகவும் இருக்கலாம் என்று கூறியதன் மூலம், ரேவண்ணாவின் வழக்கறிஞர் எழுப்பிய கவலைகளையும் நீதிமன்றம் நிவர்த்தி செய்தது.
  • வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிரான கருத்துக்களை நீக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, அவர்கள் உயர் நீதிமன்றத்தில் மன்னிப்புக் கோரலாம் என்று பரிந்துரைத்தது, மேலும் மாவட்ட நீதித்துறையின் மன உறுதியை ஆதரிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது.

• குற்றச்சாட்டுகள்:

  • பிரஜ்வால் ரேவண்ணா மீதான வழக்குகளில் இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (IPC) கீழ் கடுமையான குற்றங்கள் அடங்கும்.
  • இவற்றில் பிரிவு 376(2)(n) (தொடர்ச்சியான பாலியல் வன்கொடுமை), பிரிவு 354A (பெண்மையை அவமதித்தல்), பிரிவு 354B (உடைமைகளைக் கழற்ற வேண்டும் என்ற எண்ணத்துடன் தாக்குதல் அல்லது குற்றவியல் பலத்தைப் பயன்படுத்துதல்), பிரிவு 354C (பாலியல் அத்துமீறல் - voyeurism), பிரிவு 506 (குற்றவியல் மிரட்டல்), மற்றும் பிரிவு 201 (ஆதாரங்களை மறைத்தல்) ஆகியவை அடங்கும்.
  • மேலும், தனியுரிமை மீறல் தொடர்பான படங்களை அனுப்புவது தொடர்பாக தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) பிரிவு 66E-யும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

• முந்தைய தண்டனை மற்றும் மேல்முறையீடு:

  • இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம், ஒரு கூடுதல் நகர சிவில் மற்றும் அமர்வு நீதிபதி, ரேவண்ணாவை பாலியல் வன்கொடுமை தொடர்பான ஒரு வழக்கில் தண்டனை அளித்தார்.
  • இந்த தண்டனையில், அவரது குடும்பத்தால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு வீட்டுப் பணியாளரைத் தொடர்ச்சியாக பாலியல் வன்கொடுமை செய்த குற்றச்சாட்டுகள் அடங்கும்.
  • அந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் அவருக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் அவர் தற்போது பெங்களூருவில் உள்ள ஒரு மத்திய சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார்.
  • ரேவண்ணா இந்த விசாரணை நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிராக ஒரு மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்துள்ளார், இது தற்போது கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

• தாக்கம்:

  • உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, பிரஜ்வால் ரேவண்ணாவின் இரண்டு பாலியல் வழக்குகள் தொடர்பான விசாரணை பெங்களூருவில் அதே நீதிபதியின் கீழ் தொடரும் என்பதைக் குறிக்கிறது.
  • இது, வழக்கறிஞர்களின் வழக்கமான அவதானிப்புகள் அல்லது முந்தைய தீர்ப்புகளிலிருந்து எழும் பாரபட்சக் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த தேவையற்ற அழுத்தம் அல்லது பயம் இல்லாமல், சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் விசாரணைகளை நடத்த நீதிபதிகளுக்கு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது.
  • இந்த முடிவு, வருங்காலத்தில் நீதித்துறை பாரபட்சக் குற்றச்சாட்டுகள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதைப் பாதிக்கக்கூடும், மேலும் வெறும் அச்சத்தை விட உறுதியான காரணங்களின் தேவையை இது வலியுறுத்துகிறது.
  • தாக்கம் மதிப்பீடு: 2