சுப்ரீம் கோர்ட் பைஜூவின் வெளிநாட்டு சொத்து விற்பனையை நிறுத்தியது! EY இந்தியா தலைவர் மற்றும் RP மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு கேள்விகள்

பைஜூவின் சொத்து விற்பனையில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை நிறுத்தியது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், பைஜூவின் வெளிநாட்டு துணை நிறுவனங்கள் தொடர்பான ஒரு சர்ச்சைக்குரிய சட்டப் போராட்டத்தில் தலையிட்டுள்ளது. கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு உத்தரவுக்கு தடை விதிப்பதன் மூலம் இது நிகழ்ந்துள்ளது. இந்த உத்தரவு, Ernst & Young India தலைவர் Rajiv Memani மற்றும் Byju's Resolution Professional Shailendra Ajmera ஆகியோரை நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கில் தனிப்பட்ட முறையில் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகும்படி கட்டாயப்படுத்தியது. பைஜூவின் வெளிநாட்டு சொத்துக்களான Epic! Creations Inc. மற்றும் Tangible Play Inc. ஆகியவற்றை விற்கும் முயற்சியில் இருந்து இந்த வழக்கு உருவானது.

நீதிமன்ற அவமதிப்பின் அடிப்படையைக் கேள்விக்குட்படுத்துதல்

நீதிபதி பி.எஸ். நரசிம்ம மற்றும் நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்தூர்ஹர் அடங்கிய அமர்வு, நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையைப் பற்றி முக்கிய கேள்விகளை எழுப்பியது. மே 21 முதல் மே 27 வரை, ஆறு நாட்கள் மட்டுமே செயலில் இருந்த தடை உத்தரவை (injunction) பின்னர் உச்ச நீதிமன்றமே மாற்றியமைத்த நிலையில், அதில் மீறல் நடந்ததாகக் கூறப்படுவது குறித்து நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். "அப்படியானால், நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்ற கேள்வி எழ வாய்ப்பில்லை" என்று அமர்வு கருத்து தெரிவித்தது. இந்த குறுகிய காலத்திற்குப் பிறகு ஏற்பட்ட எந்த மீறலிலும் நீதிமன்ற அவமதிப்பு ஏற்படாது என்பதை இது உணர்த்தியது.

வழக்கின் பின்னணி

கேரள உயர் நீதிமன்றம் முன்னர், Epic நிறுவனத்திற்கு சொந்தமான சொத்துக்களை அமெரிக்க சாப்டர் 11 ட்ரஸ்டி கிளாடியா ஸ்ப்ரிங்கர் விற்பனை செய்வதைத் தடுக்க ஒரு தடை உத்தரவை பிறப்பித்திருந்தது. இது, Voizzit Technology தாக்கல் செய்த ஒரு தற்போதைய வணிக வழக்கு தொடர்பான தடை மனுவிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இருந்தது. எனினும், ஸ்ப்ரிங்கர் இந்த உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்தார்.

ஸ்ப்ரிங்கர், கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகளையும், நீதித்துறை பரஸ்பர மரியாதை கொள்கைகளையும் மீறுவதாகவும், நீதிமன்றத்தின் மேற்பார்வை அதிகார வரம்பை மீறுவதாகவும் வாதிட்டார். அமெரிக்காவின் டெலாவேர் திவால் நீதிமன்றத்தால் Epic, Tangible Play Inc., மற்றும் Neuron Fuel Inc. ஆகியவற்றுக்கான சாப்டர் 11 ட்ரஸ்டியாக அவர் நியமிக்கப்பட்டிருந்தார். கேரள உயர் நீதிமன்றம் தனது தடை உத்தரவைப் பிறப்பித்ததற்கு ஒரு நாள் முன்னதாக, மே 20, 2025 அன்று Epic-ன் சொத்துக்களை Hy Ruby Limited-க்கு விற்க அமெரிக்க நீதிமன்றம் ஏற்கனவே ஒப்புதல் அளித்திருந்தது.

அமெரிக்க நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மற்றும் சர்வதேச முரண்பாடு

இந்த நிலைமை இந்திய மற்றும் அமெரிக்க சட்ட அதிகார வரம்புகளுக்கு இடையிலான முரண்பாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. டெலாவேர் திவால் நீதிமன்றம், Voizzit மற்றும் அதன் மேலாண்மை இயக்குநர் ராஜேந்திரன் வெள்ளப்பலாத் ஆகியோருக்கு எதிராக பல தடை மற்றும் நீதிமன்ற அவமதிப்பு உத்தரவுகளை முன்னர் பிறப்பித்திருந்தது. அவர்கள் அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் தானியங்கி தடை (automatic stay) மீறி, இந்திய நடைமுறைகள் மூலம் சொத்துக்களின் உரிமை கோர முயன்றனர். ஸ்ப்ரிங்கர், கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தலையீடு அமெரிக்க நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை நடைமுறைப்படுத்த முடியாததாக ஆக்கியதாகவும், மறுசீரமைப்பு செயல்முறையை ஆபத்துக்குள்ளாக்கியதாகவும் வாதிட்டார்.

இதனைத் தொடர்ந்து, Voizzit Technology முந்தைய உத்தரவுகளை மீறியதாகக் கூறி கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு தாக்கல் செய்தது. இதனால் Memani மற்றும் Ajmera ஆகியோர் அழைக்கப்பட்டனர். உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ள இந்த மேல்முறையீடு, இந்த வளர்ச்சியின் விளைவாகும். உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு தடை விதித்துள்ளது.

தாக்கம்

• இந்த உச்ச நீதிமன்றத் தடை, Ernst & Young India தலைவர் மற்றும் Byju's Resolution Professional ஆகியோருக்கு தற்காலிக நிவாரணம் அளிக்கிறது, உடனடி சட்ட நெருக்கடியைக் குறைக்கிறது.
• இது, நிறுவனத்தின் மறுசீரமைப்பு முயற்சிகளுக்கு முக்கியமான பைஜூவின் வெளிநாட்டு துணை நிறுவனங்களான Epic! மற்றும் Tangible Play ஆகியவற்றின் திட்டமிடப்பட்ட விற்பனைக்கு ஒரு தடையை நீக்கக்கூடும்.
• இந்தத் தீர்ப்பு, குறிப்பாக முரண்பாடான நீதிமன்ற உத்தரவுகள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும்போது, எல்லை தாண்டிய திவால்நிலை மற்றும் சொத்து விற்பனையின் சிக்கல்களை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
• இது நிதி நெருக்கடி மற்றும் சிக்கலான சட்ட சவால்களை எதிர்கொள்ளும் இந்திய எடெக் நிறுவனங்கள் மற்றும் ஸ்டார்ட்அப்கள் மீதான முதலீட்டாளர் மனநிலையை பாதிக்கக்கூடும்.
• தாக்க மதிப்பீடு: 7

கடினமான சொற்களுக்கான விளக்கம்

• நீதிமன்ற அவமதிப்பு (Contempt of Court): நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மீறுவது அல்லது நீதிமன்ற அதிகாரத்தை அவமதிப்பது.
• தடை உத்தரவு (Stay Order): ஒரு சட்ட நடைமுறை அல்லது நீதிமன்ற முடிவை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்கும் உத்தரவு.
• தடை (Injunction): ஒரு தரப்பினரை ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்வதிலிருந்து தடுக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவு.
• மாற்றப்பட்டது (Varied): ஒரு உயர் அதிகாரத்தால் மாற்றப்பட்டது அல்லது திருத்தப்பட்டது.
• சாப்டர் 11 திவால்நிலை (Chapter 11 bankruptcy): அமெரிக்காவில் ஒரு சட்ட செயல்முறை, இது ஒரு வணிகம் அதன் கடமைகளை மறுசீரமைக்கும்போது செயல்பாடுகளைத் தொடர அனுமதிக்கிறது.
• கடனாளியின் பொறுப்பில் (Debtor-in-possession): சாப்டர் 11 திவால்நிலை நடவடிக்கையின் போது நீதிமன்ற மேற்பார்வையின் கீழ் தனது வணிகத்தை நடத்தும் ஒரு நிறுவனம்.
• சொத்துக்களை விற்பனை செய்தல்/மாற்றுதல் (Alienating Assets): சொத்துக்களை விற்பது அல்லது உரிமை மாற்றுவது.
• இயற்கை நீதியின் கோட்பாடுகள் (Principles of Natural Justice): சட்ட நடைமுறைகளில் நியாயத்தின் அடிப்படை விதிகள், அதாவது கேட்கப்படும் உரிமை.
• நீதிமன்ற பரஸ்பர மரியாதை (Judicial Comity): வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளின் நீதிமன்றங்கள் ஒன்றின் சட்டங்கள் மற்றும் முடிவுகளுக்கு பரஸ்பர மரியாதை மற்றும் விட்டுக்கொடுப்பைக் காட்டும் கொள்கை.
• சரத்து 227 (Article 227): இந்திய அரசியலமைப்பின் ஒரு பிரிவு, இது உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அனைத்து கீழமை நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் மீது மேற்பார்வை அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.
• அமெரிக்க சாப்டர் 11 ட்ரஸ்டி (US Chapter 11 Trustee): அமெரிக்க திவால் நீதிமன்றத்தால், சாப்டர் 11 நடவடிக்கைகளின் கீழ் உள்ள ஒரு நிறுவனத்தின் சொத்துக்களை நிர்வகிக்க நியமிக்கப்பட்ட நபர்.
• தானியங்கி தடை (Automatic Stay): திவால் மனு தாக்கல் செய்யப்படும்போது தானாகவே அமலுக்கு வரும் சட்டப்பூர்வ தடை, இது கடன் வழங்குநர்கள் கடனாளியின் சொத்துக்களுக்கு எதிராக மேலும் நடவடிக்கை எடுப்பதைத் தடுக்கிறது.
• மறுசீரமைப்பு செயல்முறை (Restructuring Process): ஒரு நிறுவனத்தின் நிதி நிலையை மேம்படுத்த அதன் கடன்கள், செயல்பாடுகள் மற்றும் நிர்வாகத்தை மறுசீரமைக்கும் செயல்முறை.
• நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு (Contempt Petition): நீதிமன்ற உத்தரவை இணங்கத் தவறியதற்காக ஒரு தரப்பினரை நீதிமன்ற அவமதிப்புக்கு உள்ளாக்கக் கோரி தாக்கல் செய்யப்படும் முறையான சட்டப் பிரமாணப் பத்திரம்.