'ஹா'ல்' படத்திற்கான வெட்டு உத்தரவுகள் ரத்து: கேரள உயர்நீதிமன்றம் திரைப்பட படைப்பு சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தது!

Lede

மத்திய தணிக்கைக் குழு (CBFC) மற்றும் ஒரு கிறிஸ்தவ அமைப்பான கத்தோலிக்க காங்கிரஸ் ஆகியவை மலையாளப் படமான 'ஹா'ல்' படத்திற்கு விதிக்கப்பட்ட ஆறு தணிக்கை வெட்டுகளில் நான்கை ரத்து செய்த தனி நீதிபதியின் தீர்ப்பிற்கு எதிராக தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடுகளை கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் பிரிவு அமர்வு தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இந்த மேல்முறையீடுகள், தனி நீதிபதி நவம்பர் 14 அன்று பிறப்பித்த தீர்ப்பை எதிர்த்தன. அந்தத் தீர்ப்பு, CBFCயின் பெரும்பாலான ஆட்சேபனைகளை நிராகரித்திருந்தது. படத்தைத் திரும்பச் சமர்ப்பிக்கும் முன், படத் தயாரிப்பாளர்கள் மீதமுள்ள இரண்டு வெட்டுகளுக்கு ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டிருந்தனர்.
நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிக்காரி மற்றும் நீதிபதி பி.வி. பாலகிருஷ்ணன் ஆகியோர் அடங்கிய பிரிவு அமர்வின் இந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பு, திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களின் கருத்துச் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது மற்றும் அதிகப்படியான தணிக்கையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. CBFC மற்றும் கத்தோலிக்க காங்கிரஸ் எழுப்பிய ஆட்சேபனைகளின் நம்பகத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக நீதிமன்றம் படத்தைப் பார்த்தும் இந்த முடிவை எடுத்தது.

Court's Decision

நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிக்காரி மற்றும் நீதிபதி பி.வி. பாலகிருஷ்ணன் ஆகியோர் அடங்கிய பிரிவு அமர்வு, மத்திய தணிக்கைக் குழு (CBFC) மற்றும் கத்தோலிக்க காங்கிரஸ் ஆகிய இரு தரப்பினரின் மேல்முறையீடுகளையும் விசாரித்தது. வழக்கின் ஆய்வு செய்த பின்னரும், படத்தைப் பார்த்த பின்னரும், பிரிவு அமர்வு இரண்டு மேல்முறையீடுகளையும் தள்ளுபடி செய்தது. இதன் மூலம், CBFC ஆல் கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட ஆறு வெட்டுகளில் நான்கை ரத்து செய்த தனி நீதிபதியின் உத்தரவு உறுதி செய்யப்பட்டது. படத் தயாரிப்பாளர்கள் ஏற்கெனவே ஆறு முன்மொழியப்பட்ட வெட்டுகளில் இரண்டிற்கு ஒப்புதல் அளித்திருந்தனர்.

Arguments Presented

தாமரச்சேரி மறைமாவட்டத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கத்தோலிக்க காங்கிரஸ், இப்படம் தங்கள் ஆயரை அவதூறு செய்வதாகவும், அனுமதியின்றி சித்தரிப்பதன் மூலம் மத நல்லிணக்கத்தைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும் வாதிட்டது. தனி நீதிபதி நான்கு குறிப்பிட்ட வெட்டுகளை (எண்கள் 2, 3, மற்றும் 4) ரத்து செய்ததில் தவறு செய்துள்ளதாகவும், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட இரண்டு வெட்டுகளை (வெட்டுகள் 5 மற்றும் 6) மட்டும் அனுமதிப்பது ஒருதலைப்பட்சமானது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். CBFC, தனது கட்டாய மாற்றங்களை ஆதரித்து, இந்த வெட்டுகள் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(2) இன் கீழ் அனுமதிக்கத்தக்கவை என்று வாதிட்டது. இது பொது ஒழுங்கு, கண்ணியம், ஒழுக்கம் அல்லது அவதூற்றைத் தடுப்பது போன்ற காரணங்களுக்காக கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை அனுமதிக்கிறது.

Procedural Challenges and Judicial Scrutiny

பிரிவு அமர்வால் எழுப்பப்பட்ட ஒரு முக்கிய விஷயம், கத்தோலிக்க காங்கிரஸின் மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ தகுதியாகும் (legal standing). தனி நீதிபதிக்கு முன் நடந்த அசல் வழக்கில், இந்த அமைப்பு வெறும் impleadment (வழக்கில் சேர்க்கக் கோரிக்கை) மட்டுமே கோரியிருந்த நிலையில், writ appeal (நீதிமன்ற உத்தரவு மனு) மூலம் substantive relief (முக்கியமான நிவாரணம்) கோர முடியும் என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. அந்த அமைப்பு தனிப்பட்ட நிவாரணம் கோர விரும்பினால், அது தனது சொந்த தனிப் மனுவைத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது. மத்திய அரசும் CBFC யும், படத் தயாரிப்பாளர்கள் Cinematograph Act இன் கீழ் கிடைக்கும் சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீட்டு செயல்முறையைப் பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும் என்றும், நேரடியாக உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியிருக்கக் கூடாது என்றும் வாதிட்டன.

Impact

• இந்த தீர்ப்பு, CBFC போன்ற அமைப்புகளின் அதிகார வரம்பு மீறிய தணிக்கைக்கு எதிராக, கருத்துச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதில் நீதித்துறையின் பங்கை வலுப்படுத்துவதன் மூலம் இந்திய திரைப்படத் துறையில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
• இது, திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களை தணிக்கை முடிவுகளை மேலும் உறுதியாக சவால் செய்ய அதிகாரம் அளிக்கும் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது, கலைசார்ந்த சுதந்திரங்கள் அரசியலமைப்பு வரம்புகளுக்குள் பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதி செய்கிறது.
• இந்தத் தீர்ப்பு, கலைச் சுதந்திரத்திற்கும் பொது ஒழுங்கு, கண்ணியம் மற்றும் நல்லிணக்கத்தைப் பேணுவதற்கும் இடையிலான நுட்பமான சமநிலை குறித்த எதிர்கால விவாதங்களை பாதிக்கலாம்.
• Impact Rating: 6/10

Difficult Terms Explained

• Central Board of Film Certification (CBFC): இந்திய அரசின் தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள ஒரு சட்டப்பூர்வ அமைப்பு, இது திரைப்படங்களின் பொது வெளியீட்டை ஒழுங்குபடுத்துகிறது.
• Division Bench: உயர் நீதிமன்றத்தில் இரண்டு நீதிபதிகளைக் கொண்ட ஒரு அமர்வு, இது ஒரு தனி நீதிபதியின் தீர்ப்புகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளைக் கேட்கிறது அல்லது குறிப்பிட்ட வகை வழக்குகளைக் கையாள்கிறது.
• Single Judge Ruling: உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு தனி நீதிபதியால் வழங்கப்படும் தீர்ப்பு அல்லது முடிவு.
• Writ Petition: ஒரு நீதிமன்றத்தால் பிறப்பிக்கப்படும் முறையான எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவு, ஒரு நபர் அல்லது அமைப்பிற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்ய அல்லது நிறுத்த கட்டளையிடுகிறது, இது பெரும்பாலும் அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்தப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
• Cinematograph Act: இந்தியாவில் திரைப்படங்களின் தணிக்கை மற்றும் சான்றளிப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் முதன்மைச் சட்டம்.
• Article 19(2) of the Constitution: இந்திய அரசியலமைப்பின் ஒரு பிரிவு, இது இந்தியாவின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு, அரசின் பாதுகாப்பு, வெளிநாட்டு நாடுகளுடனான நட்பு உறவுகள், பொது ஒழுங்கு, கண்ணியம் அல்லது ஒழுக்கம் அல்லது நீதிமன்ற அவமதிப்பு, அவதூறு அல்லது குற்றத்தைத் தூண்டுவது தொடர்பான விஷயங்களில் பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க அனுமதிக்கிறது.