வேதாந்தாவின் ₹1,308 கோடி வரிப் போர்: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தலையீடு!

வேதாந்தாவின் ₹1,308 கோடி வரி கோரிக்கையை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது

வேதாந்தா லிமிடெட், தனது புரொமோட்டர் நிறுவனமான वेदाந்தா ஹோல்டிங்ஸ் மொரிஷியஸ் II லிமிடெட் (VHML) மூலம், டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு பெரிய வரி கோரிக்கையை எதிர்த்து சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியுள்ளது. வருமான வரித் துறை, இந்த நிறுவனம் இந்தியா-மொரிஷியஸ் வரி ஒப்பந்தத்தை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தி சுமார் ₹1,308 கோடி வரிச் சலுகையைப் பெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது.

GAAR குழுவின் முடிவு
வரித்துறையின் பொதுவான வரி தவிர்ப்பு விதிகள் (GAAR) அங்கீகரிக்கும் குழு, நவம்பர் 28 அன்று, வரி அதிகாரிகளின் நிலைப்பாட்டிற்கு ஆதரவாக இருந்தபோது இந்த சர்ச்சை சூடுபிடித்தது. குழு, वेदाந்தாவின் மொரிஷியஸ் அடிப்படையிலான ஹோல்டிங் கட்டமைப்பை "impermissible avoidance arrangement" என்று வகைப்படுத்தியது, மேலும் இது முதன்மையாக வரி சேமிப்புக்காகவே வடிவமைக்கப்பட்டது என்று முடிவு செய்தது. இந்த முடிவு, குழுவிற்கு ₹138 கோடி வரிப் பொறுப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

நீதிமன்றத் தலையீடு மற்றும் இடைக்கால நிவாரணம்
நீதிபதி பிரதீபா எம். சிங் தலைமையிலான டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் ஒரு டிவிஷன் பெஞ்ச், வியாழக்கிழமை, டிசம்பர் 4 அன்று वेदाந்தாவின் ரிட் மனுவை விசாரித்தது. டிசம்பர் 18 அன்று திட்டமிடப்பட்டுள்ள அடுத்த விசாரணை வரை, வரித்துறைக்கு கடுமையான நடவடிக்கைகள் எடுக்கவோ அல்லது இறுதி மதிப்பீட்டு உத்தரவை வெளியிடவோ நீதிமன்றம் தற்காலிகத் தடை விதித்துள்ளது.

வேதாந்தாவின் பாதுகாப்பு மற்றும் காரணம்
வேதாந்தா எந்தவொரு வரி தவிர்ப்பு நோக்கத்தையும் மறுத்துள்ளது. நிறுவனம் வாதிடுவது என்னவென்றால், VHML நிறுவனம், கடினமான COVID-19 காலகட்டத்தில் அதன் டிலிஸ்டிங் திட்டத்தை ஆதரிப்பதற்காக ஒரு நிதி வாகனமாக நிறுவப்பட்டது. புரொமோட்டர் குழு கணிசமான கடன் அழுத்தங்களை எதிர்கொண்டபோதும், நிறுவனத்தின் பங்கு சரிந்தபோதும் இது அவசியமானது. वेदाந்தாவின் மனுவின்படி, இதன் நோக்கம் டிவிடெண்ட் ஓட்டங்களை சீரமைத்தல், கசிவைக் குறைத்தல், திறமையான கடன் சேவையை செயல்படுத்துதல் மற்றும் குழுவின் கடன் மதிப்பீட்டை மேம்படுத்துதல் ஆகும். இது பொது முதலீட்டாளர்களுக்கு நியாயமான வெளியேற்றத்தை வழங்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டது.

மேலும், VHML வணிகக் கடன்கள் மூலம் நிதியைத் திரட்டியது, பங்கு பரிமாற்றங்களில் மூலதன ஆதாய வரி செலுத்தியது, மேலும் மொரிஷியஸில் வரி வதிவிடச் சான்றிதழ் உள்ளிட்ட உண்மையான அடிப்படைத் தன்மையைக் கொண்டுள்ளது என்று वेदाந்தா வாதிடுகிறது. நிறுவனம் சில முக்கிய ஆவணங்கள் தன்னிடம் மறைக்கப்பட்டதாகக் கூறி, செயல்முறை நியாயமற்றது என்றும் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது.

சர்ச்சையின் முக்கிய அம்சம்
ஏப்ரல் 2020 இல் இந்தியா டிவிடெண்ட் விநியோக வரி (DDT) ஐ ரத்து செய்த உடனேயே VHML நிறுவப்பட்டதாக வரித்துறை வாதிடுகிறது. இந்தியா-மொரிஷியஸ் இரட்டை வரி தவிர்ப்பு ஒப்பந்தத்தின் (DTAA) கீழ், 5% என்ற குறைந்த டிவிடெண்ட் நிறுத்திவைப்பு வரி விகிதத்தைப் பெறத் தேவையான 10% வரம்பை விட VHML இன் பங்கை அதிகரிக்க, குழுமங்களுக்கு இடையிலான பங்குப் பரிமாற்றங்கள் மூலோபாய ரீதியாக நிர்வகிக்கப்பட்டதாக இது குற்றம் சாட்டுகிறது, வழக்கமான 10-15% என்பதற்குப் பதிலாக.

இந்த அமைப்பு வணிகரீதியான அடிப்படைத் தன்மையற்றது என்றும், ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வரிச் சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக மட்டுமே வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், இதன் மூலம் நியாயமற்ற வரிப் பலன்கள் கிடைப்பதாகவும் துறை கருதுகிறது. GAAR உத்தரவு, 2022-23, 2023-24 மற்றும் 2024-25 மதிப்பீட்டு ஆண்டுகளுக்கான குறிப்பிட்ட புள்ளிவிவரங்களைச் சுட்டிக்காட்டியது, இது தாக்கல் செய்யப்பட்ட வரிக்கும் GAAR-பயன்படுத்தப்பட்ட பொறுப்புக்கும் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளைக் காட்டுகிறது.

பின்னணி மற்றும் ஒப்பந்தச் சூழல்
இந்த சர்ச்சை, वेदाந்தா ரிசோர்சஸ் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் பெரும் கடன், டிவிடெண்ட் வரவுகளைச் சார்ந்திருந்ததன் காரணமாக, 2020 இல் वेदाந்தாவின் தோல்வியுற்ற டிலிஸ்டிங் முயற்சியிலிருந்து எழுகிறது. தோல்வியுற்ற முயற்சிக்குப் பிறகு, VHML நிறுவப்பட்டது, நிதியைத் திரட்டியது, மற்றும் वेदाந்தா லிமிடெட்டில் ஒரு கணிசமான பங்கைப் பெற்றது. நிறுவனம் DTAA இன் கீழ் 5% நிறுத்திவைப்பு வரி செலுத்தியது. இந்தியா-மொரிஷியஸ் DTAA வரலாற்று ரீதியாக அதன் சலுகை வரி விகிதங்கள் காரணமாக முதலீடுகளுக்கு ஒரு விருப்பமான வழியாக இருந்து வருகிறது.

டைகர் குளோபல் மற்றும் ஃபிளிப்கார்ட் தொடர்பான ஒரு ஒத்த வழக்கு, ஒப்பந்த அடிப்படையிலான வரிச் சலுகைகள் குறித்த தீர்ப்புகளின் சாத்தியமான தாக்கங்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

தாக்கம்
இந்த சட்ட சவால், இந்தியாவில் ஒப்பந்த அடிப்படையிலான கட்டமைப்புகளுக்கு GAAR விதிகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதற்கு ஒரு முன்மாதிரியாக அமையக்கூடும். இது இந்திய அதிகாரிகளால் சர்வதேச வரி ஏற்பாடுகள் குறித்து தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்படும் ஆய்வுகளையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த தீர்ப்பு முதலீட்டாளர் உணர்வுகளையும், இந்தியாவில் முதலீடுகளை கட்டமைக்கும் விதத்தையும் பாதிக்கலாம்.

தாக்க மதிப்பீடு: 8/10

கடினமான சொற்களின் விளக்கம்:
வேதாந்தா ஹோல்டிங்ஸ் மொரிஷியஸ் II லிமிடெட் (VHML): वेदाந்தா லிமிடெட்டின் ஒரு புரொமோட்டர் நிறுவனம், மொரிஷியஸில் நிறுவப்பட்டது, பங்குகளை வைத்திருக்கவும் நிதி மேலாண்மை செய்யவும் பயன்படுகிறது.
வருமான வரித் துறை: வரிச் சட்டங்களை நிர்வகிப்பதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் பொறுப்பான அரசு நிறுவனம்.
பொதுவான வரி தவிர்ப்பு விதிகள் (GAAR): வரிகளைத் தவிர்ப்பதற்கான முதன்மையான நோக்கத்துடன் கூடிய பரிவர்த்தனைகளை, அவை சட்டப்பூர்வமாக கட்டமைக்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட, நிராகரிக்க அல்லது மறுவகைப்படுத்த அதிகாரிகளை அனுமதிக்கும் வரிச் சட்டத்தின் பிரிவுகள்.
இந்தியா-மொரிஷியஸ் வரி ஒப்பந்தம் (DTAA): இரட்டை வரி விதிப்பு மற்றும் வரி ஏய்ப்பைத் தடுக்க இந்தியாவுக்கும் மொரிஷியஸுக்கும் இடையிலான ஒரு ஒப்பந்தம், இது பெரும்பாலும் டிவிடெண்ட் மற்றும் மூலதன ஆதாயங்கள் போன்ற சில வருமானங்களுக்கு சலுகை வரி விகிதங்களை வழங்குகிறது.
Impermissible Avoidance Arrangement: வரி அதிகாரிகள், வணிக ரீதியான அடிப்படைத் தன்மை இல்லாத, ஒப்பந்தம் அல்லது சட்டத்திற்கு முரணான வரிச் சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக முதன்மையாக வடிவமைக்கப்பட்டதாகக் கருதும் ஒரு பரிவர்த்தனை அல்லது அமைப்பு.
டிவிடெண்ட் விநியோக வரி (DDT): ஏப்ரல் 2020 இல் ரத்து செய்யப்படுவதற்கு முன்பு இந்தியாவில் நிறுவனங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட வரி.
வணிக அடிப்படைத் தன்மை (Commercial Substance): வரி அதிகாரிகள் அங்கீகரிக்கும் வகையில், வெறும் வரிச் சேமிப்பைத் தாண்டி ஒரு வணிக நோக்கம் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கோரும் ஒரு சட்டக் கோட்பாடு.
ரிட் மனு (Writ Petition): நீதிமன்றத்தால் வெளியிடப்படும் ஒரு முறையான எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவு, பொதுவாக நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் நீதித்துறை மறுஆய்வைக் கோருவதற்கோ அல்லது உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கோ பயன்படுத்தப்படுகிறது.
கடுமையான நடவடிக்கை (Coercive Action): சொத்துக்களைப் பறிமுதல் செய்தல் அல்லது அபராதம் விதித்தல் போன்ற சட்டரீதியான கடமைகளுக்கு இணங்க அதிகாரிகளால் எடுக்கப்படும் அமலாக்க நடவடிக்கைகள்.