Truecaller CEO ரிஷித் ஜுன்ஜுன்வாலா, TRAI-யின் நடவடிக்கை IT இடைத்தரகர்களை ஒழுங்குபடுத்துவது MeitY-யின் அதிகார வரம்பில் தலையிடுவதாக எச்சரித்துள்ளார். குறிப்பாக 1600 சீரிஸ் அழைப்பு லேபிளிங் தொடர்பான சர்ச்சை, இந்தியாவின் டெக் நிறுவனங்களுக்கு ஒழுங்குமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
1600 சீரிஸ் அழைப்பு சர்ச்சை
Truecaller CEO ரிஷித் ஜுன்ஜுன்வாலா, தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையமான (TRAI), IT இடைத்தரகர்கள் மீதான தனது அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்துவது குறித்து வெளிப்படையாக கேள்வி எழுப்பியுள்ளார். டெலிகாம் நிறுவனத்திற்கும் Truecaller செயலிக்கும் இடையே, 1600 எண் வரிசையிலிருந்து வரும் தகவல்தொடர்புகளை எவ்வாறு கையாள்வது மற்றும் பயனர்களின் சாதனங்களில் லேபிளிடுவது என்பது தொடர்பாக நீண்ட நாட்களாக கருத்து வேறுபாடு நிலவி வருகிறது.
TRAI-யின் வாதப்படி, 1600 சீரிஸ் அரசாங்க அமைப்புகள் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிறுவனங்களின் அதிகாரப்பூர்வ தகவல்தொடர்புகளுக்கு மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, செயலிகள் இந்த அழைப்புகளைத் தடுக்கவோ அல்லது தவறாக லேபிளிடவோ கூடாது. ஆனால் Truecaller தரப்பில், இந்த எண்கள் மோசடி செய்பவர்களால் ஸ்பேம் ஃபில்டர்களைத் தவிர்க்க அடிக்கடி தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது. அதன் தளத்திற்கு தினமும் சுமார் 5.25 லட்சம் பயனர் அறிக்கைகள் இந்த சீரிஸிலிருந்து வரும் அழைப்புகள் ஸ்பேம் என வருவதாகவும், இதுவே தற்போதைய லேபிளிங் நடைமுறைகளுக்கு அடிப்படையாகவும் உள்ளது என நிறுவனம் கூறுகிறது.
அதிகார வரம்பு குழப்பம்
CEOவின் ஆட்சேபனைக்கு முக்கிய காரணம், அரசின் அதிகார வரம்பு பற்றிய கேள்விதான். தற்போதைய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் கீழ், Truecaller போன்ற IT இடைத்தரகர்கள் பொதுவாக மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் (MeitY) அதிகார வரம்பிற்குள் வருகிறார்கள். TRAI ஒரு இடைத்தரகர் தகவலை எவ்வாறு வழங்க வேண்டும் என்று கட்டளையிட்டாலோ அல்லது தனியுரிம பயனர் நடத்தை தரவைப் பகிரக் கோரினாலோ, அது MeitY நிர்வகிக்கும் பகுதிக்குள் நுழைவதாக ஜுன்ஜுன்வாலா வாதிடுகிறார்.
இது வெறும் தொழில்நுட்ப கருத்து வேறுபாடு மட்டுமல்ல, இந்தியாவில் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கப்படுகின்றன என்ற கேள்வியும் இதில் அடங்கியுள்ளது. ஒன்றுடன் ஒன்று பொருந்தக்கூடிய விதிமுறைகள், நிறுவனங்கள் முரண்பட்ட இணக்கத் தேவைகளை எதிர்கொள்ளும் சூழலை உருவாக்குகின்றன. முதலீட்டாளர்களுக்கு, இது நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது. ஏனெனில், தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் வணிக மாதிரிகளை உருவாக்கி, பயனர் தரவைக் கையாளும் அடித்தளமாக ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு அமைகிறது. IT சட்டத்தின் கீழ் TRAI-ஐ ஒரு அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகமையாக நியமிப்பதற்கான TRAI-யின் கோரிக்கையின் பரந்த தாக்கங்களை மதிப்பிடும் IT அமைச்சகத்தின் தற்போதைய மதிப்பாய்வின் முடிவு ஒரு முக்கியமான கண்காணிப்பு அம்சமாக இருக்கும்.
வணிகம் மற்றும் ஒழுங்குமுறையில் தாக்கம்
அழைப்பு மேலாண்மை செயலிகளை ஒழுங்குபடுத்தும் அதிகாரம் மாறினால் அல்லது விரிவடைந்தால், அது Truecaller தனது தளத்தை எவ்வாறு இயக்குகிறது என்பதைப் பாதிக்கலாம். ஸ்பேம் கண்டறிதல் சேவைகளை வழங்கும் நிறுவனத்தின் திறன், அதன் தனியுரிம வழிமுறைகள் மற்றும் பயனர் கொடியிடல் தரவை நம்பியுள்ளது. வேறு ஒழுங்குபடுத்துபவரின் உத்தரவுகளுடன் சீரமைக்க இந்த அமைப்புகளை மாற்றியமைக்க வேண்டிய எந்தவொரு கட்டாயமும் அதன் பயனர் தளத்திற்கான தளத்தின் பயன்பாட்டை பாதிக்கலாம்.
கண்காணிக்க வேண்டிய அடுத்த முக்கிய அறிவிப்பு, ஒழுங்குமுறை அதிகாரங்களின் பிரிப்பு தொடர்பாக மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்திடமிருந்து வரும் அதிகாரப்பூர்வ முடிவாக இருக்கும். தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறைக்கும் IT இடைத்தரகர்களின் மேற்பார்வைக்கும் இடையே ஒரு தெளிவான எல்லை நிறுவப்படுகிறதா என்பதை முதலீட்டாளர்கள் கவனிப்பார்கள். இது துறையில் நீண்ட கால ஸ்திரத்தன்மைக்குத் தேவையான சட்டத் தெளிவை வழங்கும்.