Whalesbook
இந்தியாவில் டெலிகிராம் சேவைகளுக்கு தற்காலிக தடை விதிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து, மெசேஜிங் செயலியான டெலிகிராம் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது. NEET-UG தேர்வு விடைத்தாள் கசிவுக்கு உதவியதாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் பேரில், ஜூன் 22 வரை இந்த தடை அமலில் இருக்கும் என அரசு தெரிவித்துள்ளது. இது டிஜிட்டல் தளங்கள் மீதான அரசின் கண்காணிப்பை மேலும் அதிகரித்துள்ளதோடு, சட்டவிரோத செயல்களை தடுப்பதில் அவற்றின் பொறுப்பையும் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது.
என்ன நடந்தது?
மத்திய அரசு விதித்த தற்காலிக சேவைத் தடையை எதிர்த்து டெலிகிராம், டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது. இந்தத் தடை ஜூன் 22 ஆம் தேதி வரை அமலில் இருக்கும். NEET-UG தேர்வு விடைத்தாள்கள், பணப் பேராசைக்காக டெலிகிராம் மூலம் பரப்பப்பட்டதாக கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்ததை அடுத்து இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-த்தின் பிரிவு 69A-ன் கீழ் இந்த தடையை அரசு அமல்படுத்தியுள்ளது. சேவைத் தடைக்கு இணையாக, ஜூன் மாத இறுதி வரை டெலிகிராம் செயலியின் மெசேஜ் எடிட் செய்யும் வசதியும் முடக்கப்பட்டுள்ளது.
தொழில்நுட்ப உலகிற்கு இது ஏன் முக்கியம்?
இந்தியாவில் டிஜிட்டல் இடைத்தரகர்களுக்கான (Digital Intermediaries) ஒழுங்குமுறை சூழல் மாறி வருவதை இந்த சட்டப் போராட்டம் ஒரு கேஸ் ஸ்டடியாக காட்டுகிறது. டிஜிட்டல், சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் மெசேஜிங் துறையில் செயல்படும் நிறுவனங்களுக்கு, தங்கள் தளங்கள் சட்டவிரோத அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களுக்கு பயன்படுத்தப்படாமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய வேண்டிய அழுத்தம் அதிகரித்து வருகிறது. ஒரு முழு சேவையையும் தற்காலிகமாக முடக்க அரசு தயாராக இருப்பது, கடுமையான அமலாக்கத்தை நோக்கிய ஒரு நகர்வைக் காட்டுகிறது. இதன் மூலம், உள்ளடக்கத்தை (Content Moderation) கட்டுப்படுத்துவதற்கும், சிஸ்டம் நம்பகத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்கும் உள்ள பொறுப்பு சேவை வழங்குநர்கள் மீது நேரடியாக சுமத்தப்படுகிறது. இது, அரசு உத்தரவுகளுக்கு இணங்குவது ஒரு தொழில்நுட்பத் தேவை மட்டுமல்ல, ஒரு முக்கிய வணிக ஆபத்து (Business Risk) என்பதையும் உணர்த்துகிறது.
சட்ட வாதங்கள் என்ன?
ஆரம்பகட்ட விசாரணைகளின் போது, சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளை கட்டுப்படுத்துவதில் டெலிகிராமின் தோல்வி, பொது அமைதியின்மைக்கு வழிவகுக்கும் என்ற கவலையை அரசு தரப்பு, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் மூலம் உறுதியாக எடுத்துரைத்தது. தங்கள் தரப்பு வாதங்களை வலுப்படுத்த, பயனர் வரலாறு மற்றும் இதுகுறித்த முந்தைய தகவல்தொடர்புகளின் பதிவுகள் உள்ளிட்ட விரிவான தரவுகளை அரசு சமர்ப்பிக்க திட்டமிட்டுள்ளது.
இதற்கு பதிலளித்த டெலிகிராம், அரசின் உத்தரவு விகிதாச்சாரமற்றது (Disproportionate) என்றும், மிக விரிவானது என்றும் வாதிட்டது. ஒரு சிலரின் தவறான பயன்பாட்டிற்காக அனைத்து பயனர்களையும் பாதிக்கும் வகையில் முழு சேவையையும் தடுப்பது சமத்துவக் கொள்கையை மீறுவதாக நிறுவனம் கூறியது. அறிவிப்புகளைப் பெற்ற ஒரு மணி நேரத்திற்குள் NEET தேர்வு தொடர்பான 900-க்கும் மேற்பட்ட இணைப்புகள் உட்பட உள்ளடக்கத்தை அகற்றுவதில் தாங்கள் அதிகாரிகளுடன் தீவிரமாக ஒத்துழைத்ததாக டெலிகிராம் தெரிவித்துள்ளது. நிறுவனத்தின் சட்டப் பிரதிநிதிகள், முழுமையான தடைக்கான அவசரகாலத் தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கி, குறிப்பிட்ட சேனல்களுக்கு எதிராக இலக்கு வைக்கப்பட்ட நடவடிக்கை எடுத்திருந்தால் அது ஒரு சமநிலையான அணுகுமுறையாக இருந்திருக்கும் என்று தெரிவித்தனர்.
அடுத்து என்ன கண்காணிக்க வேண்டும்?
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சந்தை பங்கேற்பாளர்கள், வரவிருக்கும் நீதிமன்ற விசாரணைகளின் முடிவுகளைக் கண்காணிக்க வேண்டும். ஏனெனில், இந்த முடிவு தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் டிஜிட்டல் தளங்களை கட்டுப்படுத்தும் அரசின் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் ஒரு சட்ட முன்னுதாரணத்தை (Legal Precedent) அமைக்கக்கூடும். நீதிமன்றம் தற்காலிகத் தடையை நீட்டிக்குமா அல்லது டெலிகிராமிற்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்குமா என்பதை கண்காணிப்பது முக்கியமானது. மேலும், நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கும் எந்தவொரு உத்தரவும், இந்தியாவில் மெசேஜிங் செயலிகள் மற்றும் டிஜிட்டல் இடைத்தரகர்கள் எவ்வாறு உள்ளடக்கத்தை நிர்வகிக்க வேண்டும் மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்துடன் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்பதில் பரந்த மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கும். இறுதித் தீர்ப்பு, டிஜிட்டல் சேவைகளை கட்டுப்படுத்துவதில் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தின் வரம்புகள் மற்றும் தளப் பொறுப்புக்கான எதிர்பார்க்கப்படும் தரநிலைகள் குறித்து தெளிவை வழங்கும்.