Paytm-ன் தாய் நிறுவனமான One97 Communications, Fabzen Technologies நிறுவனத்திடம் இருந்து விளம்பரச் சேவைகளுக்கான பாக்கித் தொகையான ₹3.41 கோடியை வசூலிக்க தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்திடம் (NCLT) இருந்து சாதகமான தீர்ப்பைப் பெற்றுள்ளது.
என்ன நடந்தது?
மும்பையில் உள்ள தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT), Paytm-ன் தாய் நிறுவனமான One97 Communications தாக்கல் செய்த திவால் நடவடிக்கைக் கோரிக்கையை Fabzen Technologies Private Limited-க்கு எதிராக ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது. கடந்த ஜூன் 18, 2026 அன்று பிறப்பிக்கப்பட்ட இந்த உத்தரவு, டிஜிட்டல் விளம்பர சேவைகளுக்கான ₹3.41 கோடி நிலுவைத் தொகையை மையமாகக் கொண்டது.
One97 நிறுவனம், நொடிப்பு மற்றும் திவால் சட்டம் (IBC) பிரிவு 9-ன் கீழ் இந்த நடவடிக்கையைத் தொடங்கியது. ஜனவரி 7, 2025 அன்று Fabzen பணத்தைச் செலுத்தத் தவறியதாகக் குறிப்பிட்டது. Fabzen, தாங்கள் பெற்ற சேவைகளுக்கான இன்வாய்ஸ்களை எதிர்த்து எந்த முன்வைப்பு தகராறும் செய்யவில்லை என்றும், One97-க்குச் சேர வேண்டிய பணப் புழக்கத் தொகை (Operational Debt) உள்ளது என்றும் தீர்ப்பாயம் உறுதி செய்தது.
விளம்பரச் சேவைகள் தொடர்பான சர்ச்சை
One97 நிறுவனம், Fabzen-ன் 'Ludo Empire', 'Callbreak Empire' போன்ற கேமிங் செயலிகளுக்காக பேனர் விளம்பரங்கள், ஐகான் பிளேஸ்மென்ட் மற்றும் ஸ்கிராட்ச் கார்டுகள் போன்ற விளம்பர சேவைகளை வழங்கியது. 2024-ல் அனுப்பப்பட்ட ஆரம்ப இன்வாய்ஸ்களுக்குப் பணம் வந்துவிட்டாலும், அக்டோபர் 2024 முதல் தொடங்கிய விளம்பரப் பிரச்சாரங்களுக்கான கட்டணம் நிலுவையில் இருந்தது.
Fabzen தரப்பில், விளம்பரப் பிரச்சாரங்கள் எதிர்பார்த்த பயனர் எண்ணிக்கையை ஈர்க்கவில்லை என்றும், மோசமான செயல்திறன் காரணமாக விளம்பரங்களை நிறுத்தக் கோரியதாகவும் வாதிடப்பட்டது. ஆனால், தீர்ப்பாயம் இதை ஏற்கவில்லை. நிறுவனத்தின் உள் தகவல்தொடர்புகள், சேவைகளை முறையாக நிராகரிப்பதைக் காட்டிலும், பிரச்சாரங்களை மேம்படுத்துவது பற்றிய விவாதங்களாகவே இருந்ததாகக் குறிப்பிட்டது. மேலும், செயல்திறன் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியபோதிலும் Fabzen சேவைகளைப் பயன்படுத்தியதாகவும், கொள்முதல் ஆர்டர்களை (Purchase Orders) செய்ததாகவும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
ஒழுங்குமுறை சூழலும் வணிகத் தாக்கமும்
Fabzen நிறுவனம், புதிய ஆன்லைன் கேமிங் சட்டம் 2025-ஐ சுட்டிக்காட்டி, வணிக ஒப்பந்தம் செல்லாததாகிவிட்டதாக வாதிட முயன்றது. ஆனால், இந்த கடன் 2025-ன் தொடக்கத்திலேயே (புதிய சட்டம் வருவதற்கு முன்) உறுதியானதால், இந்த வாதத்தை NCLT நிராகரித்தது. இந்த வழக்கு, கேமிங் துறையில் ஏற்படும் தொடர்ச்சியான ஒழுங்குமுறை மாற்றங்கள், கேமிங் நிறுவனங்களுக்கும், விளம்பர வருவாயைச் சார்ந்துள்ள சேவை வழங்குநர்களுக்கும் எவ்வாறு நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது.
One97 Communications-க்கு, ₹3.41 கோடி என்பது நிறுவனத்தின் ஒட்டுமொத்த செயல்பாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது பெரிய தொகை இல்லை என்றாலும், அதன் செயல்பாட்டு கடன்களை (Operational Debt) சட்டரீதியாக வசூலிப்பதில் நிறுவனம் தீவிரமாக இருப்பதைக் காட்டுகிறது. NCLT தற்போது ஒரு தற்காலிக தீர்வாய்வாளரை (Interim Resolution Professional) நியமித்துள்ளதுடன், Fabzen Technologies மீது தடை உத்தரவையும் (Moratorium) விதித்துள்ளது.
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
One97 தனது வணிகச் சேவைகள் பிரிவில் ஆரோக்கியமான பணப் புழக்கத்தை பராமரிக்கும் உத்தியின் ஒரு பகுதியாக இதுபோன்ற கடன்களை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதை முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்கலாம். மேலும், ஆன்லைன் கேமிங் சட்டம் 2025-ன் கீழ் கேமிங் துறை அதிக கவனத்தை எதிர்கொள்கிறது. கேமிங் நிறுவனங்கள் மீதான ஒழுங்குமுறை அழுத்தங்கள், இந்தத் துறையிலிருந்து வரும் விளம்பரச் செலவினங்களின் நிலைத்தன்மையை பாதிக்கக்கூடும் என்பதால், இது கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமாகும்.