DeFi சந்தையில் முதலீட்டு தயக்கம்: சைபர் ரிஸ்க்கால் வங்கிகள் பின்வாங்கல்!

வங்கிகளின் தயக்கம் ஏன்?

பரவலாக்கப்பட்ட நிதி (DeFi) உலகத்தை, பாரம்பரிய வங்கித் துறையுடன் இணைக்க முடியும் என்ற கருத்து இப்போது கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது. ஒரு காலத்தில், திறந்த மூல புரோட்டோகால்களும், வங்கிகளின் நிதிநிலையும் எளிதாக ஒருங்கிணைக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஆனால், தற்போது நிலைமை தலைகீழாகியுள்ளது. பெரிய நிதி நிறுவனங்கள், பொதுவான DeFi நெட்வொர்க்குகளை நம்பகத்தன்மையற்றதாகவும், பெரிய அளவில் பயன்படுத்த முடியாததாகவும் கருதுகின்றன. சந்தையில் தொடர்ச்சியாக நடக்கும் பாதுகாப்பு மீறல்கள் (exploits) இதற்கு முக்கிய காரணமாக அமைந்துள்ளது.

சொந்த கட்டமைப்புகள் vs பொது நெட்வொர்க்குகள்

Societe Generale Forge போன்ற வங்கிகள், பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தில் முன்னோடியாக இருக்கின்றன. பொதுவான சங்கிலிகளில் (public chains) நம்பகமான பணப் பரிமாற்ற முறை இல்லாததால், அவர்கள் சொந்தமாக Stablecoin-களை (EURCV, USDCV) உருவாக்கியுள்ளனர். இதன் மூலம், பாரம்பரிய வங்கி முறைகளின் கட்டுப்பாடுகளைப் போலவே, ஒரு பகிர்ந்தளிக்கப்பட்ட லெட்ஜர் கட்டமைப்பிலும் (distributed ledger framework) செயல்படுத்துகின்றனர். இது, வங்கிகள் தங்களுக்கு நம்பகமான, மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளையே விரும்புவதைக் காட்டுகிறது. DeFi-யின் பரவலாக்கப்பட்ட தன்மையை விட, பாதுகாப்பான டெபாசிட் மற்றும் பரிமாற்ற முறைகளுக்கே முக்கியத்துவம் அளிக்கின்றனர்.

'பிரிட்ஜ்'களின் பலவீனங்கள்

பாதுகாப்பு ஆய்வுகள், வெவ்வேறு பிளாக்செயின்களுக்கு இடையே சொத்துக்களை மாற்றும் 'கிராஸ்-செயின் பிரிட்ஜ்'களே (cross-chain bridges) பெரும்பாலும் பாதிப்புகளுக்கு வழிவகுப்பதாகக் கூறுகின்றன. இந்தப் பாலங்கள், ஒரு மையப் புள்ளியில் தோல்வியடையும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. இவற்றைப் பராமரிக்கத் தேவையான தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள், பல டெவலப்பர் குழுக்களின் திறனை விட அதிகமாக உள்ளன. இதனால், மீண்டும் மீண்டும் பணப் பரிமாற்றம் தடைபடுவது அல்லது திருடப்படுவது போன்ற சம்பவங்கள் நடக்கின்றன. சந்தை ஆய்வாளர்கள், இந்த புரோட்டோகால்கள் அதிவேகமான அம்சங்களை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்துவதாகவும், ஆனால் கடுமையான பாதுகாப்பு கட்டமைப்பில் கவனம் செலுத்துவதில்லை என்றும் கூறுகின்றனர். இதனால், பெரிய நிறுவனங்களின் முதலீடுகளுக்கு இவை பயனற்றதாகி விடுகின்றன. திறந்த மூல குறியீடுகள் (open-source codebases) வெளிப்படைத்தன்மைக்கு உதவினாலும், உலகளாவிய ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் (global regulators) தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டன.

முதலீட்டுக்கு எதிரான காரணங்கள்

DeFi மற்றும் நிறுவனங்களின் தேவைகளுக்கு இடையே உள்ள அடிப்படை வேறுபாடு, அடையாளம் தெரியாத (pseudonymous) மற்றும் அனுமதி இல்லாத (permissionless) பங்கேற்பு, பணமோசடி தடுப்பு (AML) மற்றும் வாடிக்கையாளர் விவரங்களை அறிதல் (KYC) போன்ற கடுமையான விதிகளுடன் பொருந்தாது. மேலும், ஸ்மார்ட் கான்ட்ராக்ட்கள் (smart contracts) மாற்ற முடியாதவை என்பதால், பாதிப்புகள் ஏற்படும்போது பொறுப்பேற்புக்கு ஒரு வெற்றிடம் ஏற்படுகிறது. பாரம்பரிய வங்கிகளில் சட்டரீதியான தீர்வுகள் மற்றும் காப்பீட்டு வழிமுறைகள் உள்ளன. ஆனால், DeFi-யில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு பெற வழி இல்லை. குறிப்பாக, வட கொரிய ஹேக்கிங் குழுக்கள் போன்ற அதிநவீன அரசு ஆதரவு பெற்ற குழுக்களின் ஈடுபாடு, சாதாரண குறியீட்டுப் பிழைகளைக் கூட தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் சர்வதேச நிதி இணக்கப் பிரச்சனைகளாக மாற்றியுள்ளது. இதனால், நிறுவனங்கள் பொதுவான DeFi புரோட்டோகால்களுடன் எந்தவொரு தொடர்பையும் தேவையற்ற வணிக ஆபத்தாகக் கருதுகின்றன. இது, DeFi-யின் வளர்ச்சியை முற்றிலும் முடக்கிவிடும் நிலை உள்ளது.