Whalesbook
ஹைதராபாத்தைச் சேர்ந்த Coempt Edutech நிறுவனம், CBSE தேர்வுகளுக்கு பயன்படுத்தப்படும் On-Screen Marking (OSM) தளம் குறித்த சர்ச்சைகளுக்கு பதிலளித்துள்ளது. தரம் குறைந்த ஸ்கேனர்கள், டெண்டர் முறைகேடு, பாதுகாப்பு குறைபாடுகள் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ள அந்நிறுவனம், சமீபத்திய பிழைகள் மனிதத் தவறுகளால் ஏற்பட்டவை எனத் தெரிவித்துள்ளது. அரசு விசாரணை மற்றும் முந்தைய செயல்பாடுகள் குறித்த கேள்விகளுக்கு மத்தியில், இது போன்ற பெரிய டிஜிட்டல் திட்டங்களில் உள்ள செயல்பாட்டு அபாயங்களை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.
என்ன நடந்தது?
மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியத்தின் (CBSE) On-Screen Marking (OSM) அமைப்பிற்கு பொறுப்பான ஹைதராபாத்தைச் சேர்ந்த Coempt Edutech நிறுவனம், வளர்ந்து வரும் சர்ச்சைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் ஒரு பொது விளக்கத்தை வெளியிட்டுள்ளது. தரம் குறைந்த ஸ்கேனர் தரம், பாதுகாப்பு குறைபாடு மற்றும் முறையற்ற டெண்டர் செயல்முறைகள் போன்ற பல குற்றச்சாட்டுகளுக்கு நிறுவனம் பதிலளித்துள்ளது. Coempt இந்த கூற்றுகளை மறுத்துள்ளது, அதன் வன்பொருள் தொழில்துறை தரங்களுக்கு இணங்குவதாகவும், புகாரளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு சம்பவங்களில் அதன் அமைப்புகள் சமரசம் செய்யப்படவில்லை என்றும் கூறியுள்ளது. மாணவர்களின் தவறான விடைத்தாள்கள் பெறுவது போன்ற தனிப்பட்ட சிக்கல்களுக்கு மென்பொருள் செயலிழப்புகளை விட, உடல்ரீதியான ஸ்கேன் செய்யும் செயல்பாட்டில் ஏற்பட்ட மனிதத் தவறுகளே காரணம் என நிறுவனம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
வணிக சூழல்
Coempt Edutech என்பது அரசுப் பலகைகள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களுக்கு முழுமையான தேர்வு தீர்வுகளை வழங்கும் ஒரு தனியார் நிறுவனமாகும். பொது வர்த்தக தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களைப் போலல்லாமல், இது முக்கியமாக அரசு ஒப்பந்தங்களுக்கான B2B சேவை வழங்குநராக செயல்படுகிறது. இந்த சம்பவம், பெரிய அளவிலான டிஜிட்டல் மயமாக்கல் திட்டங்களுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிடத்தக்க செயல்பாட்டு மற்றும் நற்பெயர் அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஒரு தனியார் விற்பனையாளருக்கு உயர்-நிலை அரசு ஒப்பந்தம் வழங்கப்படும்போது, முழு மதிப்பீட்டு செயல்முறையும் - மில்லியன் கணக்கான மாணவர்களை பாதிக்கும் - விற்பனையாளரின் தொழில்நுட்ப மற்றும் மனிதச் செயலாக்கத்தைச் சார்ந்துள்ளது. CBSE-யின் சமீபத்திய மாற்றம், அவர்கள் Coempt-ன் மென்பொருள் குறியீட்டை தக்கவைத்துக்கொண்டு, மறுமதிப்பீட்டு செயல்முறைகளை தங்கள் சொந்த உள்கட்டமைப்பிற்கு மாற்றியதாகக் கூறப்படுகிறது. இது அரசாங்க அமைப்புகள் தொழில்நுட்ப அபாயங்கள் மற்றும் விற்பனையாளர் சார்புகளைப் பற்றி மேலும் உணர்வுபூர்வமாகி வருவதைக் குறிக்கிறது.
முந்தைய செயல்பாடுகள் மற்றும் விசாரணை
தற்போதைய சர்ச்சை, நிறுவனத்தின் வரலாற்றின் மீது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. அறிக்கைகள், 2019 தெலுங்கானா இன்டர்மீடியட் தேர்வு செயல்முறை தொடர்பாக இந்த நிறுவனத்தைச் சுற்றியுள்ள முந்தைய விசாரணைகளை முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளன. முடிவுகள் தொடர்பான சர்ச்சைகள் மற்றும் அதிக மாணவர் தோல்வி விகிதங்கள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய அந்த நிகழ்வைத் தொடர்ந்து, நிறுவனம் சட்ட சவால்களை எதிர்கொண்டது. அந்த காலகட்டத்தில் நீதிமன்ற பதிவுகள் குறைந்த தாக்கங்களைக் காட்டியதாகவும், அது பெரிய தவறுகளிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டதாகவும் Coempt தொடர்ந்து கூறிவருகிறது. இருப்பினும், 2019 தெலுங்கானா தேர்வுகள் முதல் தற்போதைய CBSE ஒப்பந்தம் வரையிலான இந்த சர்ச்சைகளின் தொடர்ச்சியான தன்மை, நிறுவனத்தின் கொள்முதல் செயல்முறை மற்றும் பணிப் பதிவேடு ஆகியவற்றில் பொது மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆர்வத்தை அதிகரித்துள்ளது.
அபாயங்களை மதிப்பிடுதல்
எட்டெக் மற்றும் அரசு கொள்முதல் துறையில் உள்ள பங்குதாரர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்களுக்கு, பல அபாயங்கள் தனித்து நிற்கின்றன. முதலாவது சார்பு அபாயம்: முக்கியமான பொது அமைப்புகள் ஒரே தனியார் விற்பனையாளரை நம்பியிருக்கும்போது, எந்தவொரு செயல்பாட்டுத் தடங்கலும் அல்லது மனிதத் தவறும் பரவலான பொது நம்பிக்கையின்மைக்கு வழிவகுக்கும். இரண்டாவது டெண்டர் விசாரணை அபாயம். பல டெண்டர் சுற்றுகளை உள்ளடக்கிய கொள்முதல் செயல்முறை, நிறுவனம் எவ்வாறு தகுதி பெற்றது என்பது குறித்து கேள்விகளை எதிர்கொண்டதாக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. Coempt எந்தவொரு கையாளுதலையும் மறுத்தாலும், இந்த விசாரணையின் தீவிரம் எதிர்கால ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவதற்கான நிறுவனத்தின் திறனைப் பாதிக்கலாம். இறுதியாக, சைபர் பாதுகாப்பு அம்சம் ஒரு முக்கியமான கண்காணிப்பு விஷயமாக உள்ளது. நிறுவனம் அதன் நேரடி அமைப்புகள் சமரசம் செய்யப்படவில்லை என்று கூறினாலும், போர்ட்டல் பாதிப்புகள் குறித்த பொது கவனம் உயர்-நிலை பாதுகாப்பு சரிபார்ப்புக்கு ஒரு நிலையான தேவையை உருவாக்குகிறது.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பங்குதாரர்கள் எதைக் கண்காணிக்க வேண்டும்?
Coempt-CBSE ஒப்பந்தத்தின் அரசாங்கத்தின் மறுஆய்வின் முடிவு முதன்மையான கண்காணிப்பு விஷயமாகும். CBSE அதன் மதிப்பீட்டு செயல்முறைகளை எவ்வாறு நிர்வகிக்கிறது என்பதற்கான எதிர்கால முன்னேற்றங்கள் - ஒன்று அதிக பணிகளை உள்நாட்டில் கொண்டுவருவதன் மூலமோ அல்லது விற்பனையாளர் தணிக்கைகளை இறுக்குவதன் மூலமோ - பிற அரசு டிஜிட்டல் ஒப்பந்தங்களுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையும். கூடுதலாக, நிறுவனத்தின் செயல்பாட்டு தணிக்கைகள் மற்றும் தற்போதைய வாடிக்கையாளர் ஒப்பந்தங்களைப் பராமரிக்கும் அதன் திறன் குறித்த தொடர்ச்சியான வெளிப்படைத்தன்மை, துறையில் அதன் எதிர்கால நிலைக்கு முக்கியமானதாக இருக்கும். அரசு தேர்வு மற்றும் மதிப்பீட்டுத் துறையில் விற்பனையாளர்களுக்கான கடுமையான தகுதி அளவுகோல்களுக்கு இந்த சர்ச்சை வழிவகுக்குமா என்பதையும் பார்வையாளர்கள் கண்காணிப்பார்கள்.
