வாட்ஸ்அப்பின் தனியுரிமைக் கொள்கை மற்றும் தரவு பகிர்வு குறித்த தனது சமீபத்திய தீர்ப்பு தொடர்பாக, இந்திய போட்டி ஆணையம் (CCI) தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்திடம் (NCLAT) மேலதிக தெளிவுபடுத்தல்களைக் கோருகிறது. குறிப்பாக, விளம்பர நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் பயனர் தரவை, விளம்பரம் அல்லாத நோக்கங்களிலிருந்து வேறுபடுத்தி, மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸுடன் பகிர்ந்து கொள்ளும்போது, பயனரின் ஒப்புதல் அவசியமா என்பதை தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட வேண்டும் என்று CCI விரும்புகிறது.\n\nஇந்த நடவடிக்கை, இந்த மாதம் வாட்ஸ்அப்பிற்கு NCLAT அளித்த ஓரளவு நிவாரணத்தைத் தொடர்ந்து வந்துள்ளது. விளம்பர நடவடிக்கைகளுக்காக ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு வாட்ஸ்அப் தனது பயனர் தரவை மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸ்களுடன் பகிர்வதைத் தடை செய்த CCI இன் முந்தைய உத்தரவின் ஒரு பகுதியை தீர்ப்பாயம் ரத்து செய்தது. இருப்பினும், வாட்ஸ்அப் மீது CCI விதித்த INR 213 கோடி அபராதத்தை NCLAT உறுதி செய்தது. மேலும், வாட்ஸ்அப்பின் 2021 தனியுரிமைக் கொள்கை புதுப்பிப்பு, போட்டிச் சட்டங்களை மீறியதாகவும், தனது ஆதிக்க நிலையைத் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகவும், சந்தை மறுப்புக்கு வழிவகுத்ததாகவும் உறுதிப்படுத்தியது.\n\nஇந்த விவகாரம் அடுத்த மாதம் நவம்பர் 25 அன்று விசாரணைக்கு வர உள்ளது.\n\nCCI இன் ஆலோசகர் பத்திரிகையாளர்களிடம் கூறுகையில், கண்காணிப்பு அமைப்புக்கு பயனர் ஒப்புதலின் தேவை குறித்த தெளிவு தேவைப்படுகிறது. தீர்ப்பாயத்தின் இறுதி கருத்துக்கள், நோக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் பயனர் ஒப்புதல் முதன்மையானது என்பதைக் குறிப்பது போல் தோன்றினாலும், விளம்பர நோக்கங்களுக்காக தரவு கையாளும் விதம் குறித்து தீர்ப்பு தெளிவாக இல்லை என்று ஆலோசகர் குறிப்பிட்டார். CCI ஆனது, விளம்பரப் பயன்பாடாக இருந்தாலும் அல்லது விளம்பரம் அல்லாத பயன்பாடாக இருந்தாலும், மற்ற மெட்டா நிறுவனங்களுடன் அனைத்து தரவு பகிர்வுக்கும் பயனர் ஒப்புதல் பெறப்பட வேண்டும் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்காக ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்துள்ளது.\n\nமுக்கிய பிரச்சினை வாட்ஸ்அப்பின் சர்ச்சைக்குரிய 2021 தனியுரிமைக் கொள்கை புதுப்பிப்பு ஆகும், இது CCI முன்பு பயனர்கள் 'ஏற்றுக்கொள் அல்லது விட்டுவிடு' என்ற அடிப்படையில் ஏற்க வேண்டும் என்று கூறியது. CCI இதை ஆதிக்க நிலையின் துஷ்பிரயோகமாகக் கருதி, இந்தியாவில் சேவையை அணுகுவதற்காக கட்டாய தரவு பகிர்வுக்கு வரம்புகளை விதித்தல் உள்ளிட்ட மாற்றங்களை உத்தரவிட்டது. மெட்டா மற்றும் வாட்ஸ்அப் இந்த உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தன, மேலும் விளம்பரங்களுக்கான தரவு பகிர்வில் ஐந்து ஆண்டு தடை குறித்து ஜனவரியில் NCLAT இலிருந்து தற்காலிக நிவாரணம் பெற்றன.\n\nதாக்கம்:\nNCLAT இலிருந்து வரும் இந்தத் தெளிவு, மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸ் போன்ற பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் இந்தியாவில் விளம்பரம் மற்றும் பிற நோக்கங்களுக்காக பயனர் தரவை எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பதை கணிசமாக வடிவமைக்கக்கூடும். இது கடுமையான தரவு தனியுரிமை நெறிமுறைகளுக்கு வழிவகுக்கலாம், இந்தியாவில் செயல்படும் டிஜிட்டல் தளங்களின் விளம்பர வருவாய் மாதிரிகளைப் பாதிக்கலாம், மேலும் தரவு பயன்பாடு மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறையில் போட்டிச் சட்ட நடைமுறைகள் தொடர்பான எதிர்கால ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளுக்கு முன்மாதிரியாக அமையலாம். இறுதித் தீர்ப்பு பயனர் தரவைச் சார்ந்திருக்கும் நிறுவனங்களின் முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையையும் பாதிக்கலாம்.
விளம்பர நோக்கங்களுக்காக வாட்ஸ்அப் தரவு பகிர்வு குறித்து NCLAT தெளிவுபடுத்த CCI கோரியுள்ளது
TECH
Overview
மெட்டா பிளாட்ஃபார்ம்ஸ்களுடன் வாட்ஸ்அப்பின் தரவு பகிர்வு நடைமுறைகள் குறித்த தனது தீர்ப்பு தொடர்பாக, இந்திய போட்டி ஆணையம் (CCI) தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்திடம் (NCLAT) தெளிவுபடுத்தக் கோரியுள்ளது. விளம்பர நோக்கங்களுக்காகவும், மற்ற நோக்கங்களுக்காகவும் தரவைப் பயன்படுத்த பயனரின் ஒப்புதல் கட்டாயமா என்பதை CCI அறிய விரும்புகிறது. விளம்பரத்திற்கான தரவு பகிர்வு தடையை NCLAT ரத்து செய்து, வாட்ஸ்அப்பிற்கு ஓரளவு நிவாரணம் அளித்ததைத் தொடர்ந்து இந்த கோரிக்கை வந்துள்ளது, ஆனால் INR 213 கோடி அபராதத்தை உறுதி செய்து, தனியுரிமைக் கொள்கை புதுப்பிப்பு போட்டி சட்டங்களை மீறியதாக உறுதிப்படுத்தியது.
Disclaimer:This content
is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or
trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a
SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance
does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some
content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views
expressed do not reflect the publication’s editorial stance.