ஃபிளிப்கார்ட் லாபங்களுக்கு டிகர் குளோபலுக்கு எதிராக சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்பு; ஸ்டார்ட்அப்கள் வரி தெளிவு கோருகின்றன.

சுப்ரீம் கோர்ட் டிகர் குளோபலுக்கு வரி விதிப்பு; ஸ்டார்ட்அப் சுற்றுச்சூழல் தெளிவு கோருகிறது

15 ஜனவரி 2026 அன்று வழங்கப்பட்ட ஒரு முக்கிய தீர்ப்பில், இந்தியாவின் சுப்ரீம் கோர்ட் முதலீட்டு நிறுவனமான டிகர் குளோபலுக்கு எதிராக ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. 2018 இல் வால்மார்ட்டுக்கு ஃபிளிப்கார்ட் பங்குகளை விற்றதில் கிடைத்த மூலதன ஆதாய வரிக்கு டிகர் குளோபல் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது [3, 4, 6, 7, 10, 11, 19]. உச்ச நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகளை ரத்து செய்து, டிகர் குளோபல் பயன்படுத்திய மொரிஷியஸ்-சார்ந்த நிறுவனங்கள் வரி ஏய்ப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட 'முன்னணிகள்' (fronts) அல்லது 'கடத்திகள்' (conduits) என்றும், அவற்றுக்கு போதுமான வணிக சாரம் (commercial substance) இல்லை என்றும் வரி அதிகாரிகளுடன் உடன்பட்டது [3, 4, 11, 19]. இதன் விளைவாக, நீதிமன்றம் அந்த நிறுவனத்திற்கு இந்தியா-மொரிஷியஸ் இரட்டை வரி தவிர்ப்பு ஒப்பந்தத்தின் (DTAA) பலன்களை மறுத்தது [3, 4, 6, 7, 10, 11, 19]. இந்த தீர்ப்பு வரி விஷயங்களில் 'வடிவத்திற்கு மேல் சாரம்' (substance over form) என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் இந்தியாவின் பொதுத் தவிர்ப்பு விதிகள் (GAAR) பயன்பாட்டை உறுதிப்படுத்துகிறது [3, 4, 19]. டிகர் குளோபல் 2011 மற்றும் 2015 க்கு இடையில் மொரிஷியஸ் நிறுவனங்கள் மூலம் ஃபிளிப்கார்ட்டில் முதலீடு செய்தது மற்றும் 2018 இல் தனது பங்குகளை விற்றது, இதன் மூலம் 1.6 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான மூலதன ஆதாயங்களைப் பெற்றது [3, 5, 9, 25]|

ஸ்டார்ட்அப் சுற்றுச்சூழல் வரி தீர்ப்புக்கு மத்தியில் உத்தரவாதம் கோருகிறது

அதர் எனர்ஜி, CRED, மற்றும் ரேஸர்பே உள்ளிட்ட 60க்கும் மேற்பட்ட இந்திய ஸ்டார்ட்அப்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஸ்டார்ட்அப் கொள்கை மன்றம் (SPF), நிதி அமைச்சகத்தைத் தொடர்புகொண்டுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு கலவையான சிக்னல்களை அனுப்பக்கூடும் என்று அவர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர் [1, 11]. SPF நிறுவனர், ஸ்வேதா ராஜ்பால் கோலி, வரி ஒப்பந்தங்களின் சமச்சீரான விளக்கத்தை வழங்கவும், முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையைத் தக்கவைக்க உத்தரவாதங்களை வழங்கவும் அரசாங்கத்திடம் கோரியுள்ளார். மேலும், வெளிநாட்டு மூலதனத்தை பெரிதும் நம்பியிருக்கும் இந்தியாவின் ஸ்டார்ட்அப் சுற்றுச்சூழலுக்கு நீண்ட கால தாக்கங்கள் ஏற்படக்கூடும் என்றும் அவர் எச்சரித்துள்ளார் [1, 11]|

அதன் பரிந்துரைகளில், SPF வரித்துறையிடம் தெளிவுபடுத்தும் சுற்றறிக்கைகளை வெளியிடக் கோரியுள்ளது. ஏப்ரல் 1, 2017 க்கு முன்னர் நிறுவப்பட்ட நேர்மையான ஹோல்டிங்குகளுக்கு (bona fide holdings), விற்பனை பின்னர் நடந்திருந்தாலும், GAAR இன் பின்னோக்கு அல்லாத (non-retroactive) பயன்பாட்டை உறுதிசெய்யும். இது ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்ட வழக்குகளை மீண்டும் திறப்பதைத் தடுக்கும் என்றும், முதலீட்டாளர்களுக்கு முக்கிய நிச்சயத்தன்மையை வழங்கும் என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர் [1, 11]. வரலாற்று ரீதியாக, மொரிஷியஸ் இந்தியாவில் முதலீடுகளுக்கு ஒரு விருப்பமான இடமாக இருந்தது, அங்கு இந்தியா-மொரிஷியஸ் DTAA இன் கீழ் மூலதன ஆதாய வரி விலக்கு அளிக்கப்பட்டது. 2016 இல் திருத்தங்கள் மற்றும் ஏப்ரல் 1, 2017 முதல் GAAR அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது இந்த நிலையை மாற்றியமைத்தாலும், 'தாதா' (grandfathering) விதிகள் ஏப்ரல் 2017 க்கு முன்னர் செய்யப்பட்ட முதலீடுகளைப் பாதுகாத்தன [14, 15, 16, 17, 19]. இருப்பினும், சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தீர்ப்பு, முதலீட்டு அமைப்பின் ஸ்தாபன தேதியைப் பொருட்படுத்தாமல், ஏப்ரல் 1, 2017 க்குப் பிறகு நடக்கும் பரிவர்த்தனைகளுக்கு GAAR, ஒப்பந்தப் பலன்களை மீறக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது [19]|

சந்தை மற்றும் முதலீட்டாளர் உணர்வு தாக்கம்

இந்த முக்கிய தீர்ப்பு இந்தியாவில் ஆஃப்ஷோர் முதலீட்டு கட்டமைப்புகள் மற்றும் ஒப்பந்த உரிமைகோரல்களுக்கு அதிக ஆய்வுக்கு வழிவகுக்கும் ஒரு சகாப்தத்தைத் தொடங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது [5, 8, 10, 25]. வரி நிபுணர்கள், வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் தனியார் ஈக்விட்டி நிறுவனங்கள், வரி குடியிருப்பு சான்றிதழ்களை (TRCs) மட்டும் சார்ந்து இல்லாமல், தங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகார வரம்புகளில் அதிக வணிக இருப்பு மற்றும் கட்டுப்பாட்டை வெளிப்படுத்த வேண்டியிருக்கும் என்று கூறுகின்றனர் [3, 8, 19, 25]. இந்த தீர்ப்பு முதலீட்டு கட்டமைப்புகளின் மறுமதிப்பீடு, வெளியேறும் மதிப்பீடுகளில் சாத்தியமான தாக்கங்கள் மற்றும் ஒப்பந்த பேச்சுவார்த்தை காலக்கெடுவை நீட்டிக்கும் [8]. அரசாங்கம், கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் என். வெங்கட்ராமன் போன்ற நபர்கள் மூலம், கவலைகளை 'திசைதிருப்பல்' என்று நிராகரித்தாலும், ஸ்டார்ட்அப் சுற்றுச்சூழல் தெளிவுக்கான அழைப்பு, வெளிநாட்டு மூலதனத்திற்கான இந்தியாவின் வரி ஆட்சியின் கணிக்கக்கூடிய தன்மை பற்றிய தொடர்ச்சியான அச்சத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது [11].