2026 ஆம் ஆண்டு ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளுக்கான குதிரையேற்ற அணி (Equestrian) தேர்வு முறையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. விளையாட்டு சம்மேளனத்தின் (EFI) தேர்வு நியாயமானது என்றும், அது நிர்ணயிக்கப்பட்ட விதிகளின்படியே நடைபெற்றது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இதனால், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அணி இனி போட்டிக்கான தயாரிப்புகளில் கவனம் செலுத்தலாம்.
என்ன நடந்தது?
டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், 2026 ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளுக்கான இந்திய குதிரையேற்ற அணியின் (national dressage team) தேர்வு தொடர்பாக, குதிரையேற்ற சம்மேளனத்திற்கு (Equestrian Federation of India - EFI) சாதகமாக தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்தத் தேர்வை எதிர்த்து வீராங்கனைகளான சுப்தி ஹஜேலா (Sudipti Hajela) மற்றும் அனுஷ் அகர்வால்லா (Anush Agarwalla) ஆகியோர் தாக்கல் செய்த இரண்டு மனுக்களை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. சம்மேளனத்தின் தேர்வு முறையில் உள்ள குறைபாடுகள் மற்றும் தங்களை ரிசர்வ் பட்டியலில் வைத்ததை எதிர்த்து அவர்கள் இந்த மனுக்களை தாக்கல் செய்திருந்தனர்.
நீதிபதி மினி புஷ்கர்ணா (Mini Pushkarna) தனது தீர்ப்பில், சம்மேளனத்தின் தேர்வு முறை நியாயமானது என்றும், அது ஏற்கனவே உள்ள விதிமுறைகளின்படியே பின்பற்றப்பட்டது என்றும் தெளிவுபடுத்தினார். ஒரு தேர்வு முறை பகுத்தறிவற்றதாகவோ அல்லது தன்னிச்சையாகவோ இருந்தால் தவிர, அதில் நீதிமன்றம் தலையிடாது என்றும் குறிப்பிட்டது. இந்த தீர்ப்பின் மூலம், சர்வதேச போட்டிகளுக்கான அணி தேர்வுகளில் விளையாட்டு சம்மேளனங்களின் சுயாட்சி (autonomy) உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது.
நீதிமன்றத்தின் வாதங்கள்
விளையாட்டுத் தேர்வுகளுக்குத் தேவையான தொழில்நுட்ப நிபுணத்துவத்திற்கும், நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்விற்கும் (judicial review) இடையே ஒரு தெளிவான எல்லைக்கோடு இருப்பதாக நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. விளையாட்டு நிபுணர்களின் முடிவுகளுக்குப் பதிலாக, நீதிமன்றம் தனது சொந்த முடிவை எடுப்பது அதன் வேலை அல்ல என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது. இந்த வழக்கில், EFI அதன் கொள்கையைப் பின்பற்றி, வீரர்களின் இரண்டு சிறந்த 'குறைந்தபட்ச தகுதித் தேவை' (Minimum Eligibility Requirement - MER) மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் தரவரிசைப்படுத்தியதாகக் கண்டறியப்பட்டது. தேர்வு முறை, சம்மேளனத்தின் வரையறுக்கப்பட்ட விதிகளுடன் ஒத்துப்போவதாகக் கருதப்பட்டதால், நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டாம் என முடிவு செய்தது.
வீரர்களின் ஆட்சேபனைகள்
அணி எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது என்பது குறித்து மனுதாரர்கள் குறிப்பிட்ட ஆட்சேபனைகளை எழுப்பினர். அனுஷ் அகர்வால்லா, ஜெர்மனியில் அவர் பங்கேற்ற போட்டியின் செயல்திறனுக்கு, பெல்ஜியம் முடிவுகளை விட அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும், அதன் மூலம் நான்கு பேர் கொண்ட அணியில் நேரடியாக இடம் பெற்றிருக்கலாம் என்றும் வாதிட்டார். மேலும், தேர்வு குழு உறுப்பினர் ஒருவரைப் பற்றிய பாரபட்ச குற்றச்சாட்டுகளையும் அவர் எழுப்பினார். சுப்தி ஹஜேலா, தனிப்பட்ட வீரர்களை மதிப்பிடுவதற்கு முன்பு, அணி அளவிலான தகுதித் தேவைகளுக்கு சம்மேளனம் முன்னுரிமை அளித்திருக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டு, தரவரிசை முறையை எதிர்த்தார்.
இந்தக் கவலைகளை நீதிமன்றம் நிவர்த்தி செய்தது. சம்மேளனம் அதன் உரிமைகளுக்கு உட்பட்டு செயல்பட்டது என்றும், தேர்வு விதிகள் சீராகப் பயன்படுத்தப்பட்டன என்றும் தெளிவுபடுத்தியது. பாரபட்சம் என்ற குற்றச்சாட்டைப் பொறுத்தவரை, முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட பின்னரே குழுவின் கலவை குறித்து அகர்வால்லா கேள்வி எழுப்பியதாகவும், அதுவரை அவர் தேர்வு செயல்பாட்டில் பங்கேற்றதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
விளையாட்டு நிர்வாகத்திற்கான தாக்கங்கள்
இந்த முடிவு, தேசிய விளையாட்டு சம்மேளனங்கள் நியாயமாகவும் வெளிப்படையாகவும் செயல்படும் வரை, தங்களின் சொந்த தேர்வு செயல்முறைகளை நிர்வகிக்கும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளன என்ற கொள்கையை வலுப்படுத்துகிறது. சம்பந்தப்பட்ட வீரர்களுக்கும் சம்மேளனத்திற்கும், சட்டரீதியான முடிவு என்பது 2026 ஆசிய விளையாட்டுப் போட்டிகளுக்கான அணி கலவை இப்போது இறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதாகும். இனி அனைத்து தரப்பினரின் முக்கிய கவனமும் நிர்வாக அல்லது சட்டரீதியான தடைகளை விட, பயிற்சி மற்றும் செயல்திறன் இலக்குகளை நோக்கி மாறும்.