செபி 13 நிறுவனங்களுக்கு முன்போட்ட வழக்கில் அபராதம் விதித்துள்ளது, மூளையாக செயல்பட்டவர்கள் சமரசம் செய்த பிறகு பொறுப்பு விதிகளை சோதிக்கிறது

செபி, ₹2 கோடிக்கும் அதிகமான சட்டவிரோத லாபம் ஈட்டியதாகக் கூறப்படும் ஒரு முன்போட்டத் திட்டத்தில் அவர்களின் பங்குக்காக 13 நிறுவனங்களுக்கு அபராதம் விதித்துள்ளது. இந்த வழக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் முக்கிய குற்றவாளிகளான குந்தல் கோயல் (டிப்பர்), ஜிதேந்திர கேவல்ராமணி (முன்-ஓட்டக்காரர்), மற்றும் சமீர் கோத்தாரி (ஒரு இடைத்தரகர்) ஆகியோர் டிசம்பர் 2024 இல் எந்தவொரு தவறும் செய்யவில்லை என்று ஒப்புக்கொள்ளாமல் செபியுடன் சமரசம் செய்து கொண்டனர். அவர்களின் சமரசத்தின் ஒரு பகுதியாக, அவர்கள் அபராதம் செலுத்தினர், வட்டியுடன் சட்டவிரோத லாபங்களைத் திரும்பக் கொடுத்தனர், மேலும் பத்திரங்கள் சந்தையிலிருந்து ஆறு மாத தடை பெற்றனர்.

செபியின் தலைமை பொது மேலாளர் சந்தோஷ் சுக்லாவின் அக்டோபர் 24, 2024 தேதியிட்ட உத்தரவு, ஒரு தரப்பினரின் சமரசம் ஒருங்கிணைந்த மோசடியில் ஈடுபட்டுள்ள மற்றவர்களின் பொறுப்புச் சங்கிலியை உடைக்காது என்ற சீர்படுத்தியின் நிலைப்பாட்டை வலுப்படுத்தியது. செபியின் மோசடி மற்றும் நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகள் (PFUTP) விதிமுறைகளின் கீழ் பொறுப்பு என்பது தனிப்பட்டது மற்றும் நடத்தை அடிப்படையிலானது என்று செபி வாதிட்டது. ஒருங்கிணைந்த நடத்தை நிரூபிக்கப்பட்டால், பொறுப்பு ஒரு முதன்மை உள் தகவல் வழங்குபவருக்கு எதிரான கண்டுபிடிப்பைப் பொறுத்தது அல்ல என்று கூறும் சட்ட நிபுணர்களால் இந்த நிலை ஆதரிக்கப்படுகிறது.

இருப்பினும், சட்ட நிபுணர்கள் மீதமுள்ள குற்றவாளிகளுக்கு "தொடர்பின் மூலம் குற்றவாளி" (guilt by association) என்ற ஆபத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகின்றனர். சீர்படுத்தியின், சமரசம் செய்த தரப்பினரை குறுக்கு விசாரணை செய்யாமல், 'அவசியமான அவதானிப்புகளை' (necessary observations) உருவாக்கும் அதிகாரம், பாரபட்சத்தை உருவாக்கலாம். சமரசம் செய்யாத 13 நிறுவனங்கள் மூன்று ஆண்டுகள் வரை தடைகளை எதிர்கொள்கின்றன, மேலும் மேல்முறையீடு செய்ய அவர்களுக்கு காரணங்கள் உள்ளன. அவர்களின் முக்கிய வாதங்கள் நடைமுறை நியாயத்தை மையமாகக் கொண்டிருக்கும், செபியின் ஆதாரங்களை சவால் செய்யும் மற்றும் இயற்கை நீதி கொள்கைகளின் மீறலை, குறிப்பாக அவர்கள் சமரசம் செய்த தரப்பினரின் பங்களிப்புகளின் தன்மையை திறம்பட மறுக்க முடியாததால், இது அவர்களுக்கு எதிரான வழக்கின் அடிப்படையாக அமைகிறது. மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் பல தரப்பு மோசடி வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் ஒரு முன்னோடியை அமைப்பதற்காக உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்படும்.

தாக்கம்: இந்தத் தீர்ப்பு, சமரசங்கள் உள்ள சிக்கலான மோசடி வழக்குகளில் செபியின் அணுகுமுறையைத் தெளிவுபடுத்துகிறது, சந்தை ஒருமைப்பாட்டைப் பேணுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது பொறுப்பு எவ்வாறு மதிப்பிடப்படுகிறது மற்றும் பகுதியளவு சமரசங்களைக் கொண்ட எதிர்கால வழக்குகள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதைப் பாதிக்கிறது, இது சந்தேகத்திற்குரிய மோசடித் திட்டங்களில் அனைத்துப் பங்கேற்பாளர்கள் மீதும் விசாரணையை அதிகரிக்கக்கூடும்.