செனட் கிரிப்டோ மசோதா: சட்டப்பிரிவுகளில் உள்ள குறைகள் அம்பலம்!

சட்டத்தின் ஓட்டைகள் அம்பலம்!

டிஜிட்டல் சொத்து துறையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சட்ட முயற்சிகள், தற்போது போதுமானதாக இல்லை என தொழில் துறையினர் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு வல்லுநர்கள் கருதுகின்றனர். டிஜிட்டல் சொத்து சந்தை தெளிவுச் சட்டம் (Digital Asset Market Clarity Act) செனட் சபையில் வாக்கெடுப்பை நோக்கி நகரும் நிலையில், அதன் நோக்கத்திலிருந்து கவனம் மாறி, நவீன கிரிப்டோ-நிதித்துறையின் தொழில்நுட்ப யதார்த்தங்களை எதிர்கொள்ளும் அதன் செயல்பாட்டுக் குறைபாடுகள் ஆராயப்படுகின்றன. இந்த மசோதாவின் தற்போதைய வடிவம், பிளாக்செயின் நெறிமுறைகளின் (Blockchain Protocols) அனுமதி பெறாத தன்மையை, பாரம்பரிய பணமோசடி தடுப்பு (Anti-money Laundering) கட்டமைப்புகளின் கடுமையான தேவைகளுடன் சமரசம் செய்ய போராடுகிறது.

பரவலாக்கமே (Decentralization) தடையாகுமா?

திறமையான மோசடி செய்பவர்கள், இணக்கக் (Compliance) கட்டாயங்களிலிருந்து தப்பிக்க, "பரவலாக்கப்பட்ட" என்ற லேபிளை அதிகமாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். மத்தியஸ்தர்களை (Intermediaries) நீக்குவதன் மூலம், இந்த நெறிமுறைகள் தற்போது ஒரு சாம்பல் நிற மண்டலத்தில் செயல்படுகின்றன. இங்கு பாரம்பரிய நிதி பாதுகாப்பு அம்சங்கள் சென்றடைய முடியவில்லை. இந்த கட்டமைப்பு, லாசரஸ் குழு (Lazarus Group) போன்ற அரசுடன் தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் சொத்துக்களை நகர்த்த அனுமதிக்கிறது. அவர்கள் நிதிகளின் மூலத்தை மறைக்க தானியங்கி மிக்சர்களை (Automated Mixers) பயன்படுத்துகின்றனர். நிலுவையில் உள்ள சட்டம், நிறுவன கட்டமைப்பை விட நிதி செயல்பாட்டை ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வையுடன் இணைக்கவில்லை என்றால், சட்டவிரோத பணப் புழக்கங்களுக்கு நிரந்தரமான வழியை இது உருவாக்கும்.

ஸ்டேபிள்காயின்களின் (Stablecoins) முரண்பாடு

ஃபியட் (Fiat) மற்றும் கிரிப்டோ இடையே பாலமாக கருதப்படும் ஸ்டேபிள்காயின்கள், தற்போது அதிவேக தடைகளைத் தாண்டுவதற்கான முக்கிய வழியாக செயல்படுகின்றன. தற்போதைய கட்டமைப்புகள் வெளியீட்டாளர்களுக்கு அடிப்படை வழிகாட்டுதல்களை வழங்கினாலும், சுற்றுச்சூழல் அளவிலான நிகழ்நேர கண்காணிப்புக்கான அதிகாரங்கள் அவர்களிடம் இல்லை. DeFi நெறிமுறைகளில் விரிவான அடையாள சரிபார்ப்புத் தேவைகள் இல்லாதது, ரஷ்யா மற்றும் ஈரான் போன்ற தடைகள் விதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்கள் பாரம்பரிய வங்கி கண்காணிப்புகளைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது. ஸ்டேபிள்காயின் வெளியீட்டாளர்கள் கடுமையான பியர்-டு-பியர் (Peer-to-Peer) கண்காணிப்பை அமல்படுத்த வேண்டும் என்ற தேவை இல்லாததால், இப்பிராந்திய எதிரிகள் அமெரிக்க தலைமையிலான பொருளாதார தடைகளைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரு திறந்த கதவாக இந்த சொத்துக்கள் நீடிக்கின்றன.

கட்டமைப்பு பலவீனங்கள் மற்றும் நெறிமுறை அபாயங்கள்

மேற்பார்வையில் உள்ள தொழில்நுட்ப இடைவெளிகளுக்கு அப்பால், சட்ட செயல்முறையே தோல்வியின் ஒரு புள்ளி என்று விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பொது அதிகாரிகளுக்கான சொத்து வெளிப்படுத்தல்கள் தொடர்பான நலன் முரண்பாடுகளின் சாத்தியக்கூறுகள் சேர்க்கப்பட்டிருப்பது, அமைப்பின் ஒருமைப்பாட்டை விட அரசியல் சூழ்ச்சிகளுக்கு பில் முன்னுரிமை அளிக்கக்கூடும் என்ற குற்றச்சாட்டுகளைத் தூண்டியுள்ளது. பதவியில் இருப்பவர்கள் டிஜிட்டல் சொத்து முயற்சிகளை ஊக்குவிப்பதில் அல்லது சொந்தமாக்குவதில் கடுமையான தடைகளை ஒருங்கிணைக்கத் தவறினால், அது நிறுவ முயற்சிக்கும் பொது நம்பிக்கையை அரிக்கும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகள் சமரசம் செய்யப்படக்கூடும் என்று பார்க்க வழிவகுக்கிறது, இது வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் அரசியல் நடுநிலைமையை கோரும் நிறுவன முதலீட்டாளர்களின் தத்தெடுப்பை மேலும் சிக்கலாக்குகிறது.

எதிர்கால பார்வை

நிதிச் சந்தைகள் இந்த மசோதாவின் தற்போதைய வடிவத்தைப் பற்றி சந்தேகம் கொண்டுள்ளன. நிறுவனப் பங்கேற்பாளர்கள் அதிக அளவிலான ஒழுங்குமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையைக் கருத்தில் கொள்கின்றனர், அதிகார வரம்பு ஆர்பிட்ரேஜைக் (Jurisdictional Arbitrage) கையாளும் குறிப்பிடத்தக்க திருத்தங்களுக்காக காத்திருக்கின்றனர். செனட் இந்த ஓட்டைகளை மூடத் தவறினால், தொழில் துறை பிளவுபட்டதாகவே இருக்கும் என்றும், குறைந்த இணக்க உராய்வு மற்றும் நிறுவன அபாயத்திற்கான அதிக வெளிப்பாடு ஆகியவற்றை வழங்கும் அதிகார வரம்புகளுக்கு மூலதனம் தொடர்ந்து நகரும் என்றும் ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். சந்தை தற்போது கிரிப்டோ-நேட்டிவ் நிறுவனங்களுக்கான இயக்க செலவுகளை வியத்தகு முறையில் மாற்றக்கூடிய தொடர்ச்சியான திருத்தங்களுக்கு தயாராகி வருகிறது, வாக்கெடுப்பின் முடிவு நீண்டகால துறை நம்பகத்தன்மைக்கு ஒரு முதன்மை குறிகாட்டியாக செயல்படும்.