இந்திய அரசு, கடந்த மார்ச் முதல் ஜூலை 2026 வரையிலான 5 மாதங்களில் மட்டும், சமூக வலைத்தளங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் பிளாட்ஃபார்ம்களில் இருந்து சுமார் 2 லட்சம் உள்ளடக்கங்களை நீக்க உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த அதிரடி நடவடிக்கை, தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு பெரும் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளதுடன், சட்டரீதியான சிக்கல்களையும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய நிலைக்கு தள்ளியுள்ளது.
அதிரடியில் இந்திய அரசு
இந்திய அரசு, சமூக வலைத்தளங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் பிளாட்ஃபார்ம்கள் மீது தனது கண்காணிப்பை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. கடந்த மார்ச் முதல் ஜூலை 2026 வரையிலான 5 மாத காலக்கட்டத்தில் மட்டும், சுமார் 1.95 லட்சம் உள்ளடக்கங்களை நீக்குமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது. இது ஒரு நாளைக்கு சராசரியாக 1,275 உத்தரவுகள் அல்லது ஒவ்வொரு 68 வினாடிகளுக்கும் ஒரு உத்தரவு என்ற விகிதத்தில் அமைந்துள்ளது.
Instagram, Facebook, YouTube போன்ற முன்னணி பிளாட்ஃபார்ம்களே இந்த உத்தரவுகளில் பெருமளவில் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. உள்துறை அமைச்சகத்தின் 'சஹயோக்' (Sahyog) போர்டல் வழியாக இந்த கோரிக்கைகள் பெரும்பாலும் செயல்படுத்தப்படுகின்றன.
இணக்கத்தின் அழுத்தம் (Pressure of Compliance)
இந்த உள்ளடக்க நீக்க உத்தரவுகள், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) பிரிவு 79(3)(b) உடன் தொடர்புடையது. இந்தப் பிரிவு, சமூக வலைத்தள இடைத்தரகர்களுக்கு 'பாதுகாப்பான புகலிடம்' (Safe Harbour) போன்ற சட்டப் பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. அதாவது, பயனர்கள் பதிவிடும் உள்ளடக்கங்களுக்கு பொதுவாக அவர்கள் பொறுப்பேற்க மாட்டார்கள். ஆனால், இந்த சட்டப் பாதுகாப்பைத் தக்கவைக்க, சட்டவிரோத உள்ளடக்கங்களை நீக்கும் அரசாங்க உத்தரவுகளுக்கு இணங்க வேண்டும்.
பிப்ரவரி 2026 இல் கொண்டுவரப்பட்ட IT விதிகளில் செய்யப்பட்ட திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, நிறுவனங்கள் மீதான இந்த சுமை கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. குறிப்பாக, சில சட்டவிரோத உள்ளடக்கங்களை 3 மணி நேரத்திற்குள் நீக்க வேண்டும் என்ற காலக்கெடு கடுமையாக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த மிகக் குறுகிய கால அவகாசம், நிறுவனங்களுக்கு பெரும் செயல்பாட்டு மற்றும் தொழில்நுட்ப சவால்களை உருவாக்கியுள்ளது. தானியங்கி வடிகட்டுதல் அமைப்புகள் (Automated filtering systems) மற்றும் மனித மதிப்பீட்டுக் குழுக்களை (Human moderation teams) பெரிய அளவில் பயன்படுத்த வேண்டியுள்ளது. ஏதேனும் ஒரு உத்தரவை நிறைவேற்றத் தவறினால், அவர்களின் 'பாதுகாப்பான புகலிடம்' நிலை ஆபத்துக்குள்ளாகும். இதனால், பயனர் உருவாக்கிய உள்ளடக்கங்களுக்கு நிறுவனங்கள் சட்டரீதியான பொறுப்பை ஏற்க வேண்டிய நிலை ஏற்படலாம்.
ஒழுங்குமுறை மற்றும் சட்ட அபாயங்கள் (Regulatory and Legal Risks)
தீங்கு விளைவிக்கும் தகவல்களின் பரவலைத் தடுக்கவும், பொதுமக்களின் கவலைகளை நிர்வகிக்கவும் இந்த நடவடிக்கைகள் அவசியம் என அரசு கூறினாலும், சட்ட நிபுணர்களிடையே இது குறித்து கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. உள்ளடக்க நீக்கத்திற்கு, முறையான ஆனால் மெதுவான பிரிவு 69A செயல்முறைக்கு பதிலாக, பிரிவு 79(3)(b) ஐப் பயன்படுத்துவது குறித்து விவாதங்கள் நடந்து வருகின்றன. பிரிவு 79 ஐ அதிகமாக நம்பியிருப்பது, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தன்னிச்சையான உள்ளடக்க தணிக்கை குறித்த கவலைகளுக்கு வழிவகுக்கும் என விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சந்தை ஆய்வாளர்களுக்கு, இது இந்தியாவில் மாறிவரும் ஒழுங்குமுறைச் சூழலைக் காட்டுகிறது. டிஜிட்டல் துறையில் இயங்கும் நிறுவனங்கள், இந்த இணக்கத் தேவைகளால் அதிகரிக்கும் செயல்பாட்டுச் செலவுகளை எதிர்கொள்கின்றன. மேலும், 'பாதுகாப்பான புகலிட' பாதுகாப்பை இழக்கும் அச்சுறுத்தல், இந்திய சந்தையில் செயல்படும் உலகளாவிய சமூக வலைத்தள இடைத்தரகர்களின் வணிக மாதிரிகளை மாற்றியமைக்கக் கூடும்.
எதிர்காலத்தில், இந்த உத்தரவுகளின் பெரும் சுமையை சமாளிக்க நிறுவனங்கள் தங்கள் மதிப்பீட்டு உள்கட்டமைப்பை (Moderation infrastructure) எவ்வாறு மேம்படுத்துகின்றன என்பது முக்கியமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமாகும். மேலும், 3 மணி நேர காலக்கெடு அல்லது பிரிவு 79 இன் நடைமுறைப் பயன்பாடு குறித்த ஏதேனும் சட்டரீதியான சவால்கள் அல்லது நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து டிஜிட்டல் இடைத்தரகர்களுக்கான ஒழுங்குமுறை கடமைகளை மறுவடிவமைக்கக்கூடும்.