தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) ஓராண்டு சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி முடிவடைந்துள்ளது. இதில், **5 கோடிக்கும் அதிகமான** வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளனர். இது அப்பாவி மக்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையை பறிக்குமா, நலத்திட்ட உதவிகள் கிடைப்பதில் சிக்கல் ஏற்படுமா என்ற கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. சட்டப்பூர்வ மேல்முறையீடுகள் அதிகரித்து வரும் நிலையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் தெளிவுபடுத்தல்கள் மற்றும் நிர்வாகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவை முக்கிய கவனத்தைப் பெற்றுள்ளன.
என்ன நடந்தது?
இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) ஓராண்டாக நடத்திய சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி (Special Intensive Revision - SIR) இப்போது முடிந்துள்ளது. இந்த விரிவான கணக்கெடுப்பு, 13 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் நடைபெற்றது. இதன் விளைவாக, 5 கோடிக்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளனர். சட்டவிரோத குடியேற்றவாசிகளை வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து அகற்றுவதே இதன் முக்கிய நோக்கமாகக் கூறப்பட்டாலும், இவ்வளவு பெரிய அளவில் வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டிருப்பது நிர்வாகத் திறனையும், குடிமக்களின் உரிமைகள் மீதான தாக்கத்தையும் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
குடிமக்கள் சேவைகளில் தாக்கம்
இந்த வாக்காளர் நீக்கங்களின் விளைவுகள் தேர்தல் செயல்முறையுடன் நின்றுவிடவில்லை. பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களின் அன்றாட வாழ்க்கையையும் இது பாதிக்கிறது. திருத்தப்பட்ட பட்டியலில் இடம்பெறாதவர்கள், அத்தியாவசிய அரசு நலத்திட்ட உதவிகளைப் பெறுவதில் சவால்களை எதிர்கொள்வதாக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. சில பகுதிகளில், ரேஷன் பொருட்கள் மற்றும் பாஸ்போர்ட் புதுப்பித்தல் போன்ற அடிப்படை குடிமைச் சேவைகளைப் பெறுவதிலும் சிரமங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. தேர்தல் பதிவேடுகளில் துல்லியமாக இருப்பது, சராசரி குடிமக்களுக்கு சமூகப் பாதுகாப்பு வலையமைப்புக்கான அணுகலை உறுதி செய்வதில் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை இது காட்டுகிறது.
சட்ட மற்றும் ஒழுங்குமுறை நிலைப்பாடு
சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியின் (SIR) செல்லுபடியாகும் தன்மை நீதிமன்ற விசாரணைகளுக்கு உட்பட்டது. இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தெளிவுபடுத்தலை வழங்கியுள்ளது. இந்த சிறப்புத் திருத்தம் என்பது வாக்காளர் பட்டியல்களைப் புதுப்பிப்பதற்கான ஒரு செயல்முறை மட்டுமே என்றும், இது ஒரு தனிநபரின் குடியுரிமை நிலையையோ அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய உரிமைகளையோ தீர்மானிக்காது என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, தேர்தல் நிர்வாகத்தை குடியுரிமையை தீர்மானிக்கும் பரந்த சட்ட செயல்முறையிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு முக்கிய பாதுகாப்பாக செயல்படுகிறது.
செயல்பாட்டு மற்றும் முறை சார்ந்த கவலைகள்
இந்த சிறப்பு திருத்தப் பணியின் செயல்பாட்டில், பல்வேறு மாநிலங்களில் பயன்படுத்தப்பட்ட முறைகளில் சீரான தன்மை இல்லை என்ற விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன. உதாரணமாக, மேற்கு வங்காளத்தில் SIR செயல்முறை மேற்கொள்ளப்பட்டபோது, அஸ்ஸாம் வேறுபட்ட 'சுருக்கமான திருத்தம்' (summary revision) நெறிமுறையைப் பின்பற்றியது. இந்த சீரற்ற தன்மை, திருத்த செயல்முறையின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு குறித்து பங்குதாரர்களிடையே சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. மேலும், இந்த செயல்முறை ஒரு சீரற்ற களத்தை உருவாக்குவதாகவும், அரசியல் குழுக்கள் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளன. இருப்பினும், ECI தனது செயல்பாட்டு சுயாட்சியைப் பராமரிப்பதாகக் கூறுகிறது.
அடுத்து என்ன கண்காணிக்க வேண்டும்?
வரவிருக்கும் மாதங்களில் கண்காணிக்க வேண்டிய முக்கிய விஷயம், நிலுவையில் உள்ள மேல்முறையீடுகளின் தீர்வுதான். மேற்கு வங்காளத்தில் மட்டும், வாக்காளர்களை மீண்டும் சேர்க்கக் கோரி சுமார் 27 லட்சம் மேல்முறையீடுகளை நீதிமன்ற நடுவர் மன்றங்கள் தற்போது பரிசீலித்து வருகின்றன. இவ்வளவு பெரிய அளவிலான கோரிக்கைகளை இந்த நடுவர் மன்றங்கள் கையாளும் வேகம் மற்றும் நியாயத்தன்மை, குறைகளைத் தீர்க்கும் வழிமுறையின் செயல்திறனைக் குறிக்கும் ஒரு முக்கிய குறிகாட்டியாக இருக்கும். கூடுதலாக, பிற மாநிலங்களில் ECIயின் தொடர்ச்சியான செயல்முறை புதுப்பிப்புகள் மற்றும் உரிமை இழந்தவர்களுக்கான நலச் சேவை அணுகல் மேலாண்மை ஆகியவை இந்த ஒட்டுமொத்த செயல்முறையின் இறுதி முடிவை மதிப்பிடுவதற்கு அவசியமானவையாக இருக்கும்.