இந்திய போட்டி ஆணையம் (CCI) தற்போது சுயமாக வழக்குகளை (suo motu probes) எடுக்கும் எண்ணிக்கையை குறைத்து வருகிறது. விசாரணை மற்றும் நீதிபதி என இரு பாத்திரங்களில் செயல்படுவதில் உள்ள முரண்பாடுகளைத் தவிர்க்க இந்த முடிவை எடுத்துள்ளதாக பாராளுமன்ற குழுவிடம் தெரிவித்துள்ளது. இனி புகார்கள் வந்தால் மட்டுமே வழக்குகள் தொடரப்படும் என்றும், இதுவரை மொத்தம் உள்ள 1,375 வழக்குகளில் 1,237 வழக்குகள் முடிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் கூறியுள்ளது.
Detailed Coverage
இந்திய போட்டி ஆணையம் (CCI) இனி புதிய விசாரணைகளை, குறிப்பாக சுயமாக தொடங்கும் (suo motu) வழக்குகளை, கவனமாக கையாள முடிவு செய்துள்ளது. சமீபத்தில் ஒரு பாராளுமன்ற குழுவிடம் பேசியபோது, ஆணையம் விசாரணை மற்றும் நீதிபதி ஆகிய இரு பணிகளையும் ஒரே நேரத்தில் செய்வதால் ஏற்படும் நலன் முரண்பாடுகளை (conflict of interest) தவிர்க்கும் நோக்கில் இந்த முடிவை எடுத்துள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது.
CCI தலைவர் ரவ்னித் கவுர் கூறுகையில், ஆணையத்தின் ஆரம்ப ஆண்டுகளில் சுயமாக விசாரணைகள் தொடங்கும் முறை அதிகமாக இருந்ததாகவும், ஆனால் தற்போது சட்டங்கள் குறித்த விழிப்புணர்வு வணிகர்களிடமும் பொதுமக்களிடமும் அதிகரித்துள்ளதால், வெளிநபர்களிடமிருந்து புகார்கள் வந்தால் மட்டுமே செயல்பட விரும்புவதாகவும் தெரிவித்தார். குறிப்பாக, ஏற்கனவே தனிப்பட்ட ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளால் கண்காணிக்கப்படும் துறைகளில் இந்த கட்டுப்பாடு அதிகமாக காணப்படும்.
ஆணையத்தின் ஒட்டுமொத்த செயல்பாடுகளை பொறுத்தவரை, இதுவரை பெறப்பட்ட 1,375 போட்டி எதிர்ப்பு வழக்குகளில் (anti-trust cases), 1,237 வழக்குகள் முடிக்கப்பட்டுள்ளன. இது நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை முடிப்பதில் ஆணையம் கவனம் செலுத்துவதைக் காட்டுகிறது.
Android Smart TV வழக்கு அபராதம் ஒரு விளக்கம்
பாராளுமன்ற குழு, ஆண்ட்ராய்டு ஸ்மார்ட் டிவி வழக்கில் விதிக்கப்பட்ட ₹20.24 கோடி அபராதம் குறித்து கேள்வி எழுப்பியது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் (European Union) இதேபோன்ற வழக்குகளில் விதிக்கப்பட்ட பல பில்லியன் டாலர் அபராதத்துடன் இதை ஒப்பிட்டு சில ஆய்வாளர்கள் கருத்து தெரிவித்தனர். இதற்கு பதிலளித்த CCI தலைவர் கவுர், இந்திய தீர்வு இந்தியாவில் உள்ள ஸ்மார்ட் டிவி இயக்க முறைமை சந்தையுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிட்ட வருவாயின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்பட்டதாக விளக்கினார். ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் வழக்கு மொபைல் இயக்க முறைமைகளை உள்ளடக்கிய மிகப்பெரிய சந்தைப் பிரிவை மையமாகக் கொண்டிருந்ததால், இந்திய தீர்வுடன் ஒப்பிடுவது துல்லியமாக இருக்காது என்றும் அவர் தெளிவுபடுத்தினார். மேலும், இந்திய அபராதத் தொகை, சட்டத்தில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள 15% தள்ளுபடியையும் சேர்த்து, குறிப்பிட்ட சாதக பாதக காரணிகளைக் கருத்தில் கொண்டு நிர்ணயிக்கப்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார்.