CBSE-ன் சைபர் தாக்குதல்: 3.8 மில்லியன் மாலீசியஸ் பாக்கெட்களை முறியடித்தது!

SEBIEXCHANGE
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
CBSE-ன் சைபர் தாக்குதல்: 3.8 மில்லியன் மாலீசியஸ் பாக்கெட்களை முறியடித்தது!
Overview

CBSE-ன் மறுமதிப்பீட்டு போர்டல் ஜூன் 3 அன்று நடந்த மாபெரும் சைபர் தாக்குதலை வெற்றிகரமாக முறியடித்துள்ளது. சுமார் **3.8 மில்லியன்** தீங்கிழைக்கும் பாக்கெட்களைத் தடுத்ததோடு, **100,000** அங்கீகரிக்கப்படாத நுழைவு முயற்சிகளையும் முறியடித்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த சம்பவம், போர்டின் புகார் தீர்வு கட்டமைப்பில் உள்ள பலவீனங்களை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியுள்ளது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

டிஜிட்டல் சரிபார்ப்பின் பலவீனம்

ஜூன் 3 அன்று நடந்த சம்பவத்தின் போது மறுமதிப்பீட்டு போர்டல் காட்டிய இந்தத் தாங்கும் சக்தி, ஒரு தொழில்நுட்ப வெற்றியாகவும், அமைப்பு ரீதியான அழுத்தத்தின் அறிகுறியாகவும் அமைந்துள்ளது. பாதுகாப்பு அடுக்கு 3.8 மில்லியன் தீங்கிழைக்கும் பாக்கெட்களைக் கொண்ட ஒரு டிஸ்ட்ரிபியூட்டட் டினயல்-ஆஃப்-சர்வீஸ் (DDoS) தாக்குதலை வெற்றிகரமாக தடுத்தாலும், இந்த முயற்சியின் அளவு, போர்டின் டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பு ஒரு உயர் மதிப்பு இலக்காக மாறியிருப்பதைக் காட்டுகிறது. அவசர பாதுகாப்பு மேம்படுத்தல்களின் தேவை - இது ஜூன் 1 முதல் ஜூன் 2 வரை போர்ட்டல் தொடங்குவதை தாமதப்படுத்தியது - இந்த அச்சுறுத்தல்களை உள் தொழில்நுட்ப தணிக்கைகள் எதிர்பார்த்திருக்கக்கூடும் என்பதைக் குறிக்கிறது. 100,000 அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகல் முயற்சிகள் முறியடிக்கப்பட்ட உடனேயே 8,000 ஒரே நேரத்தில் பயனர்களைக் கையாண்டதன் மூலம், இந்தத் தளம் செயல்பாட்டு நிலைத்தன்மையைக் காட்டியது. ஆனாலும், இந்தத் தாக்குதல்களின் தொடர்ச்சியான தன்மை, தற்போதைய சைபர் பாதுகாப்பு நிலைகளின் ஆயுட்காலம் குறித்து தொடர்ந்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

நிர்வாக சீர்திருத்தம் மற்றும் தொழில்நுட்ப தணிக்கை

இந்த பாதுகாப்பு மீறல் தனித்து நிற்கவில்லை, மாறாக தீவிரமான நிர்வாக மறுசீரமைப்பிற்குப் பிறகு வந்துள்ளது. கல்வி அமைச்சகம், ஆன்லைன் பள்ளி மதிப்பீட்டு அமைப்பு மீது ஒரு சுயாதீன விசாரணையை முன்னுரிமையாகக் கொண்டுள்ளது. இதற்கு பிரஷாந்த் லோகண்டேவை தலைவராகவும், வருண் பரத்வாஜை செயலாளராகவும் நியமித்துள்ளனர். ஐஐடி கான்பூர் மற்றும் ஐஐடி மெட்ராஸ் நிபுணர்களின் ஈடுபாடு, காணாமல் போன விடைத்தாள்கள் முதல் ஸ்கேனிங் பிழைகள் வரை தற்போதைய தொழில்நுட்ப குறைகளை, தனிப்பட்ட சம்பவங்களாக அல்லாமல், தற்போதைய டிஜிட்டல் பணிப்பாய்வில் உள்ள கட்டமைப்பு தோல்விகளாக அரசு கருதுவதைக் குறிக்கிறது. இந்த அமைப்புகளுக்கான கொள்முதல் மற்றும் செயலாக்க செயல்முறைகள் இன்னும் முறைப்படி மதிப்பாய்வில் உள்ளன, மேலும் அவை எளிய ஐடி சரிசெய்தலுக்கு அப்பாற்பட்டு, உயர் மட்ட அமைச்சகப் பொறுப்புக்கூறல் என்ற எல்லைக்குள் நகர்கின்றன.

கட்டமைப்பு பலவீனங்கள் மற்றும் நிறுவன ஆபத்து

ஜூன் 4 ஆம் தேதி நிலவரப்படி, 70,000 க்கும் அதிகமான புகார்கள் வருவது, அமைப்பின் திறனுக்கு ஒரு முக்கிய அழுத்தமாக உள்ளது. இதில் 63,119 புகார்கள் மறுமதிப்பீட்டைக் குறிக்கின்றன. இதனால், போர்டு மேலும் தீங்கிழைக்கும் கவனத்தை ஈர்க்கக்கூடிய ஒரு சாத்தியமான இடையூறுகளை எதிர்கொள்கிறது. போர்டின் தற்போதைய டிஜிட்டல் செயல்பாடுகளுக்கான எதிர்மறை பார்வை, தொடர்ச்சியான பயன்பாட்டு அழுத்தத்தின் கீழ் உள்கட்டமைப்பு தேவையான பாதுகாப்பு எல்லையைப் பராமரிக்கத் தவறினால், தரவு சமரசம் ஏற்படும் ஆபத்து அதிகமாகவே இருக்கும். தற்போதைய அறிக்கைகள் மாணவர் தரவு ஒருமைப்பாடு அப்படியே இருப்பதாகக் கூறினாலும், கடந்தகால பிழைகளின் முன்னுதாரணம், ஏதேனும் செயல்பாட்டு நிலையற்ற தன்மை கல்வி சமூகத்தின் நம்பிக்கையைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும், மதிப்பீட்டு செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை மீட்டெடுக்கும் ஏற்கனவே கடினமான பணியை மேலும் சிக்கலாக்கும் என்றும் கூறுகிறது.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.