இந்திய புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி: நீதிமன்றம் கொடுத்த தடை - 2030 இலக்குகள் கேள்விக்குறியா?

புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திக்கு எதிரான அபராதங்களுக்கு தடை!

கர்நாடக நீதிமன்றம், இந்தியாவின் சூரிய சக்தி மற்றும் காற்றாலை மின் உற்பத்தி நிறுவனங்கள் மின் விநியோக அட்டவணைகளில் இருந்து விலகினால் விதிக்கப்படவிருந்த புதிய, கடுமையான அபராதங்களுக்கு தற்காலிகமாக தடை விதித்துள்ளது. மத்திய மின் ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (CERC) இந்த கடுமையான விதிகளை ஏப்ரல் 2026 முதல் படிப்படியாக அமல்படுத்த திட்டமிட்டிருந்தது. ஆண்டுதோறும் அனுமதிக்கப்பட்ட விலகல்களைக் குறைத்து, 2031 வரை இந்த முறையை நீட்டிக்க CERC நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. இதன் மூலம், இந்தியாவின் மின் கட்டமைப்பு கலவையில் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியின் வளர்ச்சிக்கு ஏற்ப, அதன் கணிப்புத்தன்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்துவதை CERC இலக்காகக் கொண்டது.

தொழில்துறையின் எதிர்ப்பு - நீதிமன்றத்தின் பார்வை!

இந்திய தேசிய சூரிய சக்தி கூட்டமைப்பு போன்ற தொழில்துறை குழுக்கள், CERC விதிமுறைகளுக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்தன. இந்த விதிமுறைகள் போதுமான ஆலோசனை இன்றி கொண்டுவரப்பட்டதாகவும், நிலக்கரி போன்ற வழக்கமான மின் உற்பத்தி நிலையங்களைப் போல் அல்லாமல், சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின் உற்பத்தி இயல்பாகவே வானிலை சார்ந்து கணிக்க முடியாதவை என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, பழைய அபராத விதிமுறைகளை தொடர்ந்து அமலில் வைத்திருக்க அனுமதித்துள்ளது. இது நிறுவனங்களுக்கு உடனடி நிதி நிவாரணம் அளித்தாலும், ஒழுங்குமுறை நோக்கங்களுக்கும், உண்மையான செயல்பாட்டு யதார்த்தங்களுக்கும் இடையே ஒரு மோதலை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

500 GW இலக்கை எட்டுவதில் சவால்கள்!

CERC-யின் இந்த புதிய திட்டம், விலகல் தீர்வு முறை (DSM) மூலம் பொறுப்புணர்வை அதிகரிக்க நோக்கமாகக் கொண்டது. இது 2030-க்குள் 500 GW புதைபடிவமற்ற எரிசக்தி இலக்கை அடையும் இந்தியாவின் பரந்த நோக்கத்துடன் ஒத்துப்போகிறது. இருப்பினும், வானிலை சார்ந்த புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி உற்பத்தியின் கணிக்க முடியாத தன்மை காரணமாக, அட்டவணைகளை சரியாகப் பின்பற்றுவது மிகவும் கடினம் என்பதை இந்த எதிர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. நீதிமன்றத்தின் இந்த இடைக்கால நிறுத்தம், இந்த நடைமுறை சிக்கல்களை அங்கீகரிப்பதாக உள்ளது.

ஒழுங்குமுறை நிச்சயமற்ற தன்மையும், முதலீட்டாளர் அச்சமும்!

இந்தியாவின் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி துறை பெரும் வளர்ச்சியையும் முதலீட்டையும் கண்டுவரும் நேரத்தில் இந்த ஒழுங்குமுறை நிச்சயமற்ற தன்மை எழுகிறது. அதானி கிரீன் எனர்ஜி (P/E ~134, சந்தை மதிப்பு ₹2.04 லட்சம் கோடி), டாடா பவர் (P/E ~36, சந்தை மதிப்பு ₹1.39 லட்சம் கோடி), மற்றும் ரென்யூ எனர்ஜி குளோபல் பிஎல்சி (P/E 13.61) போன்ற முக்கிய நிறுவனங்கள் இத்துறையின் வேகமான வளர்ச்சியை காட்டுகின்றன. முன்னதாக 2025-ன் தொடக்கத்தில் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் மத்திய பசுமை எரிசக்தி திறந்த அணுகல் விதிகளை ரத்து செய்தது போன்ற முந்தைய ஒழுங்குமுறை சிக்கல்களும், அதிகாரப் போட்டி குறித்த சர்ச்சைகள் தொடர்வதை காட்டுகின்றன. இந்த தற்போதைய வழக்கு அபராதங்களை மையமாகக் கொண்டிருந்தாலும், நிதி கணிப்புத்தன்மையை பாதிக்கும் நிச்சயமற்ற தன்மைக்கான ஒரு வடிவத்தை இது சேர்க்கிறது.

இலக்குகளுக்கு ஆபத்து!

2030-க்குள் 500 GW புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி இலக்கை அடைவதில் இந்தியா கொண்டிருக்கும் லட்சியம், இத்தகைய சர்ச்சைகளால் எடுத்துக்காட்டப்படும் உள்ளார்ந்த அபாயங்களை எதிர்கொள்கிறது. கடுமையான அபராதங்கள் திட்டங்களில் வருவாய் இழப்புகளுக்கு வழிவகுத்திருக்கலாம், இது முதலீடு மற்றும் திறன் வளர்ச்சியை மெதுவாக்கும். வானிலை சார்ந்த புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி உற்பத்தி, வழக்கமான மின்சார உற்பத்தியிலிருந்து வேறுபடுகிறது என்ற தொழில்துறையின் வாதம், ஒரு சீரான அபராத அமைப்பு பொருத்தமானதாக இருக்காது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த ஒழுங்குமுறை சிக்கல்கள், நிலம் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் DISCOM நிதி ஆரோக்கியம் போன்ற தற்போதுள்ள சவால்களுக்கு மேலும் சிக்கலை சேர்க்கின்றன.

தீர்வுக்கான எதிர்பார்ப்பு!

அரசு மற்றும் CERC ஆகியவை ஜூன் 10 அன்று நீதிமன்றத்திற்கு பதிலளிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கு இந்தியாவின் எரிசக்தி சுதந்திரம் மற்றும் காலநிலை இலக்குகளை அடைவதற்கு, மின் கட்டமைப்பு ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் ஒரு ஆதரவான முதலீட்டுச் சூழல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான சமநிலையை உருவாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும். வலுவான வளர்ச்சி கணிப்புகள் மற்றும் முதலீடுகள் இருந்தபோதிலும், இந்த சர்ச்சை புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியின் தனித்துவமான தன்மையைக் கணக்கிடும் ஒழுங்குமுறை தெளிவின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.