வருமான வரித் துறையிடம் தவறுதலாக கட்டிய **₹9.91 லட்சம்** வரியை திரும்பப் பெற முதியவருக்கு ITAT அனுமதி அளித்துள்ளது. IIFCL மற்றும் REC பாண்டுகள் மூலம் வந்த வருமானத்தை வரிக்கு உட்பட்டது என தவறாகக் குறிப்பிட்டதே இந்த சிக்கலுக்கு காரணம்.
குருகிராமைச் சேர்ந்த மூத்த குடிமகன் ஒருவர், தனது வருமான வரித் தாக்கலில் செய்த சிறிய தவறுக்காக சுமார் ₹9.91 லட்சம் கூடுதல் வரியைச் செலுத்தியிருந்தார். 2022-23 மதிப்பீட்டு ஆண்டில், IIFCL மற்றும் REC பாண்டுகள் மூலம் ஈட்டிய ₹25.42 லட்சம் வட்டியை, அவர் வரிக்கு உட்பட்ட வருமானமாகத் தவறாகக் காட்டியதே இதற்கு அடிப்படைக் காரணம்.
உண்மையில், பிரிவு 10(15)(iv)(h)-ன் கீழ், அரசு பத்திரங்கள் மீதான வட்டிக்கு வரி விலக்கு உண்டு. இந்தத் தவறை உணர்ந்த அவர், பிரிவு 154-ன் கீழ் திருத்தம் செய்யக் கோரி விண்ணப்பித்தார். ஆனால், வரி அதிகாரி அதை நிராகரித்தார். Goetze (India) Ltd. v. CIT வழக்கின் அடிப்படையில், தாக்கல் செய்த கணக்கில் புதிய கோரிக்கைகளை ஏற்க முடியாது என அதிகாரி தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்
ITAT டெல்லி பெஞ்ச் இந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. இது புதிய கோரிக்கை அல்ல, மாறாக ஆவணங்களின் அடிப்படையில் செய்யப்படும் திருத்தம் மட்டுமே என்று தெளிவுபடுத்தியது. கபில் தேவ் நிகஞ்ச் (Kapil Dev Nikhanj) வழக்கின் முன்னுதாரணத்தைச் சுட்டிக்காட்டிய தீர்ப்பாயம், இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 265-ன் படி, சட்டத்திற்குப் புறம்பாக எந்தவொரு வரியையும் வசூலிக்க முடியாது என்று திட்டவட்டமாகக் கூறியது.
இந்தத் தீர்ப்பு, வருமான வரித் தாக்கலில் தவறு செய்தாலும், சரியான ஆதாரங்களுடன் முறையிட்டால் அதற்கான தீர்வு உண்டு என்பதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. வரி செலுத்துவோர் தங்களது வருமான வகைப்பாட்டை (Income Classification) சரிபார்ப்பது எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை இந்த வழக்கு நமக்கு மீண்டும் உணர்த்துகிறது.