ITAT மும்பை அதிரடி! ரொக்கப் பரிசுகளுக்கு இனி வலுவான ஆதாரம் கட்டாயம்!

PERSONAL-FINANCE
Whalesbook Logo
AuthorGaurav Bansal|Published at:
ITAT மும்பை அதிரடி! ரொக்கப் பரிசுகளுக்கு இனி வலுவான ஆதாரம் கட்டாயம்!
Overview

ITAT மும்பை-ன் புதிய தீர்ப்பு! இனி ரொக்கப் பரிசுகள் (Cash Gifts) பெறும்போது, வெறும் அபிடவிட்களை (Affidavits) மட்டும் கொடுத்து ஏமாற்ற முடியாது. பணம் கொடுத்தவரின் நிதி நிலை மற்றும் அது எங்கிருந்து வந்தது என்பதற்கான வலுவான ஆதாரங்களையும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும், இல்லையென்றால் அது மறைக்கப்பட்ட வருமானமாக கருதப்படும்.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

ஆதாரம் தேவை, அபிடவிட் மட்டும் போதாது!

பெரிய அளவிலான ரொக்கப் பரிசுகளை (Cash Gifts) கிளைம் செய்யும்போது, சாதாரண அபிடவிட்களை (Affidavits) மட்டும் சமர்ப்பிப்பது இனி போதாது என்று வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT), மும்பை, தெளிவாக வலியுறுத்தியுள்ளது. பணம் கொடுத்தவரின் நிதித் திறன் (Financial Capacity) மற்றும் அந்தப் பணம் எங்கிருந்து வந்தது என்பதற்கான ஆதாரங்களையும் வரி செலுத்துவோர் கட்டாயம் வழங்க வேண்டும். இந்த புதிய விதிமுறை, போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாத பரிசுகளை மறைக்கப்பட்ட வருமானமாகக் கருதும் அபாயத்தை அதிகரித்துள்ளது.

ஷிரினிக் மேத்தா வழக்கு: ஒரு பார்வை

கடந்த ஒரு வழக்கில், ஷிரினிக் மனீஷ் மேத்தா என்பவர் தனது தந்தை, தாய் மற்றும் மனைவியிடமிருந்து ரொக்கமாகப் பெற்ற ₹13.95 லட்சம் பரிசுகளைக் காட்டியிருந்தார். ஆனால், அபிடவிட்கள் மட்டும் போதாது என வரித்துறை அதிகாரிகள் அவற்றை ஏற்க மறுத்து, குடும்ப உறுப்பினர்களின் வருமானத் திறன் குறித்த ஆதாரங்களையும் கோரினர். இறுதியாக, ITAT இந்த பரிசுகளை ஓரளவுக்கு ஏற்றுக் கொண்டது. குறிப்பாக, மேத்தாவின் மனைவியிடமிருந்து வந்த ₹3 லட்சம் ரொக்கப் பரிசை, அவரது நிரூபிக்கப்பட்ட வருமானம் மற்றும் வங்கிப் பரிவர்த்தனைகள் அடிப்படையில் முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டனர். ஆனால், அவரது பெற்றோரிடமிருந்து வந்த பரிசுகளில், அவர்களின் வருமானம் குறைவாக இருந்ததால், 50% பரிசுகளை மட்டுமே தீர்ப்பாயம் அங்கீகரித்தது. பெற்றோரின் வங்கிப் பதிவுகள் பணம் கொடுக்கும் திறனைக் காட்டியபோதும், கோரப்பட்ட முழுத் தொகையையும் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லை.

அபாயமும், அபராதமும்!

இந்த தீர்ப்பின்படி, ஷிரினிக் மேத்தா கோரிய மொத்த ₹15.50 லட்சத்தில், ₹4.70 லட்சம் வருமானம் எங்கிருந்து வந்தது என்று நிரூபிக்கப்படாத தொகையாகக் கருதப்பட்டது. இதனால், அவர் வருமான வரிச் சட்டத்தின் கீழ் வட்டி மற்றும் அபராதங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். எனவே, இனிமேல் பெரிய அளவிலான ரொக்கப் பரிமாற்றங்கள் நடக்கும்போது, பணம் கொடுத்தவரின் நிதி நிலை மற்றும் அது வந்த மூலத்திற்கான ஆவணங்களைச் சரிபார்ப்பதில் வரித்துறையினர் இன்னும் தீவிரமாக இருப்பார்கள். சாதாரண அபிடவிட்கள் வெறும் வலுவற்ற சான்றுகளாகவே கருதப்படும்.

முன் எச்சரிக்கை அவசியம்!

பணம் கொடுப்பதற்கு முன்பே, கொடுப்பவரின் நிதித் திறன் மற்றும் பணத்தின் ஆதாரம் குறித்த உறுதியான சான்றுகளைச் சமர்ப்பிப்பது மிகவும் அவசியம். இதைச் செய்யத் தவறினால், நீண்டகால வரி விசாரணைகள் மற்றும் நிதிப் பொறுப்புகள் ஏற்படலாம். எனவே, ரொக்கம் அல்லது கடனாக பெரிய தொகைகளைப் பரிமாற்றம் செய்யும் தனிநபர்கள் மற்றும் குடும்பங்கள், ஆவணங்களைச் சரியாகப் பராமரிப்பதில் தீவிர கவனம் செலுத்த வேண்டும். முறையான பரிசுப் பத்திரங்களை (Gift Deeds) உருவாக்குவது, சம்பந்தப்பட்ட அனைவரின் வருமான ஆதாரங்கள் குறித்த துல்லியமான பதிவுகளைப் பராமரிப்பது, மேலும் கணிசமான தொகைகளை வழங்க வங்கிப் பதிவுகளில் திறன் தெளிவாகத் தெரிவதை உறுதிசெய்வது போன்றவை முக்கியம். வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடிய ஆதாரங்கள் ஆகியவை வரி விதிமுறைகளைக் கையாள்வதில் இன்றியமையாதவை என்பதை ITAT-ன் இந்த தீர்ப்பு மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.