இந்தியா புதிய AI சட்டம் இயற்றுமா? அல்லது இருக்கும் டிஜிட்டல் விதிகளைப் புதுப்பிக்குமா?

சட்டரீதியான அணுகுமுறை குறித்த விவாதம்

உற்பத்தி செய்யும் செயற்கை நுண்ணறிவின் (Generative AI) அதிவேக வளர்ச்சி, இந்தியாவில் டிஜிட்டல் ஆபத்துகளை ஒழுங்குபடுத்துவது குறித்து ஒரு பெரிய விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தற்போதுள்ள சட்டங்கள் ஆள்மாறாட்டம், மோசடி மற்றும் மிரட்டல் போன்ற குற்றங்களைக் கையாண்டாலும், AI கருவிகளின் பெருக்கம் இந்தச் செயல்பாடுகளின் அளவையும் சிக்கலையும் அதிகரித்துள்ளது. இது கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் நீதித்துறை மத்தியில் கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

சட்ட மற்றும் கொள்கை நிபுணர்கள் தற்போது மிகவும் பயனுள்ள ஒழுங்குமுறை பாதை எது என்பதில் பிரிந்துள்ளனர். முன்னாள் ஐடி செயலாளர் ஆர். சந்திரசேகர் போன்றவர்களின் கருத்துப்படி, AI-யால் செயல்படுத்தப்படும் டிஜிட்டல் கைது மோசடிகள் அல்லது ஆள்மாறாட்டம் போன்ற குற்றங்களைக் கையாள இந்தியாவின் தற்போதைய சட்டக் கட்டமைப்பு ஏற்கனவே போதுமானது. இந்த பார்வையில், புதிய சட்டங்களை உருவாக்குவதை விட, அமலாக்கத் திறன்களையும் தொழில்நுட்ப விழிப்புணர்வையும் மேம்படுத்துவதே முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும்.

மறுபுறம், மூத்த வழக்கறிஞர் சஜன் பூவையா போன்ற சட்ட வல்லுநர்கள், உற்பத்தி செய்யும் AI ஒரு அடிப்படை மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த அமைப்புகள் பெருமளவில் செயற்கையான உரை, படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை உருவாக்க முடியும் என்பதால் - பரிந்துரை வழிமுறைகளால் (Recommendation Algorithms) பெரும்பாலும் அதிகரிக்கப்படும் - புதிய சட்டங்களின் ஆதரவாளர்கள், சில தசாப்தங்களுக்கு முன்பு உருவாக்கப்பட்ட தற்போதைய சட்டங்களில், இயற்கையான உள்ளடக்கத்திற்குப் பதிலாக செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை நிர்வகிக்கத் தேவையான குறிப்பிட்ட விதிகள் இல்லை என்று நம்புகின்றனர்.

ஒழுங்குமுறை நோக்கம் மற்றும் செயல்படுத்துவதில் உள்ள சவால்கள்

ஒரு சாத்தியமான AI சட்டம், தொழில்நுட்பச் சூழல் முழுவதும் பொறுப்புக்கூறலுக்கான ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்கக்கூடும். AI-யால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை கட்டாயமாக வெளியிட வேண்டும், தீங்கு விளைவிக்கும் வெளியீடுகளுக்கான பொறுப்பு விதிகள் மற்றும் தள உருவாக்குநர்களுக்கான தரப்படுத்தப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை தேவைகள் போன்ற முன்மொழிவுகள் விவாதங்களில் அடங்கும். உலகளவில் பொதுவாக விவாதிக்கப்படும் ஒரு முறை, AI-யால் தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களை வாட்டர்மார்க் (Watermark) செய்வதாகும். இருப்பினும், இந்த வாட்டர்மார்க்குகளுக்கான பொறுப்பை ஒதுக்குவது மற்றும் தேசிய எல்லைகளுக்கு அப்பால் உருவாகும் உள்ளடக்கத்திற்கான அதிகார வரம்பை நிர்வகிப்பது போன்ற குறிப்பிடத்தக்க நடைமுறை தடைகளை நிபுணர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

நீதித்துறை மற்றும் அரசின் அழுத்தம்

சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கான இந்த உந்துதல், தளப் பொறுப்புணர்வு மற்றும் AI-ஆல் எளிதாக்கப்பட்ட தவறான தகவல்களின் எழுச்சி குறித்த உடனடி கவலைகளால் இயக்கப்படுகிறது. AI-ஆல் இயக்கப்படும் மோசடிகளால் பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் தாக்கம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது, மேலும் அரசு AI-இயக்கப்படும் குற்றங்களைச் சமாளிக்க குறிப்பிட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளை தீவிரமாக பரிசீலித்து வருவதாகக் கூறியுள்ளது. இது சமூக ஊடக தளங்களின் பொறுப்புகள் குறித்து நாடாளுமன்றக் குழுக்களின் தொடர்ச்சியான விவாதங்களுக்கு இணையாக நடைபெறுகிறது.

சட்டமியற்றலுக்கு அப்பால், ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தம் மட்டுமே சிக்கலைத் தீர்க்க முடியாது என்ற பரந்த ஒருமித்த கருத்து உள்ளது. திருத்தப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை அடையாளம் காணவும், தகவல்களை சுயாதீனமாக சரிபார்க்கவும் குடிமக்களுக்கு உதவ, மேம்பட்ட டிஜிட்டல் கல்வியறிவு ஒரு அவசியமான கருவியாகக் கருதப்படுகிறது. இறுதி அணுகுமுறை, அரசு தொடர்ந்து செம்மைப்படுத்தி வருகிறது, இது உள்நாட்டு தொழில்நுட்பத் துறையில் புதுமைகளை வளர்க்கும் இலக்கையும், வளர்ந்து வரும் டிஜிட்டல் தீங்குகளிலிருந்து பயனர்களைப் பாதுகாக்கும் அவசரத் தேவையையும் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.