COP17 ரிப்போர்ட்: உலகளாவிய கவனத்தை ஈர்த்த இந்திய பல்லுயிர் பாதுகாப்பு மாதிரிகள்!

OTHER
Whalesbook Logo
AuthorSimran Kaur|Published at:
COP17 ரிப்போர்ட்: உலகளாவிய கவனத்தை ஈர்த்த இந்திய பல்லுயிர் பாதுகாப்பு மாதிரிகள்!

COP17 மாநாட்டில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட புதிய அறிக்கையின்படி, உலகின் **42%** நிலப்பரப்பை பூர்வீகக் குடிகள் நிர்வகிக்கின்றனர். இதில் நாகாலாந்து மற்றும் சுந்தரவனப் பகுதிகளின் பாதுகாப்பு முயற்சிகள் முன்மாதிரியாகக் கருதப்படுகின்றன. ஆனால், காலநிலை இலக்குகளுக்கும் நிதி ஒதுக்கீட்டிற்கும் இடையே உள்ள இடைவெளி முதலீட்டாளர்களுக்குப் பெரும் சவாலாக உள்ளது.

யெரெவனில் (Yerevan) நடைபெற்ற COP17 பல்லுயிர் உச்சி மாநாடு, உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பில் பழங்குடியினர் மற்றும் உள்ளூர் சமூகங்களின் (IPLC) முக்கியத்துவத்தை உலகிற்கு உரக்கச் சொல்லியுள்ளது. இந்த அறிக்கையின்படி, உலக நிலப்பரப்பில் சுமார் 42% மற்றும் முக்கியமான பல்லுயிர் மண்டலங்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியை இவர்களே நிர்வகித்து வருகின்றனர்.

இந்தியாவின் பங்களிப்பு

இந்தியாவின் பாதுகாப்பு முயற்சிகள் உலகளவில் கவனிக்கத்தக்க வகையில் உள்ளன. குறிப்பாக, நாகாலாந்தின் சமூகக் காடுகள் பாதுகாப்பு முறை மற்றும் நீலகிரி உயிர்க்கோளக் காப்பகத்தில் (Nilgiri Biosphere Reserve) ஆக்கிரமிப்பு தாவரங்களை அகற்றி, பூர்வீக தாவரங்களை மீட்டெடுக்கும் திட்டம் ஆகியவை மற்ற நாடுகளுக்குச் சிறந்த உதாரணமாகப் பார்க்கப்படுகின்றன. இந்தத் திட்டங்களில் சுரங்கப் பணிகள் போன்ற தொழில்முறை நடவடிக்கைகள் முற்றிலுமாகத் தடை செய்யப்பட்டுள்ளன.

முதலீட்டாளர்கள் கவனத்திற்கு: உணவுப் பாதுகாப்பு

சுந்தரவனப் பகுதியில் விவசாயிகள் உப்புத்தன்மையைத் தாங்கி வளரக்கூடிய பாரம்பரிய நெல் ரகங்களை மீட்டெடுத்துள்ளனர். காலநிலை மாற்றம் தீவிரமடைந்து வரும் சூழலில், விவசாய நிறுவனங்கள் இதுபோன்ற இயற்கை வழிமுறை சார்ந்த பயிர் ரகங்களைச் சங்கிலித் தொடர் விநியோகத்தில் (Supply Chain) சேர்ப்பது, நீண்டகால விளைச்சல் அபாயத்தைக் குறைக்க உதவும்.

முதலீட்டு மற்றும் நிதி அபாயம்

இங்கே ஒரு முக்கியமான சிக்கல் உள்ளது: 97% நாடுகள் விவசாயக் காடுகளை (Agroecology) ஆதரிப்பதாகக் கூறுகின்றன, ஆனால் வெறும் 51% நாடுகள் மட்டுமே இதற்கான நிதியையும், தெளிவான இலக்குகளையும் தங்கள் கொள்கையில் சேர்த்துள்ளன. 'குன்மிங்-மான்ட்ரியல் குளோபல் பயோடைவர்சிட்டி ஃபிரேம்வொர்க்' (KMGBF) உலகளவில் பேசப்பட்டாலும், போதிய நிதி ஆதாரம் இல்லாதது பெரும் தடையாகும்.

ESG (Environmental, Social, and Governance) தரவரிசைகளை உன்னிப்பாகக் கவனிக்கும் முதலீட்டாளர்கள், KMGBF திட்டத்தின் செயலாக்கத்தை கவனிக்க வேண்டும். அரசாங்கங்கள் இந்த நிதி இடைவெளியை எப்படிச் சரிசெய்யப் போகின்றன என்பதுதான் எதிர்கால முதலீட்டு முடிவுகளில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கும்.

Disclaimer: This article is published for informational purposes only. This is not a buy sell recommendation.