முன்னாள் தேர்தல் ஆணையர் அசோக் லவாசா, தேர்தல் ஆணையத்தின் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடைமுறைகள் குறித்து சட்டரீதியான கவலைகளை எழுப்பியுள்ளார். ERO-Net மையப்படுத்தல் மற்றும் ஆணையர்களுக்கிடையிலான கருத்து வேறுபாடுகள் தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளன.
சட்ட விதிமுறைகளும் நடைமுறை சிக்கல்களும்
முன்னாள் தேர்தல் ஆணையர் அசோக் லவாசா, தேர்தல் ஆணையத்தின் அண்மைய 'ஸ்பெஷல் இன்டென்சிவ் ரிவிஷன்' (Special Intensive Revision) முறைகளை கடுமையாக விமர்சித்துள்ளார். வாக்காளர் பட்டியல் தயாரிப்பில் கொண்டுவரப்பட்ட நிர்வாக மாற்றங்கள், குறிப்பாக ERO-Net எனும் மையப்படுத்தப்பட்ட தொழில்நுட்பம், சட்டப்பூர்வமான அதிகாரங்களை மீறுவதாக அவர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
இந்திய சட்டப்படி, வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்களைச் சேர்க்கவோ நீக்கவோ 'எலக்டோரல் ரெஜிஸ்ட்ரேஷன் ஆபீஸர்களுக்கு' (ERO) மட்டுமே முழு அதிகாரம் உண்டு. ஆனால், கோவாவில் தகுதியுள்ள வாக்காளர்களின் பெயர்கள் சேர்க்கப்படாமல் தடுக்கப்பட்டதாக வந்த புகார்கள், இந்தத் தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகள் அந்த அதிகாரிகளின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கிறதா என்ற சந்தேகத்தை எழுப்பியுள்ளன.
உள்நாட்டு மோதல்களும் வெளிப்படைத்தன்மையும்
தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை என்பது லவாசாவின் முக்கிய குற்றச்சாட்டு. கடந்த 10 மாதங்களில், தற்போதைய தேர்தல் ஆணையர்களான சுக்்பீர் சிங் சாந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோர் 14 முறை முறையான ஆட்சேபனைகளை எழுப்பியுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்தக் கருத்து வேறுபாடுகள் ஏன் அமைச்சரவை செயலாளரிடம் (Cabinet Secretary) கொண்டு செல்லப்பட்டன என்பது விசித்திரமானது. இது தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரமான செயல்பாட்டில் ஒரு புதிய, வழக்கத்திற்கு மாறான போக்கைக் காட்டுகிறது. ஆணையர்களுக்கிடையிலான இந்த மோதல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகள் குறித்த தெளிவான விளக்கம் இல்லாதது, ஒட்டுமொத்த நிறுவனத்தின் நம்பகத்தன்மையையும் (Institutional Credibility) பாதிக்கிறது.
இப்போது அனைவரின் பார்வையும் தேர்தல் ஆணையத்தின் பக்கம் திரும்பியுள்ளது. இந்த உள்நாட்டு விவகாரங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வமான கேள்விகளுக்கு ஆணையம் உரிய பதிலை அளித்து, வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்துமா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.