உச்ச நீதிமன்றம் HT Media-க்கு ₹60 லட்சம் சேவை வரி பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளித்தது

MEDIA-AND-ENTERTAINMENT
Whalesbook Logo
AuthorHarsh Vora|Published at:
உச்ச நீதிமன்றம் HT Media-க்கு ₹60 லட்சம் சேவை வரி பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு அளித்தது
Overview

உச்ச நீதிமன்றம் HT Media Ltd தனது தலைமைத்துவ மாநாட்டிற்காக வெளிநாட்டு பேச்சாளர்களை முன்பதிவு செய்வதற்கு வெளிநாட்டு முகவர்களுக்குச் செலுத்திய தொகைக்கு சேவை வரி செலுத்த வேண்டியதில்லை என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம், வெளிநாட்டு முகவர்களுக்குச் செலுத்தும் தொகைகள் நிதிச் சட்டத்தின் கீழ் 'நிகழ்வு மேலாண்மை சேவைகள்' அல்ல என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது, இதனால் CESTAT-ன் முடிவை ரத்து செய்து, நிறுவனத்திற்கு சுமார் ₹60 லட்சம் வரிச் சுமையிலிருந்து நிவாரணம் அளித்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றம் HT Media-க்கு சேவை வரியில் நிவாரணம் அளித்தது.
இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை அன்று HT Media Ltd தனது தலைமைத்துவ மாநாட்டிற்காக வெளிநாட்டுப் பேச்சாளர்களை முன்பதிவு செய்ய வெளிநாட்டு முகவர்களுக்குச் செலுத்திய கட்டணங்களுக்கு, தலைகீழ் சுழற்சி முறைமையின் (reverse charge mechanism) கீழ் சேவை வரி செலுத்த வேண்டியதில்லை என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தீர்ப்பு, சுங்க, கலால் மற்றும் சேவை வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (CESTAT) முந்தைய மாறுபட்ட தீர்ப்பை ரத்து செய்துள்ளது.
நிகழ்வு மேலாண்மை வகைப்பாடு குறித்த சர்ச்சை.
இந்த சர்ச்சை அக்டோபர் 2009 முதல் மார்ச் 2012 வரையிலான காலகட்டத்திற்கான சேவை வரி தேவைகள் தொடர்பானது, இதன் வருவாய் தாக்கம் சுமார் ₹60 லட்சமாக இருந்தது. HT Media தனது மாநாட்டிற்காக புகழ்பெற்ற வெளிநாட்டுப் பிரமுகர்களை முன்பதிவு செய்ய செலுத்திய தொகையை 'நிகழ்வு மேலாண்மை சேவைகள்' எனக் கருதி, 1994 ஆம் ஆண்டின் நிதிச் சட்டத்தின் உரிய பிரிவுகளின் கீழ் வரி விதிக்க வேண்டும் என்று வருவாய் துறை வாதிட்டது. CESTAT இதற்கு முன்பு இந்த தேவையை உறுதிப்படுத்தியிருந்தது.
தலைகீழ் சுழற்சி முறைமை (Reverse Charge Mechanism) விளக்கம்.
தலைகீழ் சுழற்சி முறைமை (RCM), வரி செலுத்தும் பொறுப்பை சேவை வழங்குநரிடமிருந்து சேவை பெறுநருக்கு மாற்றுகிறது. வெளிநாட்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து இந்திய வணிகங்கள் சேவைகளைப் பெறும்போது இது பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், வருவாய் துறை HT Media மீது வெளிநாட்டு முன்பதிவு முகவர்களுக்குச் செலுத்திய கட்டணங்களுக்கு RCM பொறுப்பை விதிக்க முயன்றது.
வரி விதிக்கக்கூடிய சேவைகள் குறித்த நீதிமன்றத்தின் விளக்கம்.
நீதிபதிகள் ஜே.பி. பர்திவாலா மற்றும் கே.வி. விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, சட்டகத்தை ஆராய்ந்தது. நீதிமன்றம் ஒரு அடிப்படைக் கொள்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தியது: ஒரு வரி விதிப்பு, குறிப்பிட்ட வரி விதிக்கக்கூடிய வகைக்குள் செயல்பாடு தெளிவாக அடங்கினால் மட்டுமே நிலைத்திருக்க முடியும். வெளிநாடுகளில் இருந்து பெறப்படும் சேவைகள் தொடர்பான தலைகீழ் சுழற்சி பொறுப்பு, அந்த அடிப்படை சேவை சட்டத்தின் கீழ் வரி விதிக்கக்கூடியதாக இருந்தால் மட்டுமே எழும் என்று கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது.
நிகழ்வு மேலாண்மை சேவைகள் மீதான தீர்ப்பு.
நிகழ்வு மேலாண்மை சேவைகள் குறித்த மத்திய சுங்க மற்றும் கலால் வாரியத்தின் (CBEC) சுற்றறிக்கை மற்றும் நிதிச் சட்டத்தின் பிரிவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, தலைமைத்துவ மாநாட்டிற்காக முகவர்கள் மூலம் வெளிநாட்டுப் பேச்சாளர்களை முன்பதிவு செய்வது, வரி விதிக்கக்கூடிய நிகழ்வு மேலாண்மை சேவைகளாக வகைப்படுத்தப்படுவதற்கான சட்டப்பூர்வ தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.
இறுதித் தீர்ப்பு மற்றும் நிவாரணம்.
இதன் விளைவாக, உச்ச நீதிமன்றம் CESTAT-ன் குறிப்பிட்ட உத்தரவை ரத்து செய்தது. HT Media-ன் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது, இது நிறுவனத்திற்கு எதிரான சேவை வரி நடவடிக்கைகளுக்கு முடிவுகட்டியது. நீதிமன்றம், "வழக்கின் ஒட்டுமொத்த பார்வையிலும், மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற முடிவுக்கு வந்துள்ளோம்" என்று கூறியது. இந்தத் தீர்ப்பு HT Media-க்கு குறிப்பிடத்தக்க நிதி நிவாரணத்தையும் தெளிவையும் வழங்கியுள்ளது.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.