Virtual Print Fee (VPF) கட்டணத்திற்கு மாற்றாக PVR Inox முன்வைத்த புதிய திட்டத்தை திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் அதிகாரப்பூர்வமாக நிராகரித்துள்ளனர். இதனால் CCI அமைப்பின் விசாரணை மற்றும் நிறுவனத்தின் வருவாய் மாடலில் புதிய சிக்கல்கள் எழுந்துள்ளன.
பெரும் விவாதமான VPF கட்டணம்
திரைப்படங்களை டிஜிட்டல் முறையில் திரையிடுவதற்கு வசூலிக்கப்படும் 'Virtual Print Fee' (VPF) தொடர்பாக PVR Inox மற்றும் தயாரிப்பாளர்கள் இடையே நீண்ட காலமாக மோதல் நிலவுகிறது. இந்த விவகாரம் குறித்து Competition Commission of India (CCI)-ல் நடைபெற்று வரும் விசாரணையை முடிவுக்குக் கொண்டு வர, PVR Inox நிறுவனம் சமீபத்தில் புதிய கட்டணத் திட்டங்களை முன்வைத்தது. ஆனால், இதை தயாரிப்பாளர்கள் முற்றிலுமாக நிராகரித்துவிட்டனர்.
ஏன் இந்த எதிர்ப்பு?
2007-ம் ஆண்டு சினிமாத்துறை ரீல் முறையிலிருந்து டிஜிட்டல் முறைக்கு மாறியபோது, அதற்கான முதலீட்டுச் செலவை ஈடுகட்ட இந்த VPF அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால், இன்று டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பம் கட்டாயமாகிவிட்ட நிலையில், இன்னும் இந்த கட்டணத்தை வசூலிப்பது தேவையற்ற சுமை என்று தயாரிப்பாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
தற்போது PVR Inox முன்மொழிந்த 'Exhibition Service Charge' அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்ட 'Revenue Share' முறை, செலவைக் குறைப்பதற்குப் பதிலாக, அதே கட்டணத்தை வேறு பெயரில் வசூலிக்கும் உத்தி என்று தயாரிப்பாளர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியது என்ன?
இந்த விவகாரம் PVR Inox-ன் வருவாய் கட்டமைப்பை நேரடியாக பாதிக்கும் என்பதால், CCI-ன் இறுதி உத்தரவு மிகவும் முக்கியமானது. கடந்த செப்டம்பர் 2026-ல் நிறுவனம் ₹300 கோடி மதிப்பிலான ஷேர் பைபேக்கை (Share Buyback) முடித்து, சுமார் 20 லட்சம் ஷேர்களை ரத்து செய்தது. இருப்பினும், இந்த சர்ச்சை மற்றும் கடந்த காலத்தில் எழுந்த சில சர்ச்சைகள் நிறுவனத்தின் பங்கின் மீது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன.
நிர்வாகம் தயாரிப்பாளர்களுடனான உறவை எவ்வாறு சீரமைக்கப்போகிறது மற்றும் லாப வரம்பை (Profit Margin) எவ்வாறு தக்கவைக்கப்போகிறது என்பதைக் கண்காணிப்பது முதலீட்டாளர்களுக்கு அவசியமாகும்.