ஜெர்மனியின் ஊடக ஒழுங்குமுறை ஆணையம் (ZAK), Google AI Overviews மற்றும் Perplexity AI போன்ற செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தளங்களை இனி நாட்டின் ஊடகச் சட்டங்களுக்கு உட்பட்டு செயல்பட வேண்டும் என அறிவித்துள்ளது. இதனால், இவை வெறும் தேடல் கருவிகள் என்ற நிலையிலிருந்து, உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கும் நிறுவனங்களாக மாறும் அபாயம் ஏற்பட்டுள்ளது. இது இவற்றின் சட்டப் பொறுப்பையும், கண்காணிப்பையும் அதிகரிக்கக்கூடும். ஐரோப்பிய ஊடக தரநிலைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்வதே இதன் முக்கிய நோக்கம்.
புதிய சட்ட வரையறை - காரணம் என்ன?
ஜெர்மனியில் உள்ள உரிமம் மற்றும் கண்காணிப்பு ஆணையம் (ZAK), முக்கிய AI தளங்களை நாட்டின் ஊடகச் சட்டங்களின் கீழ் கொண்டு வந்துள்ளது. Google AI Overviews மற்றும் Perplexity AI போன்ற சேவைகளுக்கு இந்த முடிவு ஒரு பெரிய மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. AI மூலம் உருவாக்கப்படும் சுருக்கங்களை (summaries) ஒரு சேவை வழங்குநரே உருவாக்கிய உள்ளடக்கமாக வகைப்படுத்துவதன் மூலம், மூன்றாம் தரப்பு தகவல்களை வெறுமனே வைத்திருக்கும் தளங்களுக்குக் கிடைக்கும் சட்டப் பாதுகாப்பை இந்த ஆணையம் நீக்குகிறது.
சட்ட மறுவகைப்படுத்தலின் தாக்கம்
AI பதில்களின் தன்மைதான் ஆணையத்தின் வாதத்தின் மையப்புள்ளி. ஒரு AI செய்திச் சுருக்கத்தை உருவாக்கும்போதோ அல்லது ஒரு கேள்விக்கு பதிலளிக்கும்போதோ, அந்தச் சேவை ஒரு செயலற்ற இடைத்தரகராக (passive intermediary) இல்லாமல், ஒரு வெளியீட்டாளராக (publisher) செயல்படுவதாக ZAK கருதுகிறது. இது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டத்தின் (Digital Services Act) கீழ் உள்ள பொறுப்பு விலக்குகளை (liability exemptions) இந்த நிறுவனங்கள் சார்ந்திருப்பதை கட்டுப்படுத்துகிறது. இந்த புதிய வழிகாட்டுதல்களின்படி, AI தவறான அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்கினால், அந்த சேவை வழங்குநரே நேரடியாக பொறுப்பேற்க நேரிடும். இது ஏற்கனவே ஜெர்மனியில் Google-ன் தேடல் அம்சங்களில் ஏற்பட்ட பிழைகள் தொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்பட்ட ஒரு தரமாகும்.
சந்தை ஆதிக்கம் மற்றும் ஊடகத் தெரிவுநிலை குறித்த கவலைகள்
சட்டப் பொறுப்புக்கு அப்பாற்பட்டு, AI சேவைகள் பயனர் போக்குவரத்தை (user traffic) எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பது குறித்தும் ஜெர்மன் ஒழுங்குமுறை ஆணையம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. Google AI Overviews போன்ற அம்சங்கள் தேடல் முடிவுகளில் முதலிடத்தில் வருவதால், வழக்கமான இணையதள இணைப்புகளை பக்கத்தின் கீழே தள்ளுகின்றன. இது சுதந்திரமான செய்தி நிறுவனங்கள் மற்றும் ஊடக வெளியீடுகளுக்கான போக்குவரத்தை கணிசமாகக் குறைக்கும். இதேபோல், Perplexity போன்ற சாட்பாட்கள் எந்த ஆதாரங்களை முன்னிலைப்படுத்துகின்றன என்பதும் ஆராயப்பட்டு வருகிறது. இந்த சேவைகள் ஊடக இடைத்தரகர்களாக செயல்படுகின்றனவா என்பதை ஆணையம் ஆய்வு செய்து வருகிறது. அவ்வாறு செயல்பட்டால், பன்முகத்தன்மை வாய்ந்த மற்றும் நியாயமான ஊடகச் சூழலைப் பராமரிப்பதற்கான கடுமையான விதிகளை அவை கடைப்பிடிக்க வேண்டியிருக்கும்.
AI தளங்களுக்கான அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்
இந்த தீர்ப்பு, AI தளங்களுக்கான ஒழுங்குமுறைச் சுமையை அதிகரித்தாலும், சேவைகளை முழுமையாக முடக்கும் நடவடிக்கை அல்ல. Google மற்றும் Perplexity இந்த வகைப்பாட்டை சட்டப்பூர்வமாக எதிர்க்க உரிமை உண்டு. Perplexity ஏற்கனவே தற்போதைய ஐரோப்பிய ஒன்றிய தனியுரிமை தரநிலைகள் மற்றும் தரவுப் பாதுகாப்புச் சான்றிப்புகளுக்கு உறுதியளித்துள்ளது. முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் தொழில் துறையினர், இந்த நிறுவனங்கள் வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்த தங்கள் தேடல் வழிமுறைகளை (search algorithms) மாற்றியமைக்கிறதா அல்லது நீதிமன்றத்தில் ZAK தீர்ப்பை எதிர்த்துப் போராடத் தேர்வு செய்கிறதா என்பதை இப்போது உன்னிப்பாகக் கவனிப்பார்கள். இது மற்ற ஐரோப்பிய நாடுகள் AI-உருவாக்கிய செய்தி உள்ளடக்கம் மற்றும் தளப் பொறுப்பை எவ்வாறு கையாளும் என்பதற்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையலாம்.