Don 3 வெளியேற்றம்: பாலிவுட்டில் அதிகரிக்கும் ஆபத்தான ஒப்பந்த சிக்கல்கள்!

நிறுவனமயமான கட்டுப்பாடுகள் நோக்கிய பயணம்

'Don 3' போன்ற பெரிய படங்களிலிருந்து ஒரு முன்னணி நடிகர் திடீரென விலகுவது, படப்பிடிப்பை மட்டும் பாதிக்கவில்லை. இது நீண்ட நாட்களாக இருந்த தளர்வான, நம்பிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாய்மொழி ஒப்பந்தங்களிலிருந்து, அதிக பணப் புழக்கம் உள்ள, சட்டப்பூர்வமான கட்டமைப்புகளுக்கு மாற வேண்டிய அவசியத்தை உணர்த்தியுள்ளது. கடைசி நிமிடத்தில் விலகும் நடிகர்களால் ஏற்படும் மிகப்பெரிய நிதி இழப்புகளை சமாளிக்க தயாரிப்பாளர்கள் தீவிரமாக முயன்று வருகின்றனர். இதனால், படக்கருவிகள் வீணாவது, விளம்பரச் செலவுகள் அதிகரிப்பது, விநியோக வாய்ப்புகள் இழக்கப்படுவது போன்ற பிரச்சனைகள் எழுகின்றன. உலக சினிமா துறையில் அறிவுசார் சொத்துரிமைப் பாதுகாப்பு மற்றும் மூலதனப் பாதுகாப்புக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படுவது போல, இந்த மாற்றமும் கலைஞர்களின் விருப்பத்திற்கேற்ப செயல்படும் பழைய முறைகளுக்கு மாற்றாக அமைகிறது.

ஒப்பந்த சீர்திருத்தத்தின் பொருளாதார அம்சங்கள்

தொழில்துறை தற்போது இரண்டு முக்கிய விஷயங்களை மையமாகக் கொண்டு செயல்படுகிறது: செலவினங்களை திரும்பப் பெறுவதற்கான விதிகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுடன் கூடிய பிரத்யேக ஒப்பந்தங்கள். கடந்த காலத்தில் படப்பிடிப்பு அட்டவணைகளில் சில தளர்வுகள் இருந்தன. ஆனால் தற்போதைய சட்ட வரைவுகள், முன் தயாரிப்பு முடிந்த பிறகு விலகினால், உண்மையான படச் செலவுகளுடன் இணைக்கப்பட்ட இழப்பீட்டு விதிகள் தானாகவே செயல்படுத்தப்படும் வகையில் திருத்தப்படுகின்றன. இது, இந்திய தொழிலாளர் நீதிமன்றங்களில் அமலாக்க கடினமாக இருக்கும் தண்டனை அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து, தெளிவான நிதிப் பொறுப்புக்கு மாறுவதைக் குறிக்கிறது. பிரதான படப்பிடிப்பு தொடங்குவதை மட்டும் வைத்து இல்லாமல், குறிப்பிட்ட வளர்ச்சி நிலைகளுடன் இழப்பீட்டை இணைப்பதன் மூலம், ஒரு படத்தின் தோல்வியால் ஏற்படும் பொருளாதார அபாயத்தை நேரடியாக கலைஞர்கள் அல்லது அவர்களின் மேலாண்மை நிறுவனங்களிடம் மாற்ற ஸ்டுடியோக்கள் முயற்சிக்கின்றன.

அமலாக்கத்தில் உள்ள பலவீனங்கள்

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் ஸ்டுடியோ பங்குதாரர்கள் இந்த புதிய ஒப்பந்தங்களின் வரம்புகளைக் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். இந்தியாவின் குறிப்பிட்ட நிவாரணச் சட்டத்தின்படி (Specific Relief Act), நீதிமன்றங்கள் தனிப்பட்ட செயல்திறனை கட்டாயப்படுத்த தயங்குகின்றன. அதாவது, ஒரு நடிகர் நடிக்க மறுத்தால், ₹100 கோடி மதிப்புள்ள ஒப்பந்தம் கூட அவரை கேமரா முன் நிற்க வைக்க முடியாது. இதனால், அதிகாரப் போட்டி கலைஞர்களுக்கு சாதகமாகவே உள்ளது. A&P Partners மற்றும் Anand & Naik போன்ற நிறுவனங்கள் கடுமையான ஆவணங்களை வலியுறுத்தினாலும், ஒரு நடிகரை கிடைக்காமல் செய்வதைத் தடுக்க முடியாதது ஒரு அடிப்படை பலவீனமாக உள்ளது. மேலும், 'கிரியேட்டிவ் வேறுபாடுகள்' (creative differences) என்ற கருத்து, சட்ட நடவடிக்கைகளிலிருந்து பெரும்பாலும் தப்பிக்கக்கூடிய ஒரு வசதியான வெளியேறும் வழியாக உள்ளது. முன்னணி நடிகர்களின் திடீர் விலகலைக் குறிவைத்து விரிவான காப்பீட்டுத் திட்டங்களை ஸ்டுடியோக்கள் ஒருங்கிணைக்கும் வரை, அதிக பட்ஜெட் கொண்ட இந்திய சினிமாவைச் சுற்றியுள்ள நிதி ஏற்ற இறக்கம் ஒரு அமைப்பு சார்ந்த அபாயமாகவே நீடிக்கும்.

ஸ்டுடியோ மதிப்பீட்டின் எதிர்காலக் கண்ணோட்டம்

எதிர்காலத்தில், ஒரு படிநிலை ஒப்பந்த முறை காணப்படலாம். வலுவான சட்டத் துறைகளைக் கொண்ட பெரிய, கார்ப்பரேட் ஸ்டுடியோக்கள் சிறந்த பாதுகாப்பைப் பெறக்கூடும், இது நிறுவன முதலீட்டாளர்களுக்கான அவர்களின் இடர் சுயவிவரத்தைக் குறைக்க உதவும். மாறாக, நட்சத்திர சக்தியை நம்பி நிதியைப் பெறும் சிறிய, சுயாதீன தயாரிப்பாளர்கள், அதிகரிக்கும் காப்பீட்டு பிரீமியங்கள் மற்றும் மிகவும் கண்டிப்பான கலைஞர்களின் ஒப்பந்தங்களால் நெருக்கடிக்கு உள்ளாக நேரிடும். இந்தத் தொழில் முதிர்ச்சியடையும் போது, இந்த புதிய, கடுமையான ஒப்பந்தங்களை அமல்படுத்தும் திறன், நிலையான பட நிதி நிறுவனங்களுக்கும், அதிக ஆபத்துள்ள, ஊக வணிக உற்பத்தி நிறுவனங்களுக்கும் இடையே ஒரு முக்கிய வேறுபாடாக மாறும்.