இளையராஜாவுக்கு 'என் இனிய பொன் நிலாவே' பாடல் மீது உரிமை இல்லை - டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

MEDIA-AND-ENTERTAINMENT
Whalesbook Logo
AuthorRahul Suri|Published at:
இளையராஜாவுக்கு 'என் இனிய பொன் நிலாவே' பாடல் மீது உரிமை இல்லை - டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
Overview

பிரபல இசையமைப்பாளர் இளையராஜாவுக்கு, 'என் இனிய பொன் நிலாவே' பாடலின் வரிகள் மற்றும் ஒலிப்பதிவின் (Sound Recording) காப்புரிமை (Copyright) கிடையாது என டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. சாரிகமா இந்தியா லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எதிரான இளையராஜாவின் மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. பாடலின் உரிமைகள் திரைப்பட தயாரிப்பாளரால் சாரிகமா நிறுவனத்திற்கு ஏற்கனவே வழங்கப்பட்டது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

'என் இனிய பொன் நிலாவே' பாடல் காப்புரிமை சர்ச்சை முடிவுக்கு வந்தது

பிரபல இசையமைப்பாளர் இளையராஜாவின் 'என் இனிய பொன் நிலாவே' பாடலின் காப்புரிமை தொடர்பான மேல்முறையீட்டை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. இந்தப் பாடலின் வரிகள் மற்றும் ஒலிக் கோப்பின் (Sound Recording) மீது இளையராஜாவுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என நீதிமன்றத்தின் பிரிவு அமர்வு (Division Bench) உறுதி செய்துள்ளது. இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தின்படி, 'இசைப்படைப்பு' (Musical Work) என்பது இசையை மட்டுமே குறிக்கும், வரிகள் அல்லது பதிவு செய்யப்பட்ட ஒலியை சேர்க்காது என இந்த தீர்ப்பு தெளிவாகக் கூறுகிறது.

தயாரிப்பாளர் சாரிகமாவுக்கு உரிமைகள் வழங்கப்பட்டது உறுதி

'மூடு பனி' திரைப்படத்தில் இடம்பெற்ற இந்த பாடலின் காப்புரிமை, திரைப்பட தயாரிப்பாளரான ராஜா சினி ஆர்ட்ஸ் வசம் இருந்தது என்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. இந்த தயாரிப்பாளர், தனது அனைத்து உரிமைகளையும் சாரிகமா இந்தியா லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ஏற்கனவே மாற்றி கொடுத்துள்ளார். இதுவே இந்த சட்டப் போராட்டத்தின் முக்கிய அம்சமாக உள்ளது. சாரிகமா நிறுவனம், வேல்ஸ் ஃபிலிம்ஸ் இன்டர்நேஷனல் நிறுவனம் 'அகத்தியா' திரைப்படத்தில் இந்தப் பாடலின் புதிய பதிப்பைப் பயன்படுத்த திட்டமிட்டபோது, ஜனவரி 2025 இல் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்தது.

வேல்ஸ் ஃபிலிம்ஸ், இளையராஜாவிடமிருந்து பாடலை பயன்படுத்த உரிமம் பெற்றதாகக் கூறியது. ஆனால், ஒற்றை நீதிபதி அமர்வு (Single Judge Bench) இதை ஏற்க மறுத்து, தயாரிப்பாளரின் உரிமைப் பரிமாற்றத்தின் அடிப்படையில் சாரிகமாவுக்கு சாதகமாக வலுவான வாதங்கள் இருப்பதாகக் கூறியது. மேலும், இளையராஜா பாடலாசிரியர் இல்லை என்பதால், பாடல் வரிகளுக்கான உரிமைகளை அவரால் வழங்க முடியாது என்றும் ஒற்றை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.

இசை உரிமைகள் மற்றும் ராயல்டி மீதான தாக்கம்

இந்த தீர்ப்பு, திரைப்படங்களில் வரும் ஒலிப்பதிவுகள் மற்றும் அதன் காப்புரிமைகள் தயாரிப்பாளருக்குச் சொந்தம் என்பதை வலுப்படுத்துகிறது. காப்புரிமை சட்டத்தின் பிரிவு 2(p) -ன் படி, 'இசைப்படைப்பு' என்பதன் மீதான நீதிமன்றத்தின் விளக்கம், இசையமைப்புக்கும், வரிகள் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட படைப்புகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது இந்திய இசைத்துறையில் புதிய இசை உருவாக்கம் மற்றும் தழுவல்களுக்கான ராயல்டி விநியோகம் மற்றும் உரிமம் பேச்சுவார்த்தைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். 'மூடு பனி' படத்திலிருந்து ஒலிப்பதிவுகள் மற்றும் எழுத்துப் பணிகளுக்கான சாரிகமாவின் உரிமை கோரல், 1980 ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. இதன் விளைவாக, எதிர்காலத்தில் இந்தப் பாடலின் அசல் ஒலிப்பதிவு அல்லது வரிகளைப் பயன்படுத்த சாரிகமாவின் ஒப்புதல் தேவைப்படும். இது இசை லேபிளுக்கு புதிய உரிம ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் வருவாய் ஆதாரங்களுக்கு வழிவகுக்கும். இது திரைப்பட மற்றும் இசை தயாரிப்பில் தெளிவான ஒப்பந்தப் பரிமாற்றங்களின் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.