Whalesbook
நீதிமன்றத்தின் பார்வை: விளம்பர வெட்டு உத்தரவு
நீதிமன்றம், நிர்வாக உத்தரவுகள் பத்திரிகைகளின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என வலியுறுத்தியது. நீதிபதிகள் விவேக் சரண் மற்றும் அஜித் குமார் ஆகியோர், எந்தவொரு "சர்வாதிகார உத்தரவும்" ஊடகங்களின் (Fourth Estate) தன்னாட்சியை மீறுவதாக இருக்கும் என்று குறிப்பிட்டனர். Amar Ujala Limited தாக்கல் செய்திருந்த மனுவை விசாரித்தபோது இந்த முக்கியக் கருத்து வெளியிடப்பட்டது. அதில், குருத்வாரா தொடர்பான செய்திக்காக மாவட்ட ஆட்சியர் பிறப்பித்த உத்தரவின் மூலம் அரசு விளம்பரங்கள் நிறுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தது.
Amar Ujala விளம்பர நிறுத்தம் குறித்து முறையீடு
Amar Ujala தரப்பில், மாவட்ட ஆட்சியரின் நடவடிக்கை பாகுபாடு காட்டுவதாகவும், மாவட்ட நிர்வாகத்தின் அதிகார வரம்பை மீறியதாகவும் வாதிடப்பட்டது. குறிப்பாக, செய்தித்தாள் ஏற்கனவே செப்டம்பர் 18, 2025 அன்று ஒரு திருத்தத்தை (Corrigendum) வெளியிட்டு, முந்தைய செய்தியைத் தெளிவுபடுத்தியிருந்ததையும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. செய்தித்தாள், செப்டம்பர் 16, 2025 அன்று கோட்ட வருவாய் ஆணையர் (Divisional Commissioner) பிறப்பித்த உத்தரவின்படி திருத்தம் வெளியிட்ட பிறகு, இந்த சர்ச்சை பெருமளவு முக்கியத்துவத்தை இழந்ததாக நீதிமன்றம் கருதுகிறது. இது போன்ற "சாதாரண பிரச்சினைகளுக்காக" ஊடக சுதந்திரத்தை சமரசம் செய்யும் நடவடிக்கைகளை எடுக்கக்கூடாது என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
நீதிமன்றத்தின் அடுத்தகட்ட உத்தரவுகள்
பதிப்பகத்தாருக்கு எதிராக ஏதேனும் குறைகள் இருந்தால், அதிகாரிகள் சட்டப்பூர்வமான வழிகளைப் பயன்படுத்தலாம் என்றும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. டிசம்பர் 17, 2025 அன்று Amar Ujala-க்கு ஒரு விளக்கம் கேட்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டதாக அரசு தரப்பில் நீதிமன்றத்திடம் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றம் Amar Ujala செய்தித்தாள் அடுத்த இரண்டு வாரங்களுக்குள் மாவட்ட ஆட்சியரிடம் ஒரு புதிய மனுவை தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்டது. மேலும், மாவட்ட ஆட்சியர் ஒரு வாரத்திற்குள், குறிப்பாக செப்டம்பர் 18, 2025 தேதியிட்ட திருத்தத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, நியாயமான உத்தரவை (Reasoned Order) பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றும் அறிவுறுத்தினார். இந்த உத்தரவுகளுக்குப் பிறகு, மனுவானது மூடப்பட்டது.