நோட்டீஸ் வேறுபாடுகள் காரணமாக கேரள உயர் நீதிமன்றம் வருமான வரி மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை நிறுத்தியது

கேரள உயர் நீதிமன்றம், ஒரு முக்கிய உத்தரவில், ஸ்ரீதன்யா கன்ஸ்ட்ரக்ஷன் கம்பெனி உட்பட பல மனுதாரர்களுக்கான வருமான வரி மதிப்பீட்டு நடவடிக்கைகளை நிறுத்தி வைத்துள்ளது. நீதிபதி ஜியாத் ரஹ்மான் ஏ.ஏ. தலைமையிலான நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு, வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 143(2) இன் கீழ் அனுப்பப்பட்ட ஆய்வு அறிவிப்புகளில் உள்ள வேறுபாடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த அறிவிப்புகள் ஒரு முக்கிய CBDT சுற்றறிக்கையை (எண். F. எண். 225/157/2017/ITA-II, தேதி 23 ஜூன், 2017) மீறுவதாக மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர், இது அறிவிப்புகளில் ஆய்வின் வகை, அதாவது வரையறுக்கப்பட்ட, முழுமையான அல்லது கட்டாய மேனுவல் ஆய்வு போன்றவற்றை தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துகிறது. இந்த நடைமுறைத் தேவையை கடைப்பிடிக்கத் தவறியது, அறிவிப்புகளை ஆரம்பத்திலிருந்தே சட்டவிரோதமாகவும் செல்லாததாகவும் ஆக்கியது என்றும், இது ஒரு அடிப்படை அதிகார வரம்பு குறைபாடு (jurisdictional defect) என்றும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். இது குறித்து உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் CBDT சுற்றறிக்கைகளின் பிணைப்பு தன்மையை ஆதரித்துள்ளன. வருமான வரித் துறையின் நிலையான வழக்கறிஞரிடம் அறிவுறுத்தல்களைப் பெற நவம்பர் 18 வரை நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளது. தாக்கம் இதேபோன்ற அறிவிப்புகளைப் பெற்ற பல வரி செலுத்துவோருக்கு இந்த தீர்ப்பு நிவாரணம் அளிக்கக்கூடும், இது நடைமுறை குறைபாடுகளின் அடிப்படையில் மதிப்பீடுகளை தாமதப்படுத்தலாம் அல்லது செல்லாததாக்கலாம். இது நிர்ணயிக்கப்பட்ட வடிவங்கள் மற்றும் சுற்றறிக்கைகளுக்கு வரி அதிகாரிகளால் கடைப்பிடிக்க வேண்டிய கடுமையான இணக்கத்தை வலியுறுத்துகிறது, இது வரி நிர்வாக செயல்முறைகள் மற்றும் வரி செலுத்துவோரின் நம்பிக்கையை பாதிக்கிறது. இந்திய வணிகங்கள் மற்றும் வரி நிபுணர்கள் வரி விஷயங்களில் நடைமுறை இணக்கங்கள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும்.