உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு: புதிய இந்திய சட்டத்தின் கீழ் உள்நாட்டு வழக்கறிஞர்களுக்கு 'உரிமை' (Privilege) இல்லை

இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம், 'இன் ரீ சம்மனிங் அட்வகேட்ஸ்' (In Re Summoning Advocates) என்ற தனது தீர்ப்பில், உள்நாட்டு சட்ட ஆலோசகர்கள் பாரதிய சாக்ஷ்ய அதினியம், 2023 இன் பிரிவு 132 இல் கோரப்பட்டுள்ள 'வழக்கறிஞர்கள்' (advocates) என்ற நிலையை கொண்டிருக்கவில்லை என தீர்மானித்துள்ளது. இதன் விளைவாக, இந்த உள்நாட்டு வழக்கறிஞர்களால் வழங்கப்படும் தகவல்தொடர்புகளும் ஆலோசனைகளும் இந்த குறிப்பிட்ட விதியின் கீழ் சட்ட உரிமை (legal privilege) பெற தகுதியற்றவை. இந்த தீர்ப்பு, இந்தியாவில் கணிசமான செயல்பாடுகளைக் கொண்ட பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு குறிப்பாக, தொலைநோக்கு தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. உள்நாட்டு சட்டக் குழுக்கள் பெரும்பாலும் முக்கிய ஆலோசனைகளைக் கையாளுகின்றன, இடர் மதிப்பீடுகளை உருவாக்குகின்றன, மேலும் சட்ட விஷயங்கள் குறித்து வெளிப்படையான விவாதங்களில் ஈடுபடுகின்றன. இதற்கு முன்பு, அத்தகைய தகவல்கள் உரிமை மூலம் பாதுகாக்கப்பட்டிருக்கலாம். இப்போது, இந்தியாவில் சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டால், இந்த ரகசிய தகவல்கள் வெளிப்படுத்துவதற்கு உட்படுத்தப்படலாம், இது வணிக உத்திக்கும் முக்கிய தரவுகளுக்கும் ஒரு கணிசமான ஆபத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த தீர்ப்பு பொதுச் சட்ட அதிகார வரம்புகளில் (common law jurisdictions) உள்ள நிறுவப்பட்ட கொள்கைகளை புறக்கணிக்கிறது, அங்கு வழக்குரிமை உரிமை (litigation privilege) சட்டப் போர்களுக்கு வெளிப்படையான தகவல்தொடர்புகளை ஊக்குவிக்கிறது (Waugh v. British Railways Board). இது பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் லார்சன் & டூப்ரோ லிமிடெட் எதிராக ப்ரைம் டிஸ்ப்ளேஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (Larsen & Toubro Ltd v. Prime Displays Pvt Ltd) வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட அணுகுமுறைக்கு முரணானது, இது வழக்கு தொடரும் anticipations இல் உருவாக்கப்பட்ட ஆவணங்களுக்கு உரிமையை அங்கீகரித்தது. நவீன கார்ப்பரேட் உலகம், சரியான நேரத்தில், வணிக ரீதியாக நுணுக்கமான ஆலோசனைகளுக்கு உள்நாட்டு சட்ட ஆலோசகர்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளது, இது உரிமை விதிகள் சுமார் நூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உருவாக்கப்பட்டபோது இருந்த சூழ்நிலையிலிருந்து மிகவும் வேறுபட்டது. நீதிமன்றத்தின் BSA இன் சொற்களை கண்டிப்பாக பின்பற்றுவது தற்போதைய வணிக யதார்த்தங்களுடன் ஒத்துப்போகாது. சர்வதேச வணிக மோதல்களுக்கு ஒரு மையமாக இந்தியா உருவெடுக்கும் தனது லட்சியத்தை கருத்தில் கொண்டு, சட்ட உரிமையில் யூகிக்கக்கூடிய தன்மையை பராமரிப்பது முக்கியமானது. இந்த பிரச்சினைக்கு சட்ட திருத்தங்கள் மூலமாகவோ அல்லது 'இன் ரீ சம்மனிங் அட்வகேட்ஸ்' தீர்ப்பின் நீதித்துறை மறுஆய்வு மூலமாகவோ மீண்டும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்று கட்டுரை பரிந்துரைக்கிறது, இதனால் அவர்களின் வேலைவாய்ப்பு நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் சட்ட ஆலோசகர்கள் மீது நம்பிக்கை பாதுகாக்கப்படும். தாக்கம்: இந்த தீர்ப்பு உள்நாட்டு சட்ட ஆலோசனைகளை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் கார்ப்பரேஷன்களுக்கு சட்ட அபாயங்களை அதிகரிக்கக்கூடும். இது இந்தியாவில் இரகசிய சட்டத் தொடர்புகளை நிறுவனங்கள் எவ்வாறு நிர்வகிக்கின்றன மற்றும் பாதுகாக்கின்றன என்பதில் ஒரு மறுசீரமைப்பைக் கோரலாம், குறிப்பாக எல்லை தாண்டிய அம்சங்களை உள்ளடக்கிய தொடர்புகளில். மதிப்பீடு: 8/10.