Whalesbook Logo

Whalesbook

  • Home
  • About Us
  • Contact Us
  • News

பாபர் மசூதி புனரமைப்பு சர்ச்சை - மேல்முறையீடு வழக்கு ரத்து செய்ய சுப்ரீம் கோர்ட் மறுப்பு

Law/Court

|

28th October 2025, 9:47 AM

பாபர் மசூதி புனரமைப்பு சர்ச்சை - மேல்முறையீடு வழக்கு ரத்து செய்ய சுப்ரீம் கோர்ட் மறுப்பு

▶

Short Description :

பாபர் மசூதி மீண்டும் கட்டப்படும் என்று கூறிய ஒரு இளம் சட்டப் பட்டதாரி போட்ட ஃபேஸ்புக் பதிவுக்கு எதிராக தொடரப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை நிறுத்த உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. நீதிபதிகள் அந்த பதிவைப் பார்த்ததாகவும், மனுதாரரின் வாதங்களை விசாரணை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கலாம் என்றும் கூறியுள்ளனர். இதையடுத்து மனு திரும்பப் பெறப்பட்டது.

Detailed Coverage :

பாபர் மசூதி மீண்டும் கட்டப்படும் என்று கூறிய ஒரு ஃபேஸ்புக் பதிவின் அடிப்படையில், முகமது ஃபையஸ் மன்சூரிக்கு எதிராக தொடரப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த் மற்றும் ஜாய்மால்யா பாக்ஸி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ஏற்க மறுத்துவிட்டது. இந்த வழக்கு ஆகஸ்ட் 5, 2020 அன்று மன்சூரி வெளியிட்ட ஒரு ஃபேஸ்புக் பதிவு தொடர்பாக எழுந்தது. அதில், "துருக்கியில் உள்ள சோஃபியன் மசூதி மீண்டும் கட்டப்பட்டது போலவே, பாபர் மசூதியும் ஒரு நாள் மீண்டும் கட்டப்படும்" என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். மனுதாரர் தனது பதிவு அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(ஏ) இன் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட கருத்து சுதந்திரத்தின் ஒரு வெளிப்பாடு என்றும், அதில் எந்தவிதமான அருவருப்பான கருத்துகளும் இல்லை என்றும் வாதிட்டார். மேலும், ஆட்சேபனைக்குரிய கருத்துக்கள் மற்றவர்களால் கூறப்பட்டு, தவறுதலாக தனது மீது சுமத்தப்பட்டதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார். அதே பதிவின் அடிப்படையில், தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக தான் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்ததாகவும், பின்னர் அந்தத் தடுப்புக் காவல் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

**தாக்கம்**: உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த முடிவு, ஒருவரின் கருத்து சுதந்திரம் என்ற பெயரில் வெளியிடப்படும் சமூக ஊடகப் பதிவுகள், குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரிய வரலாற்று மற்றும் மத விஷயங்களில், சட்ட ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படலாம் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. பதிவின் தன்மை மற்றும் நோக்கம் தொடர்பான ஆதாரங்களை விசாரணை நீதிமன்றம் ஆராய்வதற்கும், மனுதாரரின் வாதங்களைக் கேட்பதற்கும் அதுவே சரியான இடம் என்பதை இது வலியுறுத்துகிறது. இந்த தீர்ப்பு, கருத்துச் சுதந்திரம் முழுமையானது அல்ல என்பதையும், பொது ஒழுங்கு மற்றும் மத நல்லிணக்கம் தொடர்பான சட்டங்களுக்கு உட்பட்டது என்பதையும் உணர்த்தும் வகையில் சமூக ஊடகப் பயனர்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கையாக அமையலாம். நீதிமன்றம் பதிவை நேரடியாகப் பார்த்து, இந்த கட்டத்தில் தலையிட மறுப்பது, சட்ட நடைமுறைகள் அதன் போக்கில் தொடர அனுமதிக்கப்படும் என்ற வலுவான விருப்பத்தை சுட்டிக்காட்டுகிறது.