ட்விஷா ஷர்மா வழக்கு: நீதித்துறை நேர்மை மீது தேசிய அளவிலான கேள்விக்குறி!

நீதித்துறைக்கு அப்பால்: கண்ணியத்தின் நெருக்கடி

ட்விஷா ஷர்மா மரணம் தொடர்பான விசாரணை, ஒரு வழக்கமான குற்றவியல் விசாரணையைத் தாண்டி, ஓய்வுபெற்ற நீதித்துறை அதிகாரிகளின் நடத்தை குறித்த ஒரு அமைப்பு ரீதியான சவாலாக உருவெடுத்துள்ளது. இந்த முரண்பாட்டின் மையமாக ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி கிரிர்பாலா சிங் உள்ளார். தனது மருமகள் இறந்த பிறகு சட்ட செயல்முறையைத் தடுப்பதற்காக தனது தொழில்முறை தொடர்புகளைப் பயன்படுத்தியதாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஒரு காலத்தில் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தால் போற்றப்பட்ட நபர்கள், குற்றவியல் விசாரணைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக அந்த அதிகாரத்தை செல்வாக்குக்காகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும்போது, ​​அது நிறுவனத்தின் நம்பகத்தன்மைக்கு ஒரு கட்டமைப்பு ரீதியான ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

பெங்களூர் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறை சமத்துவம்

சட்ட அறிஞர்கள் அடிக்கடி நீதித்துறை நடத்தைக்கான பெங்களூர் கொள்கைகளை மேற்கோள் காட்டுகின்றனர். நீதி வழங்குவது எவ்வளவு முக்கியமோ, அவ்வளவு முக்கியம் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பாதுகாப்பதும் என்று அவை வலியுறுத்துகின்றன. தற்போதைய சூழ்நிலை, சர்வதேச தரநிலைகளால் 'முறையான நடத்தை' என்று வரையறுக்கப்பட்டதை பராமரிப்பதில் ஏற்பட்ட தோல்வியை எடுத்துக்காட்டுகிறது. தனியார் குடிமக்களைப் போல் அல்லாமல், நீதித்துறை பதவிகளை வகித்தவர்கள் ஓய்வு பெற்ற பிறகும் ஒரு எழுதப்படாத நடத்தை விதிகளுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளனர். ஏனென்றால், அவர்களின் செயல்கள் நீதியரசரின் நற்பெயருடன் பிரிக்கமுடியாத வகையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. இறந்தவரின் குணாதிசயத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த பொதுக் கருத்துக்களை கையாண்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு, தனிப்பட்ட நலன்கள் சட்ட அமைப்பின் கருதப்படும் நடுநிலைமையை எவ்வாறு அரித்துவிடக்கூடும் என்பதற்கு ஒரு முதன்மை எடுத்துக்காட்டாக உள்ளது.

நிறுவனத்தின் இடர் காரணி

நீதித்துறையின் முன்னாள் உறுப்பினர் ஒருவர் நீதியைத் தடுக்கும் செயலில் ஈடுபட்டால், ஆழமான தொழில்முறை உறவுகள் காரணமாக வழக்கமான விசாரணை பதில் பெரும்பாலும் போதுமானதாக இருப்பதில்லை. இங்குள்ள ஆபத்து இரண்டு மடங்கு. முதலாவதாக, உள்ளூர் சட்ட அமலாக்கத்தில் நிறுவனப் பாரபட்சத்திற்கான சாத்தியம் உள்ளது. அதிகாரத்திற்கு அருகாமையில் இருப்பது மெதுவான அல்லது சமரசம் செய்யப்பட்ட விசாரணைக்கு வழிவகுக்கும். இரண்டாவதாக, இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பொதுமக்களின் எதிர்வினை, இருதரப்பு சட்ட அமைப்பிற்கு வளர்ந்து வரும் சகிப்புத்தன்மையின்மையைக் குறிக்கிறது. மற்ற அதிகார வரம்புகளில் உள்ள வரலாற்று முன்னுதாரணங்கள், நீதித்துறை குடும்பங்களின் நடுநிலைமையில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கை இழந்தால், அதன் விளைவாக ஏற்படும் அழுத்தம் பெரும்பாலும் சுயாதீன சிறப்பு வழக்கறிஞர்களின் நியமனம் அல்லது நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்க பிராந்திய அதிகாரிகளின் முழுமையான விலகலை அவசியமாக்குகிறது என்று பரிந்துரைக்கின்றன.

வெளிப்படைத்தன்மை யுகத்தில் பொறுப்புக்கூறல்

சமூக எதிர்பார்ப்புகள், நீதித்துறைக்கு பொது விமர்சனத்திலிருந்து ஒரு கவசத்தை வழங்கும் வரலாற்று நடைமுறையிலிருந்து விலகிச் செல்கின்றன. நவீன சட்டக் கோட்பாடு, நீதித்துறை அதிகாரிகள் தங்கள் தனிப்பட்ட நடத்தை வரை நீட்டிக்கப்படும் கடுமையான நெறிமுறைத் தரங்களுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று பெருகிய முறையில் கோருகிறது. ட்விஷா ஷர்மா வழக்கு, நீதித்துறையின் உறுப்பினர்கள் அல்லது அவர்களின் உடனடி உறவினர்கள் பொதுமக்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் ஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்டவர்களாகக் கருதப்பட்டால், நீதித்துறை திறம்பட செயல்பட முடியாது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு இறுதி சோதனை என்னவென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் நிலையைப் புறக்கணிக்கும், பாரபட்சமற்ற, வெளிப்படையான விசாரணையை நடத்தும் திறன் ஆகும். இதன் மூலம் சட்டத்தின் ஆட்சி முன்னாள் நீதித்துறை அதிகாரத்தின் செல்வாக்கிலிருந்து பாதிக்கப்படாமல் உள்ளது என்பதை நிரூபிக்கும்.