₹2.63 கோடி வரி ஏய்ப்பு முயற்சி அம்பலம்! சொத்து தானம் மூலம் தப்பிக்க நினைத்தவருக்கு ITAT தீர்ப்பு!

வரி ஏய்ப்பை தடுக்க ITAT அதிரடி தீர்ப்பு

ஹைதராபாத் வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. சொத்து தானம் செய்து, ₹2.63 கோடி அளவுக்கு கேப்பிடல் கெய்ன்ஸ் வரியிலிருந்து தப்பிக்க முயன்றவரின் கோரிக்கையை இது நிராகரித்துள்ளது. ஒரு சொத்தை விற்று, அதன் மூலம் கிடைக்கும் லாபத்திற்கு வரி விதிக்கப்படும். இந்த வரியிலிருந்து தப்பிக்க, ஒரு நபர் தனது சொத்துக்களைக் குறைத்துக் காட்ட முயற்சிப்பதுண்டு.

'கேமோஃப்லேஜ்' என்று ITAT அறிவிப்பு

இந்த வழக்கில், ஒரு நபர் ஒரு சொத்தை விற்று கணிசமான லாபம் ஈட்டியுள்ளார். வருமான வரி சட்டத்தின் பிரிவு 54F இன் படி, சொத்தை விற்கும் நேரத்தில் உங்களிடம் ஒரே ஒரு வீடு மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையை பூர்த்தி செய்ய, அவர் விற்பனை ஒப்பந்தம் செய்வதற்கு ஒரு வாரத்திற்கு முன்பே, தனது தந்தைக்கு ஒரு சொத்தை தானமாக வழங்கியுள்ளார். அக்டோபர் 27, 2014 அன்று தானம் கொடுக்கப்பட்டு, நவம்பர் 3, 2014 அன்று விற்பனை ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது.

இந்த அவசர நடவடிக்கையை ITAT ஒரு 'கேமோஃப்லேஜ்' (Camouflage) என்றும், வரி ஏய்ப்புக்கான 'கலர்புல் டிவைஸ்' (Colourable Device) என்றும் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது. தானமாக கொடுக்கப்பட்ட சொத்தில் அந்த நபரே தொடர்ந்து வசித்து வந்துள்ளார். இது, சொத்தின் உண்மையான உரிமை மற்றும் கட்டுப்பாடு தானம் பெற்றவருக்குச் செல்லவில்லை என்பதையும், வரி தள்ளுபடி பெறுவதற்காகவே இந்த ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது என்பதையும் தெளிவாகக் காட்டுகிறது.

சட்டத்தின் சாராம்சத்திற்கு முக்கியத்துவம்

இந்த தீர்ப்பு, வெறும் காகிதத்தில் உள்ள சட்டப்பூர்வ தோற்றத்தை மட்டும் பார்க்காமல், ஒரு பரிவர்த்தனையின் உண்மையான பொருளாதார நோக்கத்தையும், நோக்கத்தையும் ஆராய வேண்டும் என்ற நீதித்துறைப் போக்கைப் பிரதிபலிக்கிறது. சுப்ரீம் கோர்ட் போன்ற உயர் நீதிமன்றங்களும், சட்டத்தின் 'சாராம்சம்' (Substance) தான் முக்கியம், அதன் 'வடிவம்' (Form) அல்ல என்பதை வலியுறுத்தியுள்ளன. நேர்மையான வரி திட்டமிடல் அனுமதிக்கப்பட்டாலும், சட்டத்தை ஏமாற்றும் செயற்கையான அல்லது போலியான பரிவர்த்தனைகள் செல்லாது.

எச்சரிக்கையுடன் வரி திட்டமிடல்

இந்த ITAT தீர்ப்பு, வரி செலுத்துவோருக்கு ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையாகும். குறிப்பாக, பிரிவு 54F போன்ற வரி விலக்கு விதிகளுக்குத் தகுதிபெற, சொத்து பரிமாற்றங்கள் போன்ற நடவடிக்கைகளைத் திட்டமிடும்போது, அதன் உண்மையான நோக்கத்தையும், பொருளாதார யதார்த்தத்தையும் நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த வழக்கில், தானம் என்பது வெறும் பெயரளவிற்கு இருந்ததும், வரி தள்ளுபடி பெறுவதற்காகவே செய்யப்பட்டது என்பதும் நிரூபிக்கப்பட்டதால், ₹2.63 கோடி வரி விலக்கு மறுக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, வரி ஏய்ப்பிற்காக மேற்கொள்ளப்படும் எந்தவொரு செயற்கையான ஏற்பாடும், பிற்காலத்தில் கடும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.